老秦是老陈的同路人？
https://mp.weixin.qq.com/s/2EhbFvRtbn6AP4bFPkTsmg?
奉旨议和成通敌 陈新甲成背锅侠
最近看樊树志先生的《大明王朝最后十七年》。今天根据这本书的内容说一下陈新甲之死。
陈新甲是明朝的兵部尚书。他是崇祯年间最受皇帝信赖的官员之一，更是提拔最快的官员之一。
陈的简历：
崇祯元年，陈新甲任刑部员外郎。
崇祯七年擢升右佥都御史并巡抚宣大。
崇祯十一年又升一级，总督宣大。
陈新甲最终于崇祯十三年升任兵部尚书，
陈新甲当上兵部尚书时，李自成、张献忠义军势如破竹。而皇太极也带着他的满清铁骑破关而入。
到了崇祯十五年，洪承畴松锦之战失败投降满清。作为兵部尚书的陈新甲发现再继续两线作战已经不可能了。于是和崇祯商议制定出“攘外必先安内”的政策。这项政策核心内容是对后金议和，“可款则款，不妨便宜行事”。在稳定住一头后，集中精力镇压民变。应该说，这个思路是当时唯一正确的思路。
然而，在政策实行的过程中，陈新甲却出了纰漏。原来，这次和平谈判是在绝密情况下进行的，皇上再三关照不得泄密。不料，百密必有一疏。陈新甲看了议和代表马绍愉的秘信后，可能是太过兴奋，忘记了保密这个碴，随手放在书桌上。他的秘书以为是一份普通的塘报，连看也不看，随手交给了塘报官传抄，塘报官虽然抄写数份制作邸报，却也没有走心，而是直接将邸报发给各衙门。当然了，这所有环节所有人都这么粗心，是很让人奇怪的。应该是有人愿意看到这场戏。
于是“议和”一事闹得满朝皆知。在死战才是政治正确的情况下，兵部尚书居然私下议和，这不是通敌吗？于是群情汹涌。
陈新甲一时间陷入舆论漩涡。
面对此种情况，正确的做法应该是，皇帝坦承“议和＂是自己的意思，将这大锅背下来，然后如实的和大臣们分析当时的情况，解释与大清议和的必要性，进而达成共识。可惜，崇祯皇帝没有这么做，而是马上下了一道圣旨，申斥陈新甲的“议和”之罪。
谁知道，贪生怕死的陈新甲却不想背这一个锅。他竟然引用崇祯的最高指示为自己辩护。这可真是活腻歪了。恼羞成怒的崇祯最终下令杀了陈新甲灭口。罪名是“私款辱国”。
不想背也要背。“议和”通敌这口锅被圣上牢牢地扣在了他身上。当初要是主动背下来，说不定皇帝还会想办法给你拿掉，可老陈竟然直接甩到英明皇帝的头上，真是白活了！
后来，崇祯想要南迁，委婉地把想法和内阁首辅暗示，希望大臣主动提议。结果所有的大臣全部在那里唱高调，陪崇祯玩政治正确，什么天子守国门啊，擅议南迁者斩啊。总之，口号喊得一个比一个响。
可以预料的是，这时候随便一个大臣如果举出西晋、北宋因南渡而延续了国祚之事来附议，皇帝肯定会满口答应。很可惜，陈新甲之后再无陈新甲，竟然没有一个附议的。
是啊，这种事情可不是闹玩的。你现在出了主意，让皇帝迁都了。将来形势一稳定，说不定南迁又成了罪状，这时候追责，你不死谁死？因为皇帝毕竟是那个翻云覆雨的崇祯啊！前朝于谦拯救了大明，照样难脱一死，就是前车之鉴。
这样，最后的结局，只能是永不背锅的崇祯背上了明亡这口大锅。可笑的是，最后时刻，他还是不想背：“朕非亡国之君，臣是亡国之臣”。
哈哈哈，哈哈哈，有意思！
