前几日是中国抗日战争胜利78周年。关于抗战是个永久的话题，因为它关乎我们民族的存亡。
为什么中国抗战最后能够取得胜利，有各式各样的说法，如美军的原子弹、苏军的出兵东北，还有日军战线拉得太长等等。但我同意这样一个说法，中国人的抗战意志、决心和行为是最关键的因素。烂泥是扶不上墙的，没有它中国不可能取得最终的胜利。
抗战时期的汉奸、伪军是不少，这是事实，但绝不是主流。下面一组照片，便可证明一切。这里面既有老人，也有妇女和儿童；既有国民党，也有共产党，也有其它武装；既有中国人，也有外国友人。
就凭这些，日本不可能胜利！
中国为何胜利：一组令人震撼的抗战照片
无尘2023 发表评论于
每次读西岸-影的文章，都可以学习很多。
西岸-影是文学城中，水平最高的人。
西岸-影是文学城中，水平最高的人。
每天一讲 发表评论于
为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天
Sunset_beach 发表评论于
》雾蒙蒙雨霏霏 发表评论于 2023-09-10 23:59:08
》看了这组照片更加相信，要是没有美国的那两颗原子弹和苏联红军，我们现在可能都在讲日语。
满清占领中国几百年，现在还有谁会说满族语言？
》看了这组照片更加相信，要是没有美国的那两颗原子弹和苏联红军，我们现在可能都在讲日语。
满清占领中国几百年，现在还有谁会说满族语言？
西岸-影 发表评论于
中国在36年左右产生了持久战的概念，这个概念是出自毛还是蒋百里一直有争议，从时间顺序上看毛提出这个概念略早几个月。两人最初都是口头解释，毛是对美国记者史沫特莱，蒋百里是对蒋委员长。当然后来毛写了论持久战一书作为抗大教材，属于文字记录。
但有一点可以肯定，就是蒋百里尽管提出了持久战的概念，但并没有给出具体的方法，他是一介军人书生，没带过兵，他假设中国可以长期抗战，因为在三十年代中国GDP高于日本，但他不意识中国当时还是农业国，而日本已经是工业化国家。
毛是从一个很简单实际的角度给出持久战的意义，他认为在哪怕是有限的抵抗的情况下，日军控制一个中国的县至少需要50个兵，城市需要更多，还有交通线，都需要派兵维持，那么根据中国县的数量，大城市数量和规模，公路铁路长度，日军要想完全占领中国需要同时至少动员一千万军队，这是日本做不到的。
事后证明日军最后对华投降军队人数是112万，对美国是190万，包括50万民工，对苏联投降50万，整体算下来远低于一千万。
这就是持久战的意义，但关键词是有限的抵抗，否则日本可以像田中奏折提出的那样学习蒙古人征服中国的模式，以战养战，用二三十万人就征服了中国，因为占领区的中国人不反抗。
蒋百里认为如果中国可以坚持持久战，日本将会迅速耗尽战争物资，就不得不攻击亚洲其他国家获得石油和橡胶资源，而这些国家当时都是西方殖民地，这就触犯了西方列强的利益，中国会得到强大的外援。
事实上事情也确实是如蒋百里的预测，日本在美国终止了对日本出口石油和钢铁后，不得不发起太平洋战争，夺取东南亚，迫使美国参战。
蒋介石在抗战初期有一个所谓的十几字训示，“战也罢，败也罢，就是不与其讲和”，这个政策是受到蒋百里的持久战理论的影响，另一件事就是上海会战，这是中国主动发起的，惨败，最终导致了南京大屠杀，但这个战役迫使日军同时从南北攻击整个中国，而不能实行华北协定模式从北向南逐次推动，这个协定是学习蒙古人占领中国的模式。
一旦开战就是全国开花，这也是蒋百里在死前对蒋介石的建议。
国府当时不是不知道在敌后坚持抵抗的意义，派出了七十万地方杂牌军队进行敌后作战，但最终大多数成为汉奸部队，其他都被消灭。
游击战略当时在世界上大概也只有中共玩得转，五个要素都能做到，而国府是从来都做不到的，包括在失去大陆后进行的几十次大陆作战，最终都被共军消灭。西藏平叛也是因为西藏四岗六水武装试图与共军打游击战，班门弄斧的概念。
抗日战争时期中共仅仅是在敌后进行骚扰，就形成毛预估的局面，在38年后日军基本无法组织20万人的会战。当时国军需要五倍于敌的兵力才能与日军打平，如果日军可以组织20万军队会战，国军是无法组织100万军队对抗的。日军抽不出军队，是国军可以守住武汉长沙一线战场的原因之一。
中共当时在敌后的骚扰主要是破坏日军征集粮食和获得工业生产原料，迫使日军在占领华北后，守着中国华北粮仓却无法获得粮食，不得不从东北调入，在占领山西大同后却不能利用煤炭，也是只能从东北调入煤炭维持占领区城市生产和生活需求，导致整个八年抗战时期日军从来没有能实现以战养战。这种战法后来也得到美军延安观察团的称赞。
那么太平洋战争爆发就是必然的。
从文化角度讲，中国人经历过太多的苦难和艰难，有些是几乎亡族灭种的苦难，因此承受艰难的能力远不是其他民族能比的。这个特点让任何希望通过长期争斗压制中国的做法成为不现实，也让中华文明成为古代四大文明唯一延续的。
Don’t bet on against China ，这是最新从哈佛流出的警告，是针对如今的中美之争。
因此即使没有西方列强的帮助，中国当时也不会亡，战胜日本仅仅是时间问题，会再拖几年。
但有一点可以肯定，就是蒋百里尽管提出了持久战的概念，但并没有给出具体的方法，他是一介军人书生，没带过兵，他假设中国可以长期抗战，因为在三十年代中国GDP高于日本，但他不意识中国当时还是农业国，而日本已经是工业化国家。
毛是从一个很简单实际的角度给出持久战的意义，他认为在哪怕是有限的抵抗的情况下，日军控制一个中国的县至少需要50个兵，城市需要更多，还有交通线，都需要派兵维持，那么根据中国县的数量，大城市数量和规模，公路铁路长度，日军要想完全占领中国需要同时至少动员一千万军队，这是日本做不到的。
事后证明日军最后对华投降军队人数是112万，对美国是190万，包括50万民工，对苏联投降50万，整体算下来远低于一千万。
这就是持久战的意义，但关键词是有限的抵抗，否则日本可以像田中奏折提出的那样学习蒙古人征服中国的模式，以战养战，用二三十万人就征服了中国，因为占领区的中国人不反抗。
蒋百里认为如果中国可以坚持持久战，日本将会迅速耗尽战争物资，就不得不攻击亚洲其他国家获得石油和橡胶资源，而这些国家当时都是西方殖民地，这就触犯了西方列强的利益，中国会得到强大的外援。
事实上事情也确实是如蒋百里的预测，日本在美国终止了对日本出口石油和钢铁后，不得不发起太平洋战争，夺取东南亚，迫使美国参战。
蒋介石在抗战初期有一个所谓的十几字训示，“战也罢，败也罢，就是不与其讲和”，这个政策是受到蒋百里的持久战理论的影响，另一件事就是上海会战，这是中国主动发起的，惨败，最终导致了南京大屠杀，但这个战役迫使日军同时从南北攻击整个中国，而不能实行华北协定模式从北向南逐次推动，这个协定是学习蒙古人占领中国的模式。
一旦开战就是全国开花，这也是蒋百里在死前对蒋介石的建议。
国府当时不是不知道在敌后坚持抵抗的意义，派出了七十万地方杂牌军队进行敌后作战，但最终大多数成为汉奸部队，其他都被消灭。
游击战略当时在世界上大概也只有中共玩得转，五个要素都能做到，而国府是从来都做不到的，包括在失去大陆后进行的几十次大陆作战，最终都被共军消灭。西藏平叛也是因为西藏四岗六水武装试图与共军打游击战，班门弄斧的概念。
抗日战争时期中共仅仅是在敌后进行骚扰，就形成毛预估的局面，在38年后日军基本无法组织20万人的会战。当时国军需要五倍于敌的兵力才能与日军打平，如果日军可以组织20万军队会战，国军是无法组织100万军队对抗的。日军抽不出军队，是国军可以守住武汉长沙一线战场的原因之一。
中共当时在敌后的骚扰主要是破坏日军征集粮食和获得工业生产原料，迫使日军在占领华北后，守着中国华北粮仓却无法获得粮食，不得不从东北调入，在占领山西大同后却不能利用煤炭，也是只能从东北调入煤炭维持占领区城市生产和生活需求，导致整个八年抗战时期日军从来没有能实现以战养战。这种战法后来也得到美军延安观察团的称赞。
那么太平洋战争爆发就是必然的。
从文化角度讲，中国人经历过太多的苦难和艰难，有些是几乎亡族灭种的苦难，因此承受艰难的能力远不是其他民族能比的。这个特点让任何希望通过长期争斗压制中国的做法成为不现实，也让中华文明成为古代四大文明唯一延续的。
Don’t bet on against China ，这是最新从哈佛流出的警告，是针对如今的中美之争。
因此即使没有西方列强的帮助，中国当时也不会亡，战胜日本仅仅是时间问题，会再拖几年。
雾蒙蒙雨霏霏 发表评论于
看了这组照片更加相信，要是没有美国的那两颗原子弹和苏联红军，我们现在可能都在讲日语。
dong140 发表评论于
做領導人的在大帝當前的時刻，需要有民族大義。蔣介石做到了。汪精衛站在了反面，最後身敗名裂
dong140 发表评论于
阿留說得好
阿留 发表评论于
中华先烈艰苦卓绝，可歌可泣，后辈只有铭记和敬仰！另一方面，客观地讲，如果没有盟友美帝的原子弹，顶多继续相持，无论国共，再打八年能不能把日寇逐出东南地区都很难说，不用说收复全部国土了。关键在于当时的民国政府站到了国际上进步力量一边，“世界潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”。“深明大义”，说着容易，真在历史环境里做到，难着呢！
游海儿 发表评论于
“ 没有你们的皇军，我们不可能夺取政权。”，毛泽东如是说。所以拜托这场战争，我们才有了今天。
helloworld1000 发表评论于
These pictures do not mean anything.
modems 发表评论于
有鬼用，没有美帝原子弹行吗？
登录后才可评论.
