联邦法官推翻马州严控枪枝法
张筠 ｜ 世界日报 ｜2023-11-23
联邦上诉法院法官日前推翻了马州一项旨在收紧枪枝管理的法律，相当于允许满足购买枪枝条件的民众，可在获得枪枝许可证前就购买枪枝，不用经历多余的等待；马州州长摩尔(Wes Moore)对此非常失望。
马州当前法律规定，民众若要购买手枪，除了要满足购买枪枝的所有条件外，还必须先获得手枪许可证，该手枪许可证要求民众通过手枪安全的课程，完成背景调查后，还要等待最多30天才可购买手枪。
但维州第四巡回上诉法院(Circuit Court of Appeals)的三位法官，21日以2：1的结果，推翻马州的该法律，表示马州不能对手枪制定比其他武器更严格的规定，法官也引用最高法院去年的判例，称马州针对手枪的额外限制，给第二修正案(Second Amendment)给予民众的权利带来不必要的负担。
去年最高法院推翻纽约州对公共场合携带枪枝限制，纽约州此前要求枪枝拥有者必须提出「正当理由」(good cause)或有自卫的特殊需求，才可携带武器到公共场所，不过最高法院2022年6月以6：3的裁决，宣布此规定违宪，最高法院法官表示，为了证明对拥有枪枝的任何限制合理，政府必须表明其「符合国家枪枝管制的历史传统」，各州历史允许公民携带武器。
联邦上诉法官理查德森(Julius Richardson)在意见书中表示，(马州的)该法律限制了守法公民拥有手枪的权利，「尽管该法律没有永久禁止民众拥有枪枝，但在一定程度上剥夺了民众拥枪的能力，无论民众做什么，在申请获批准前，他们都无法拥有枪枝。」联邦上诉法官21日的裁决是马州近几个月内，面临第二次与枪枝法案有关的挑战，今年9月一名联邦法官裁定，马州对民众在何种场合可携带枪枝的限制，属于违宪，当时的裁决也是基于去年最高法院的裁定。
唯一持反对意见的联邦上诉法官金楠(Barbara Keenan)在意见书中表示，最高法院去年针对纽约州枪枝法案的裁定，不应直接套用在马州的案例上，上诉法院应将此案发回下级地方法院，由下级法院法官判定，最高法院的裁决标准是否适用于马州如今对手枪的规定。
马州州长摩尔对此判决「感到失望」，「该法律并非要剥夺民众的拥枪权利，而是要确保每位马州居民，都无需时刻因危险武器而感到恐惧。」马州政府是否会针对此裁决提出上诉，目前尚不明确，马州检察长办公室表示，权衡各界意见后才会做决定；该案2016年提出，受到包括全国步枪协会(National Rifle Association，NRA)等拥枪维权组织的支持，NRA称上诉法院的裁决是「巨大胜利」。
