中共喜欢用"1840年鸦片战争以来..."来讲述中国外交上倍受西方列强凌辱的历史。这次拜习会，在1840年以来中国羞耻外交史上增添一个新记录。
这一羞辱的标志是：【中美关系今后的好坏，美国是唯一的决策者，中国只是个接受者。】
1
本以为这次拜习会谈中，拜登多少也要吐些血，"用降低部分关税换回来习近平同意重启军事沟通渠道", 没想到，用"一顿饭+园子里溜达几步", 拜登就把事情摆平了，还额外换来"控制芬太尼+购买大豆+波音飞机"。
这笔买卖赚得，或许让拜登都有了些负罪感。
2
在中美关系问题上，习近平外交思想全盘崩溃。
这么重大的外交失败，王毅难逃其咎。为了洗刷“战狼外交部长"的恶名，王毅搬倒秦刚，亲自主导中国新的软性外交，结果用力过猛，成了投降派，让习近平在美国载这么大的一个跟头。如此大过，多会令王毅官位或不保，至少会卸下(代理)外交部长的职务。
旧金山园子里饭吃的不错，步散的也顺心，中国驻美大使谢峰安排有功，不久晋升外交部长。
3
1)
为了习近平这次访美，华人自媒体人王剑可谓操碎了心，在节目中频频一如既地把鹿猜成马，在一次节目中预测：习近平一旦决定赴美（旧金山), 则意味中国倒向美国，与俄国分手。
错得多了，王剑的误判已经让人不吃惊了。
2)
面对中俄关系更加紧密（习近平赴旧金山之前，普京访问北京），王剑一计不成又生一计，锲而不舍地认真乱说，在今日的节目中讨论"习近平是否改弦更张”，来影响中美关系的日后走向。
到了这个时候，看到旧金山拜习会的结果，王剑依然认为习近平的做法，会对中美关系有影响，为了他好，他不应该再讨论这个问题了。
4
王剑在论述这个问题时，引述了几位华人的一些想法，说明他的想法在华人（来自大陆）自媒体人中并不孤立。忍无可忍地在他的节目下留下几句评论：
王剑，
1)结合布林肯／耶伦／雷蒙多这些高官自6月以来的相继访华，这次拜习会让中美在"外交／金融／贸易／军事"领域重建沟通机制，全面完成拜登"激烈竞争／保持沟通"战略中"保持沟通"的需求。
这是"激烈竞争/保持沟通"对华战略形成后，拜登外交团队努力的指导与目标，"保持沟通"的需求在这次会面得以满足，它以与明年总统大选没有什么关系。
2)美国早已对中国清楚表明，"对俄国军援后果极其严重", 中国也从未把这一警告当儿戏。这次会面美国并未表示出对中国倒向俄国的担心 ---料定你不敢，拜登在会谈中对习近平表示出近乎残忍的刻薄，也说明了这一点, 美国敦促中国劝说俄国停火；
3)
美国对中国的定位已经清晰地确定：美国唯一的长期战略威胁。这一清晰的定义，不会再短期内轻易受中国的行为所左右／改变，即，中美关系日后的发展／倒退，与习近平如何行为关系不大。现在把"习近平是否会改弦更张"当个话题来讨论，是浪费时间。
5
中共喜欢用"1840年鸦片战争以来..."来描述中国外交上倍受西方列强凌辱的历史。这次拜习会，在1840年以来中国羞耻外交史上增添一个新记录。
这一羞辱的标志是：【就如习近平最终接受了拜登"激烈竞争/保持沟通"这一中美关系新格局，让美国成为中美关系格局的唯一决策者，中国只是个接受者。】
