中国的民主不是美国的买卖

美国瓷器店店规: "你打碎一件物品，它就是你的了"。 You break it, you own it.

1
这话的意思是，打破一个原有状态的人，有责任建立一个新的状态。跟没事人儿一样转身溜了，是不负责任的做法。在这个逻辑下，

1)
200多年前华盛顿等人率众赶走英国国王后，面对没人管的13个独立州之间不断的争分，各位肇事者觉得有责任再建立一个有效的联邦政府，管理13个独立州的共同事务，于是有了"费城立宪"，让北美这片土地的各国(州)没有演变成欧洲二战前的样子，各芝麻小国谁多看谁一眼就打得头破血流；

2)
二战后大西洋彼岸的西欧各国，没有被东边邻居"社会主义建设高潮"所诱惑，而是在美国"马歇尔计划"的帮助下, 将自己建成"民主自由的桥头堡"，为世界民主自由增砖添瓦。
太平洋对岸的日本，战后在麦克阿瑟的监督下修改了宪法，建立了民主选举制度。当年，一位烟花业的女性赢得选票之多，让麦克阿瑟为她"庞大的客户群"感叹不已;  几十年后，民主制度下的日本背着整捆的现金把世界买了个遍。
美国人自豪地告诉世界，美国是人类"民主自由的灯塔"... It indeed is, only both at a right time and in a right place (的确是，但只有当时间和地点都对的时候).

3)
先后推翻了阿富汗塔利班统治/伊拉克萨达姆的独裁后，美国没有一走了之，而是把"民主自由"引进阿富汗/伊拉克。"把你的土碗砸了，我陪你个瓷的", 美国花大钱在阿富汗/伊拉克建立了民主政治制度。
结果，伊拉克的民主政府不仅造就了嚣张一时的"伊斯兰共和国", 还与美国的敌人伊朗结成盟友；而美国花二十年一手建起的阿富汗的民主政府，一夜之间被塔利班被推翻... 
面对残局， 吃堑长智的美国变得含糊，"他国的民主与否或不是自己的买卖"。

2
英语中有一个词， ungovernable, "无法治理"。
人们或能轻易地发现，遭受中共统治70多年后，中国已经变成了一个(ungovernable)无法治理的国家，中国民众已经变成了一个(ungovernable)无法治理的群体。"没人羡慕习近平的位置",  拜登不加任何遮掩地对世界说。
在"四不一没有"对华操作原则中, "美国没有意图改变中国的政治制度"，不是美国麻痹中共的烟雾弹，而是自身痛定思痛的泣血认知。 "既无天时，又缺地利，更少人和,  美国人不会再找麻烦花冤枉钱。

3
推翻蒋家王朝的奇迹，让中共自认可以要挟美国, 将"美帝亡我之心不死"的幻想强加给美国；香港反送中香港市民们的坚韧，让王剑唏嘘地赖上了川普总统，"你必须派遣美国航母接收香港";  64时北京市民的勇敢，让大康哽咽地讹上了世界，"你欠北京市民一个诺贝尔和平奖"; 中共对新疆穆斯林的残暴统治，让马聚认为美国欠新疆一个"正义风暴"行动。
几个思路有一个共同的聚焦点: "自身独特的遭遇/处境转变成要挟外人的筹码”，无论是"颠覆我红色政权的痴心妄想"，还是对我争取民主奋斗人力物力的无条件支持，都是美国欠中国的。但无论是中共的幻想，还是被中共幻想催生出王剑／大康的理所当然, 都是人们对自己重要性的错觉。
事实是，美国/世界不欠中国任何东西，特别是中国的"政治制度"。是否选择民主制度，是中国人民自己的生意，需要也只能中国人自己经营。灯塔从来不欠航船水手, 而中国历史悠久的景德镇，就更会让美国退避三舍。赔不起。

4
但如果哪天中国自己选择了民主制度，美国一定是中国民主最大的啦啦队。