中国模式下麦肯锡预测取消长假通货膨胀城市破产让人笑掉大牙
2013年1月19日
何必
要闻
独家：十六省市春运购票攻略汇集……（略。）
这就是现如今的中国吧。
李延明发来的图文并茂。
（何必注，略。）
来看看相关内容吧。
（何必注，略。）
洋鬼子中文媒体的相关文字。
（何必注，略。）
中国所谓新左派活跃人物之一、香港王小强的出版物。
（何必注，略。）
来自俺收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
李延明发来的相关内容。
（何必注，略。）
如此文字是不是挺有趣？
2013年 01月 17日 07:13
2013年的中国：麦肯锡高管的10种预测
（何必注，略。）
呵呵。
施工噪音里的写作。
中国濒临悬崖边缘、或者到了引爆点，等等说辞，现如今越来越多地在全世界广为流传。但是其到底会不会发生？如果发生，会采取什么样的形势和路径？后果会如何？等等，这些个问题都没有得到解答。
我党及其委府真的时日无多了么？如果真的是这样，那么是不是真的会亡党亡国呢？也就是说，亡党是不是必然亡国？党国果不其然如此互为因果唇亡齿寒？一届政府或者一个政权的完蛋真的会招致一个国家、并且是一个号称“自古以来”（中国外交部屡屡使用这个词汇和概念来宣示有争议领土主权的做法越来越被嬉笑怒骂，这个“自古以来”概念本身的模糊成为众矢之的）有着五千年文明史的共同体就会分崩离析不复存在了么？我党通过纵容民族主义并且鼓吹爱国主义来把政党等同于国家是不是真的会让中国万劫不复呢？这些个问题，也越来越成为人们绕不过去的话题。
现如今中国之乱，举世瞩目。
于是乎，对于中国各式各样的预测版本，五花八门，争先恐后粉墨登场。
前面引文最后，麦肯锡驻中国总部发布的那些个对于2013年中国状况的预测，也就是如此这般琳琅满目预测版本之中的沧海一粟吧。
看了麦肯锡如此预测，感觉是什么呢？
反正，就俺个人来说，实在不屑一顾。
这个问题，俺经年累月嬉笑怒骂之中涉及过太多啦。到现在，洋鬼子对中国事务的判断预测俺基本上可以忽略不计。甭说洋鬼子了，现如今中国人（包括海外华人，下同）里，对中国事务说三道四者，能够让俺耐着性子看下去的，少之又少。通常情况下，一开盘两句话，就让俺知道如此文字的炮制者的功底和立场。比如，最近有一篇文字，标题是“赦免贪官不如赦免大众”，这当然是针对吴思以及此前美国朱学渊们提出赦免或者赎买贪官之说而有的议论了。针对吴思们的说法，俺原本就以为是混帐逻辑，自不待言；而针对赎买大众的说法，则代表着太多人的基本态度了。
这牵扯到一个权力来源问题。
很多人认为，改革就是一部放权的历史，把更多权力转化为权利，这本身就是宪政的核心要义。但是，针对南周炎黄春秋以及新京报事件之中中宣部的倒行逆施，李延明旗帜鲜明坚持不懈提出，中宣部屡屡“”媒体及其背后的言论自由，但人民并没有赋予中宣部等如此权力。于是乎，问题就在与，权力到底从何而来？胡锦涛新三民主义之中闭口不谈权力来源，故意删掉了权为民所授，而习特勒则在皇储时期扭扭捏捏欲说还休了一个“权为民所赋”，这引起了人们极大的兴趣，并借此判断，习特勒会不会在如此大相径庭的权力观背景下大有作为。到底是放权还是还权？如此权力来源之争，表现出对于改革的基本认知差异。如果按照卢梭以及洛克的看法，主权在民，而按照中国帝制的思路，只能君主立宪，任何改革都是当权者心慈手软放权让利的结果。
也因此，所谓赎买大众之说，显然是站在君主立宪的立场上。权力与生俱来就是帝制囊中之物，皇帝赦免大众也就是功德无量之举，至少比赦免贪官要利在千秋。
那么，麦肯锡们对中国事务的判断和预测，是基于什么样的立场呢？
这个问题听起来太傻呵呵了吧。
洋鬼子嘛，当然如假包换的是西方人的那一套磕儿了。
看麦肯锡的预测，拉开架势，振振有词。
俺也就别针对其所有预测一一嬉笑怒骂咧，只是择其大致而举要。
中国可能会取消长假。
长假到底是怎么来的？一个耐人寻味的现象是，国家假日办并不归人社部，而是归旅游局，这个非常奇怪的现象本身就说明，长假在最初就不是为了提高国民福利，而是为了搜刮民脂民膏，是朱镕基为了启东或者振作内需，拉动消费，掏国民的腰包而设立的。因此，如果仅仅把长假等同于我党及其委府对包括休养生息权利在内的生存权的维护，那就大错特错咧。
取消五一黄金周，这已经实现。对于取消五一黄金周，坊间污言秽语铺天盖地不？原本三个黄金周，五一取消了，就剩下春节和十一了，春节是合家团圆的日子，那么外出旅游就集中在了十一，把一年的旅游压缩在这么一个黄金周之中，形成旅游资源透支，集中消费造成市场信号的严重扭曲，并且，取消五一黄金周以带薪休假取而代之，又牵扯到各式各样的用人单位是不是能够在劳动关系领域遵纪守法，带薪休假是不是能够实现等等，如果带薪休假荡然无存，那么取消五一黄金周无异于对国民福利的进一步掠夺。这点，想当年清华蔡继明提出取消政策建议之际，俺所在节目就已经评头论足过太多了吧？
已经到来的每年一度的春运，又是一次人口大挪移。这造成了全世界独一无二的景象，春运也让铁老大承负着太多的压力和骂名。可是，仔细想来，铁老大也确实勉为其难，要修建多少铁路，才可以满足全世界空前绝后的春运需求呢？而如果真的按照春运客运量配置的话，春运过后，铁路资源限制也就不可避免，并且，还牵扯到铁路建设之中对土地资源的大量占用问题，等等。能不能改变中国人合家团圆的习性呢？或者，至少可以将春节团圆分散到全年各个时段？这显然不是一个黄金周可以解决得了的，而是一个文化和传统问题。
因此，麦肯锡取消长假之说，显然对于黄金周来龙去脉以及长假过程中的七七八八知之甚少，才会有着如此荒诞不经的说辞。
猪肉和鸡肉价格会上涨百分之百。这意味着什么呢？在如此品种上，年度CPI将会上涨100%。或者说，习特勒和李疙瘩肉（立刻抢）第一个完整年度任期里，食品价格暴涨将会成为事实。那么，习李新政，会不会继续大肆滥发货币呢？这个问题，当然不是中国委府单方面就能够盖棺定论的。
事实上，中国在加入国际大循环的口号下，全球化程度越来越高，而托马斯•弗里德曼《世界是平的》，也让地球村概念深入人心，蝴蝶效应愈演愈烈。
现如今，欧美日竞相开动印钞机，实施宽松的货币政策，大宗商品价格一路走高，形成了中国当局所谓的“输入型”通胀。
从中国国内来说，本周的消息是，国际热钱看空中国经济前景，纷纷撤离中国；而上周的消息说，中国对外贸易始料未及得到提升，贸易顺差大幅度增加，也就让外汇占款突飞猛进，对于国内货币供应量造成了巨大压力；而中国贪官污吏以及富人进行财产转移，大量资金流出中国，这就使得货币的含金量大大缩水，单位货币所对应的物质财富急剧萎缩，形成了事实上的通货膨胀。
袁剑去年出版的大拐点里提及，中国央行所谓稳健货币政策实在就是欺世盗名，中国的货币政策在全世界范围内来看都是最为宽松的。
事实上，胡温政权采用通货膨胀来刺激经济，这早就被全世界耳熟能详。2008年华尔街金融危机席卷全球，中国委府采取了八万亿投资措施，而这仅仅是中央财政的投入，再加上地方财政的配套资金，总量超过了二十万亿，而如此巨大的资金规模，全部来自印钞机，也就是说，完全是借助通货膨胀来维持中国经济的苟延残喘。此后，中国即使是官方公布的CPI指数节节攀升，而按照中国以及国外经济学者采用平减指数来计算中国的物价指数，早就超过了两位数。
胡温迅速将改革红利消耗殆尽，按照张木生的话说，胡锦涛抱着定时炸弹击鼓传花，留给习特勒和李疙瘩肉的，就是一个不折不扣的烂摊子，把屎盆子扣在了习特勒脑袋上。
那么，今年习特勒当局会继续采用通货膨胀手段来维持中国经济么？要知道，经济增长早就是我党存在并且亲政的唯一合法性来源。如果没有了经济增长，甚至如果经济增长低于一定速率（杨帆们认为这个生死线在GDP增长率6%，也就是说，如果增长率低于这个数值，那么中国就会出大麻烦，各式各样积重难返的问题矛盾陈芝麻烂谷子都会形成一次性爆发），那么我党就会面临着生死存亡的命悬一线考验，这是我党绝对不能允许的。相形之下，通胀率达到某一个量值，在我党的胡温习李看来无毬所谓，毕竟，中国人忍辱负重习以为常，那么多自焚事件越来越让十三亿刁民麻木不仁依然谈笑风生，通胀率高企算个毛啊。
只不过，有着国民党金圆券以及六四的经历，我党对于通货膨胀不得不有所忌惮。更何况，通货膨胀手段被胡温们使用得已经烂了，习李在此没有太多辗转腾挪的空间。如果猪肉和鸡肉价格真是上涨百分之百，那么习李最需要掂量的，就是会不会造成更多的群体性事件。
一个三线城市破产。
三线城市，哈哈，中国三线城市在品质、待遇与名声上，与欧美电影分级里的三级片差不多。
哪一个三线城市将会破产呢？麦肯锡语焉不详。
但是，十多年前，一个尽人皆知的事实是，中国县乡级财政基本上已经全部破产。这种状况，在胡温十年里，愈演愈烈，每况愈下。到后来，资不抵债状况早就再是县乡级财政的专利了，大量城市也加入到了这个行列之中。特别是，地方融资平台的出现，使得地方债务的定时炸弹危如累卵一触即发。这背后，胡温在任无所作为，并且继续扩大着发端于朱镕基的财政分灶吃饭的路数，财权上收事权下放，这种揽权卸责的路线狼心狗肺的属性一目了然。在胡温任上，揽权卸责被使用得滚瓜烂熟无处不在，而允许地方破天荒发债，则是对朱镕基路线的一个修正，也让定时炸弹威力得到了空前加强。
如果按照严格的法律界定，中国绝大多数的县乡级财政、以及中国660多个城市之中的半壁江山，早就应该破产啦。麦肯锡说会有一个三线城市破产，这显然事实不符。
那么，麦肯锡口口声声三线城市破产，这种景象会发生么？
问题当然得从，中南海会允许一个三线城市破产的状况发生么？
如果中南海真的如此，那么中国绝大多数县乡级政权恐怕早就荡然无存咧。这种状况，比中国历朝历代乃至民国时期还要恐怖，那就是中国历史上所谓七品芝麻官也就是到县一级，乡村自治一直是中国所谓超稳定结构的一个部件，而如果县乡级财政全部破产，我党失去了对县一级政权的控制，这当然是不可想象的吧。
那么，在这种我党连县乡级破产都绝对不能运行的情况下，麦肯锡凭什么说今年会有一个三线城市破产呢？
显然，麦肯锡犯了一个现如今全世界畅行无阻屡试不爽但越来越被证明是荒诞不经的错误，那就是套用西方人的框架或者范式来对中国削足适履。
如果按照西方的学术模式，中国早就死过不知道多少次啦。
2012年过去了，章家墩默不作声了吧。章家墩在西方红极一时的中国崩溃论，日期明晃晃定在了2012年，结果呢？笑掉大牙吧？章家墩（其实也包括裴敏新、陈志武、黄亚生、吴国光、文贯中等等所谓国外华人学者身上）的问题，就出在食洋不化，完全按照西方人的路数来对中国指点江山，结果大跌眼镜。
麦肯锡重蹈覆辙。
真是前腐后继吧。
在西方，如果一个城市破产，这不是什么新鲜事。
但是在中国，行政区域破产，意味着政权失灵，这是我党及其委府不能容忍的。
并且，如果破产发生，会形成连锁效应，恶性循环，最终中南海死无葬身之地。
理论上说，中国太多城市乃至省份甚或中国都早就应该破产了。但那只不过是洋鬼子的理论，中国的情况不能如此削足适履。
别忘了，我党手里一个最终的武器就是，掀翻桌子不玩儿，重新洗牌。
什么他妈资不抵债，只要重新洗牌，所有债务不复存在。
我党赖账的本事，麦肯锡知道多少？
至于说麦肯锡其他唧唧歪歪，也就不一一而足了吧。
所以嘛，洋鬼子的预测，狗屎一堆罢了。
嘎嘎。
