中国人人渣儿化背景下谈论进步与否依然山雨欲来黑云压城了耶
2013年6月5日
何必
高考生拍摄城管粗暴执法遭围殴 受伤被迫弃考……（略。）
这就是现如今中国的民间不？
来看看相关内容吧。
（何必注，略。）
洋鬼子中文媒体的相关文字。
（何必注，略。）
来自俺收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
白祖诚老先生发来的相关内容。
（何必注，略。）
王飞凌邮件组的相关讨论。
（何必注，略。）
呵呵。
装修噪音里的写作。
涉及到泰州419事件，七嘴八舌吧？
老左派拿老毛捧臭脚，什么群众运动之类的说辞，了无新意。
王飞凌邮件组里的讨论，还是有趣吧？
有趣在哪里呢？
对于这个事件，可以有着太多版本的解读方式和路径。可偏偏，就跑到了暴民地界儿来咧。
现如今，越来越多的评论都指向了国民性、或者劣根性，这让俺很欣慰耶。
当然喽，几乎所有涉及到暴民啦刁民啦难民啦等等的讨论，还是蜻蜓点水，隔靴搔痒，远没有到刮骨疗毒解渴的程度，看了不免惆怅。
俺经年累月骂中国人（包括海外华人，下同），也算是持之以恒了不？如此坚持不懈，以及层层加码恶语相向，让很多人不屑一顾嗤之以鼻，以为俺作为一个中国人，如此诅咒谩骂自己和同胞，心理阴暗得够呛，反人类情结病入膏肓不可救药，不赞同俺对中国人评价者比比皆是。只不过，现如今越来越多的丑闻，让赞美中国人者日益哑口无言。
个中，前面引文最后，王飞凌的盖棺定论，倒是非常值得把玩的吧？俺对此耿耿于怀。
其中，最核心的，就是那五个字——“毕竟进步了”。
现如今，每每看到中国进步了这样的字眼儿，俺就五味杂陈，变成了十足的毛。
并且，俺隐隐约约感到，这将是一个重大的争论焦点。
随着中国以及中国人的丑闻迭爆，这种争论越来越黑云压城城欲摧，山雨欲来风满楼。
俺经年累月看空唱衰中国以及中国人，总是能够听到不同意的说辞。比如，前些日子有个来自唐山的妞儿与俺聊起如此这般七七八八之事，俺说汶川地震豆腐渣工程校舍里死去的孩子，她立刻说，唐山地震死了将近30万人，相形之下，汶川地震从死亡人数上看，显然是进步了。俺脱口而出，如果汶川地震换在唐山发生会怎么样呢？城市人口集中度当然是需要考虑的喽，然后，俺指着窗外的雾霾杀人天说，看到了吧，这是进步了还是退步了？短短三十年，中国华北就形成了全世界最大的地下水漏斗，这是进步了还是退步了？像她那样对人类情感已经彻底绝望转而干起动物福利，是进步还是退步？……如此连珠炮似的发问，让妞儿张嘴挢舌。
俺旷日持久看空唱衰中国以及中国人，周围人指出，还是应该看到进步，毕竟，现如今比老毛时代不同了，人们的自由度扩大了，如果说老毛时期的挂羊头卖狗肉的话，那么现在毕竟改成了挂狗头卖狗肉。因此，俺的文字，应该描述这种进步，至少部分地予以肯定。
这与王飞凌的基本立场很是相似吧？
俺对此的原则立场是什么呢？
肯定进步，根本不需要俺去画蛇添足，人民日报、新华社、央视等官方媒体在此早就汗牛充栋得无以复加，并且以俺昨天就六四的评价来说，六四开启了中国以及中国人无耻的潘多拉盒子，推倒了厚颜无耻多米诺骨牌的第一张，像中国所谓新左派那样为我党及其委府涂脂抹粉树碑立传歌功颂德者不乏其人，根本用不着俺去凑热闹。俺还是抱残守缺，继续俺这种看空唱衰的把戏吧。
而且，中国以及中国人到底是不是进步了，这还是个巨大的理论和现实问题。
这当然牵扯到对改革的基本盖棺定论。
现如今，不管是姚中秋，陈永苗，还是孙立平，改革已死，越来越成为旌旗招展的花里胡哨，以至于孙立平不久前主张，应该摈弃改革，更换另外一套话语体系，比如公平正义，俺当时就此唧唧歪歪过吧？
孙立平对改革的基本评价是什么？“改革的共识基本破灭，改革的动力基本消失”不是？
在孙立平如此结论上，俺还是没羞没臊，继续着俺那种添枝加叶附庸风雅的路数，（这种添枝加叶的行径，俺干过太多了吧，比如在秦晖低人权上加上低道德并且合并为低文化进一步成就中国的负生存方式，比如在胡星斗对三公消费上添加公款建房这四公上俺加上了公费医疗而构成了公共支出的五毒俱全，比如在芦笛老毛教会中国人无情改革教会中国人贪婪之上俺加上了六四教会中国人无耻，比如在王飞凌《中国的宏大实验》篇末引语的数度添枝加叶，等等）加上了个“改革的成果基本否定”，变成了三位一体。
歪打正着，这个“改革成果基本否定”，却日益成为一个核心。
改革成果是不是被否定，当然牵扯到对改革的基本评价的大是大非乃至生死攸关问题。
那么，其本质性的问题是什么呢？说到底，还是俺老生常谈的，如果将中国人观念领域里分门别类的话，左派和右派都是一丘之貉，都属于乐观主义，认为中国还可以被望闻问切治病救人，区别只不过就是开出药方南辕北辙罢了，而像俺这等悲观主义王八蛋，当然不会认同左派和右派。
几年前，胡星斗还能够看到俺如此文字时，就曾经撰文说，他对中国的看法越来越悲观。
今年，王力雄写了《我对中国无法不悲观》的文字，俺专题传播并且一反常态人模狗样通篇没有污言秽语地评头论足过吧？
可是，胡星斗、王力雄们，说到底还是乐观主义，认为中国只要像孙立平转型陷阱报告里说的那样，拥抱人类主流文明，所有问题都会迎刃而解。王力雄、胡星斗、孙立平们，当然不会站在中国人人渣儿化倾向一骑绝尘的层面上看待问题喽。
俺这两天写的一篇文字里，也提及了，究竟是什么样的人悲观或者乐观呢？
说到底，乐观主义者在物质层面上更多的是既得利益者。官员啦、富豪啦。移居国外啦、国外就职啦，等等。比如黄光裕，即使锒铛入狱也还是个乐观主义者，因为如果没有改革，他注定不会一夜暴富；比如胡星斗，如果没有改革，他注定还只能是个农村的泥腿子；比如郑永年，如果没有改革，他只能在浙江农村里了此残生，无法在诺丁汉以及新加坡东奔西走……
物质层面以外，人们从人类学意义上发现，中国人天性乐观。可如果在昨天俺涉及到的中国人无情贪婪无耻愈演愈烈的情况下，这种乐观就搭上了死不认错的禀性难移了吧。
那么，中国以及中国人，到底是进步了，还是裹足不前，甚至退步了呢？
这恐怕又是个永远无法达成共识的事情。毕竟，乐观主义与悲观主义原本就是两个不同的人种。
有没有量化可资实证分析的材料呢？
这显然又是个德国分析史学的一个命题，或者也可以从美国实用主义发明者杜威等那里得到答案，胡适说，历史就是个漂亮的姑娘，任人打扮。套用中国古语，就是弱水三千我只取一瓢饮，德国那个史学指称，所谓的事实就是个汪洋大海，每个人别有用心各取所需。
比如左派，希望回到老毛，当然也会拿出数据说，中国的经济总量现如今已经从老毛时代的全世界第15位跃居到了现如今全世界老二（）的位置，可是，人均收入却从1960年的第78名跌落到2010年的第127名。进步了还是退步了？就看用什么样的指标体系了吧？
即使是中国的民主派自由派阵营，在进步还是退步的问题上，也莫衷一是。
号称中国财经霸主式人物的天津李炜光曾经分析发现，在公共开支占国民经济比重领域，现如今已经回到了改革之初，也就是说，公共开支居高不下，比老毛时期并无二致。
可李炜光没有提及的是，老毛时期公共开支居高不下，却有着被学术界称之为“低水平广覆盖”的福利和社会保障体系，教育、医疗、住房、养老、柴米油盐吃喝拉撒生老病死全部单位所有制；如果说这是城乡剪刀差背景下城里人的特权的话，那么农村的水利设施以及赤脚医生制度，也曾经为联合国所赞许称道。
但是，改革之后，特别是朱镕基力排众议进行市场化改革，社会保障体系土崩瓦解，原本是我党及其委府的责任悉数推给了国民家庭和个人，于是乎有了新三座大山之说，再加上养老，家庭越来越不堪重负，以至于离婚率节节攀升居高不下，这也是为什么俺坚定不移认为，改革以来，如果在官产学铁三角里分别找出各自领域最坏的人，官员里非朱镕基莫属的原因。
李炜光并不是个公共政策或者社会保障研究者，无法涉及该领域，无可厚非。
可是，如果在社会保障体系形同虚设的背景下，再去看李炜光公共开支回到改革原点的结论，那么到底是进步了还是退步了呢？
这两天，吉林企业大火烧死了120人的惨案，被炒得昏天黑地吧？
洋鬼子中文媒体就此采访了安全生产领域里的专家学者。结果是什么呢？氨气泄漏导致火灾，造成如此多的人死亡，历史上从来没有过。
这是进步了还是退步了？
20天里全国发生8起对小学生女孩子的性侵犯案件，这是进步了还是退步了？
北京的雾霾杀人天，今年以来挥之不去，旷日持久，达到了连官方媒体也承认的PM2.5测量器皿无法勘测的“爆表”的地步，小日本对来自中国的雾霾发出警告，超过35就不宜进行户外活动，而中国的数值超过了日本十多倍，爆表干脆超过了测量仪器的1000，而且雾霾杀人天不仅仅在北京，华北乃至上海都未能幸免，国际空气污染示意图里，中国基本上全部都是最为严重的黑乎乎的，这是进步了还是退步了？
空气污染只不过是九牛一毛吧？水资源污染早就超过极值了吧，广州大米镉超标折射出土壤污染，俺闻得湖南人说，这在湖南根本不算个事儿，现在只不过是被检测出来了，湖南人吃这种镉超标大米，习以为常。
这是进步了还是退步了？
这两天美国佬在全世界忙着灭火，原因就是因为未经批准的转基因粮食，可中国竟然成为全世界唯一的官方批准转基因为主粮的国家，湖南发生的“黄金大米”事件，小学生成为转基因的人体试验品，记忆犹新不？这是进步还是退步？
赵红霞雷政富丑闻，常艳衣俊卿丑闻，邓玉娇事件，校长带小学生女孩子开房……阴道腐败以及阴道反腐如日中天，进步还是退步？
食品安全丑闻迭爆，温家宝说中国道德滑坡何等严重。餐桌上的十面埋伏，说现如今中国的食品已经没有任何可以让人高枕无忧的了。
钓鱼执法、挟尸要价、冷血看客。
小悦悦事件，香港媒体盖棺定论——中华民族到了最缺德的时候，进步乎退步乎？
自由度扩大，是恩赐还是行政不作为？
至于说中国人在国外、在欧美的表现嘛，看看北美崔哥就知道了。更不用说，华人小伙割下女友头颅拎在手里站在美国街头的景象，让全世界一睹为快了吧？
如果回到芦笛，老毛教会中国人无情，改革教会中国人贪婪，俺加上六四教会中国人无耻，那么，在这样的意义上，进步还是退步了呢？
习特勒张嘴闭嘴两个不能否定，即我党执政六十年不能用前后两个三十年互相否定。其实，习特勒此言不虚，两个三十年，本质上如出一辙，至少，后三十年并没有什么进步。
中国所谓的中产阶级，现如今在哪里？人们津津乐道，房地产开发商都是神枪手，一枪消灭一个中产阶级（分子或者家庭），这折射出，越来越多的人被甩出享受胡锦涛习特勒所谓改革开放成果的行列，被边缘化贫困化，失去了乐观的物质基础。中国的国民财富分布，远远不是什么橄榄型，而呈现出俺称之为灯座型或者王炼利称之为倒图钉型，贫困人口无边无际，中产以及富豪屈指可数。美国胡平说，我党六十年其实就干了两件事，初始以社会主义改造等名义剥夺私人财产充公，改革则将所谓公共财产中饱私囊攫为己有。胡平此言也算是一个版本不？六十年完成了财产的转移，形成了不折不扣的官有化，所谓的国富民穷其实只不过就是官富民穷。
当然喽，到底是进步还是退步，将是对我党评价的基本。
改革成果基本否定，或许会成为新的主旋律呢。
到时候，俺自我感觉愈发牛哄哄咧。
嘎嘎。
