美国私募巨头当前资产配置比例

地产、投资、生活、学习笔记及总结
打印 被阅读次数

刚看了一份有关美国七大私募巨头当前的资产配置统计报告,觉得挺有意思,跟大家分享一下,这是报告的原文链接:

Q3_2023_Public_PE_and_GP_Deal_Roundup.pdf (pitchbook.com)

这七大私募巨头分别是:Blackstone,Carlyle,KKR,Apollo,Ares,TPG,Blue Owl。

这是他们掌控的约3.23万亿资产目前的分配比例:

可以看得出,目前他们的资产中:

  • 46.7%, 接近一半用来放贷(Credit/Debt)
  • 25.5%, 以股份的形式参与投资(PE,  private equity)
  • 19.1% ,投资地产(Real Estate)
  • 8.8%, 投资其它的(Other)

而在到2023第三季度为止的过去12个月中,他们募到的资金分配的比例是:

  • 56.1%, 超过一半用来放贷(Credit/Debt)
  • 16.3%, 以股份的形式参与投资(PE)
  • 17.8% ,投资地产(Real Estate)
  • 9.8%, 投资其它的(Other)

以上数据显示,目前他们大比例的资金用来放贷,而不是以股份形式参与投资。在到2023第三季度为止的过去12个月中,这些私募巨头总体回报率的中值约11.5%,但放贷部分回报的中值是14.1%。可见,最近一段时间,Credit fund 受到青睐,是有原因的。

总体的感觉是, 这些私募巨头的反应敏捷,对市场的把握既快又准,可以算得上是完美的机会主义者比如Blackstone,次贷危机低谷时,房子便宜,他们就募资买房子。现在信贷市场收紧,普通银行不愿意放贷,他们就募资放贷,敲一笔算一笔。

不过,现在利率已经接近高点,也意味着Credit fund的收益率也接近高点,如果利率下行,Credit fund的回报肯定也会下降。况且,Credit fund不像以股份投资那样,收益可以无上限,而Credit fund的收益一般是有上限的。现在又有海量Credit fund,竞争也相对比较激烈。

过去一二十年,并且也是仍然持续的趋势是,有越来越大比例的资产,尤其是像保险基金、各种pension基金、各大高校捐赠基金,以及非常富有家庭的资产等,被配置到所谓的Alternative Investments中去。Alternative Investments,就是除stock,bond,  cash以外的投资, 包括地产、私募基金、风险基金,甚至是投资基建等,基本上是复制Yale Endowment的模式。因为股票市场的有效性太好了,有些人认为有些Niche竞争少,更容易出成绩。

做为小虾米,咱也只是在旁边看个热闹,哈哈!

建宁  2023/12/1

一帖 发表评论于
回复 'jenning' 的评论 : 大作已拜读,谢谢专门撰稿来解答我的问题。网址记下了,内容一条条再慢慢细读细想。不懂会再问,有后效的悟识也可能会再交流和答谢。投壇那里水太大,不跟帖了,存这儿易复查。
jenning 发表评论于
回复 '一帖' 的评论 : 刚写了篇文章,一孔之见:
https://bbs.wenxuecity.com/tzlc/1769084.html
一帖 发表评论于
打岔再议一下您上篇博文讲的决策,这两天一直想这个问题,因为自已就是那种埋头苦干的人,形象一点就是波大那种,不过不是地主,而是高科技创业,事必躬亲,从原创IP到钻螺丝电烙铁做prototype。十多年了,效果呢?如您说的事倍功半,最乐观也就是行百里半九十吧。您的博文让我反思,自己是不是只推车不看路呢?我的问题是您的决策是怎么产生的?广阅博览借他山之石,还是靠自己百折不绕地众里寻它,募然回首?
jenning 发表评论于
回复 '一帖' 的评论 : 单看短时间的对比意义不大。比如去年, 股市是亏钱的, 而credit fund是赚钱的。

再说每个投资者的risk profile不一样,比如有的人不仅对回报有要求,也要求波动不能太大。
一帖 发表评论于
S&P500指数YTD is 19.5%. 当然YTD的计算日期可能不同。至少私募基金不见得有优势。
登录后才可评论.