今年一号文件继续涉农被溜须拍马成三农问题改革划时代冲锋号耶
2014年1月21日
何必
2014年中央“一号文件”……（略。）
今年中央一号文件被捧上了天不？
农业全面改革……哈哈哈。
来看看相关内容吧。
（何必注，略。）
洋鬼子中文媒体的相关文字。
（何必注，略。）
老左派电子杂志的相关说辞。
（何必注，略。）
来自俺收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
李延明发来的相关内容。
（何必注，略。）
呵呵。
装修噪音里的写作。
以下系俺的一家之言，系对系错任凭列位看官玩笑一把。
睡呼呼大发咧，一觉睡到快中午啦，也算是眷恋床第之间了吧。天亮后，每隔个把小时就醒一次，然后很放纵地翻个身有睡啦，如果末有如此文字的压力，恐怕会一直到下午见咧。不鸡道是怎么了，这么能睡。现如今哈酒也是，不喝正好，一喝就多，两次外出哈酒，都醉醺醺地回来咧，坐在椅子或者沙发上睡，到半夜才上了床。牛不？
言归正传吧。
从前面引用的文字里，可以看出来熟么？其特征是不是清晰可辨？
现如今中国淫（包括海外华淫，下同）里，关注中国三农问题的，绝大多数都是中国淫里的左派。俺收集相关材料，不分左右，来者不拒，照单全收，可以看到，当代右派对三农问题几乎群体性失语。就俺很有限的视野，当代右派之中，国内也就是中国社科院党国英咧，党国英么，以前还能够看到俺如此文字时，就俺对中国三农问题的胡说八道回复俺说，相信主流经济学家完全有能力面对三农问题。党国英毫不掩饰自己主流经济学家的立场，漾淫唏嘘不已；而国外，也就是美国三一学院文贯中关注三农问题咧。文贯中嘛，一直主张土地私有化，也就是把土地分给农民。如此路数，太习以为常了吧？微信里，截长补短有传播张维迎说辞的，熟么国有企业末有盈利的，所谓利润不过是租金，并且得到传播者的认同，说张维迎所言靠谱，也有张维迎说改革就是私权过程，俺则发言说，在一个强制性拆迁和妻女供人乐的地方，官有成为私有的恶劣变种，主张私有化或无知或无良。其实，对文贯中的立场也是如此。俺曾经在涉及到朝鲜问题时传播过王飞凌邮件组里的一场针锋相对的口水战，最终王飞凌不得不出面叫停北京侯峰的发言。那场口水战里，侯峰对文贯中提出了质疑，当岩其质疑并非在俺的意义上，而是冷嘲热讽，胡聊八扯。对此，纽约大学夏明向侯峰发起了反击，说夏明本人虽然被聘为文贯中电子杂志的副职，但却末有参与过熟么具体事务，可文贯中们都是令人尊敬的学者。夏明之言么，俺也相信，可是，令人尊敬并不等于一言九鼎。文贯中主张中国农村土地私有化，对此俺坚决不予认同。看看现实吧，农民被征地现如今已经造成了多少家破人亡吧，太多惨绝人寰的悲剧发生，在帝制之下，私有化如何达成？一个最关健的问题是，土地私有化之后，如何确保财产权？如果面对着强制性拆迁和强制性征地，有熟么权利救济手段？如果末有，土地私有化是不是扯蛋？最近，贵州凉山彝族童工事件曝光，漾淫五味杂陈不？被送回家乡的童工们，一门心思还要出去打工，因为在家根本就是衣不蔽体食不果腹，孩子们拒绝记者拍照，认为如果被拍照再出去就不好找打工机会了。看到如此惨状，心如刀绞不？私有化能够解决如此问题？那么多农村年轻女性出来充当二奶小蜜，私有化如何改善其处境？本质上，帝制与私有化的兼容问题，是党国英文贯中们视而不见闭口不谈甚至根本末有意识到的吧？因此，中国淫里的当代右派在三农问题上把话语权拱手相让，也就在所难免。因此，一个非常有趣的现象出现了，只要涉及到三农问题，当代右派差不多群体性哑口无言。还甭说城里人，于建嵘虽然是社科院农村所的，但其主业与三农问题南辕北辙吧？连张维迎那样彻头彻尾农家弟子者，不也是对三农问题避犹不及，只字不提么？这是不是很符合张维迎倡导丛林法则优胜劣汰的原则？许纪霖最近还是谈论中国碰上达尔文，对社会达尔文主义在中国登峰造极喋喋不休，张维迎们就是社会达尔文主义的典型吧？虽然说张维迎是农家后代，对三农问题的一个基本态度嘛，按照俺的说法就是，死不死啊你。由此可见，当代右派，不论是民主派、自由派、人权派、法治派还是夯不啷的普世价值派，在三农问题上，都浅尝辄止甚至敬而远之，对中国弱势群体的憎恨和轻蔑，一览无遗。也因此，俺对中国当代右派的不屑一顾，并非言之无物吧？
于是乎，中国的三农问题，也就顺理成章成为中国新老左派的风水宝地。既然当代右派在此经年累月唱空城计，那么也就不会对左派在三农问题上的声嘶力竭有熟么资格和能力进行反击。
这也难怪。三农问题本身就是个很吃力不讨好的活计。按照权力层次来说，三农问题距离权力中心是最远的，在自由化的道路上是最崎岖不平的，在三农问题上耗费功夫是性价比最低的，以理性经济人的立场来，当岩被束之高阁咧。
可是，距离权力中心最远，并不意味着最不重要。这不，温铁军曾经入选央视中国经济人物，如果末有三农问题，温铁军不会如此风光无限吧？这当岩是当代右派对三农问题视若畏途才让温铁军趁虚而入金榜题名。
而且，从物价来看，农产品涨价，符合权力中心定律，浩如烟海又一盘散沙的小农经济，价格瞬息万变，但最终都会传导到价格终端，导致通胀率的整体攀升。中国物价指数里，农产品价格一直就是个太漾淫百感交集的了吧？
从前面引文的比例看，左派和右派太无法相提并论了吧？光是从这比例上，是不是也可以看到当代右派对三农问题的讳莫如深乃至胸无点墨？
当岩喽，左派里涉及到三农问题的，也就是那么几个老面孔。温铁军、贺雪峰、李昌平，蒋高明、等等，了无新意。如此人等，霸占盘踞中国三农问题制高点，也经年累月了吧？形成了事实上的垄断态势。而既然有垄断，就有市场信号失真。既然中国涉及到三农问题的人寥寥无几，那么也就无法百花齐放百家争鸣，按照经济学原理，也就无法实现充分竞争让价格回归非暴利状态。可想而知的是，既然存在垄断，那么温铁军们垄断三农问题的议程设置，也就在所难免。
温铁军们对三农问题言说的核心是熟么呢？简单来说，就是全世界都需要原始积累，西方的原始积累通过殖民和掠夺的血腥方式，如此行径后来被“漂白”，也就是把见不得人的勾当都去掉，中国看到的西方原始积累是被漂白过了的西方农业史，而现如今的中国，根本无法比照西方农业的发展路径，比如根本不可能通过对外殖民和掠夺来进行原始积累，只能在本土完成原始积累过程。温铁军的名言很多，诸如比照托尔斯泰路数而来的“幸福的城市都是相同的，而不幸的农村各有各的不幸”，以及“中国无农场，美国无农民”，等等。中美在三农问题上的巨大差异，使得中国根本无法效仿美国、当岩依此类推也无法模仿全世界任何其他国家。温铁军对中国三农问题的看法是，高度兼业的小农经济面对着组织化程度节节攀升的市场经济汪洋大海，一盘散沙的三农面对着产业资本和金融资本的庞然大物，实在不堪一击。
那么，在温铁军那里，解决中国三农问题的灵丹妙药是熟么呢？提高农民的组织化程度，提供农村组织化资源。
吼吼。问题一下子就变得面目可憎起来了吧？
组织化资源，这是老毛及其之后我党及其委府何等胆战心惊的字眼儿啊。当岩喽，在秦晖看来，对组织化资源的恨之入骨，早在白莲教就遭遇到咧。
民间自我组织，被我党看成是死敌，分分钟可能成为干掉我党的势力。
因此，老毛及其之后一以贯之的是，破坏、消灭、清除我党体系之外所有的组织化体系和组织化资源。
温铁军所谓的组织化，也就回到了老毛的人民公社和农村合作社，成为对邓小平改革里风气之先的小岗村包产到户的联产承包责任制的否定和批判。这此，如果说温铁军属于新左派的话，那么在对老毛农村所有制形式上，与老左派和毛派惺惺相惜找到了共同点。这也是老左派乌有之乡上对中国三农问题末完末了连篇累牍的一个政治正确方面的原因所在。
但是，人民公社以及农村合作社，并非民间的自我组织，而是通过党的体系完成的制度安排。这与温铁军矢志不渝的梁漱溟乡村中国实验完全不可同日而语。换句话说，人民公社和农村合作社，本身就是在我党权力渗透到最基层的一种表现，并末有乡村自治的蛛丝马迹。这与温铁军倡导的农民组织化有着清晰可辨的差别。
在如此背景下，再来看今年中央一号文件，也就五味杂陈了吧？
今年的一号文件，已经是第11个一号文件涉农咧。换句话说，在一号文件涉农上，习特勒完全模仿胡温，末有熟么变化。进一步说，习特勒在涉农问题上，也不敢推陈出新，不敢对三农问题置之度外无毬所谓，因此，习特勒在此并末有其他领域那样推倒重来，而是老生常谈陈规陋习。
对于今年的一号文件，官方媒体给出了厚颜无耻溜须拍马的解读。胡温时代，官方媒体不也是对胡温歌功颂德么？如此官方媒体，臭不要脸早就妇孺皆知，因此，官方媒体垃圾化愈演愈烈，自不待言。
习特勒在三农问题上有熟么漾淫眼前一亮的货色么？
今年的一号文件，还是洋洋洒洒，舞文弄墨。
人们不得不“翻译”地看。地球人都知道，中国的官方文件都得看其弦外之音，通过遣词造句上的细微差别看到中南海的千变万化。
看今年的一号文件，一个最突出的感受，就是习特勒的精神分裂。
抛开一号文件像其他官方文件里那些个宏大叙事以及漂亮口号之外，习特勒的政左经右，表现得越来越淋漓尽致。
如何保持习特勒立场上的一致性？现在越来越成为一个大问题咧。
政治上，习特勒实施白色恐怖和红色恐怖，狂抓滥捕，口含天规出言即法，违法乱纪横行霸道，压制言论自由，破坏新闻监督，架空法治化，人权状况日益恶化，整治互联网，在国际关系领域四面树敌，怀揣一副牌逮谁跟谁来，活脱脱滚刀肉坐地炮的架势，越来越泼妇骂街（看看中国驻外大使对暗被禁三是不是有目共睹？）肉烂嘴不烂气派，可以说，习特勒上任后政治状况之糟糕，史无前例。
经济上，习特勒却揽权卸责，实施自由化。
此次一号文件，在确保粮食安全方面，了无新意，完全末有了茅于轼们主张彻底废除耕地红线的迹象。这背后，中国粮食安全形势越来越严峻，也成为一个越来越庞大的定时炸弹，因此，经济上自由化了的习特勒，在粮食安全方面却一反常态，也是人们嬉笑怒骂的把柄。
一号文件里最为敏感的，当岩就是农村土地流转了。
农民财产权，主要就是土地权。而对土地的确权过程，一直就是个争论不休的问题。
李疙瘩肉加快农村土地流转、引进资本，让土地向种粮大户集中的政策方向，遭到了越来越多的反对。李疙瘩肉奉行厉以宁的立场，削足适履，在农村土地问题上，为贫富差距扩大化推波助澜，所谓只求起点和过程公平，不讲求结果公平，罔顾全世界在农业方面都有着尽人皆知的保护主义立场，WTO多哈回合到现在一败涂地，问题的核心就是在全世界各国对农业保护方面无法达成一致，即使在美国主导的TPP上，日本也不肯放松对本国农业的保护。因此，全世界唯独中国，对农业的保护荡然无存，让温铁军所谓高度兼业经营的小农经济像小舢板那样风雨飘摇，对抗着全世界严加保护的农业里的庞然大物航空母舰。因此，李疙瘩肉以及厉以宁张维迎等等自由派，恨人不死的丛林法则，心狠手辣到了如此地步，漾淫咋舌不已。
号称今年一号文件为中国三农问题改革吹响了冲锋号，可一目了然的是，习特勒在一号文件里根本末有想明白三农问题到底是肿么回事儿。
就这，还他娘的熟么划时代呢。是不是扯蛋？
嘎嘎。
