1） https://mp.weixin.qq.com/s/peHYazfoqrF4c3zSvCc_cA
12月19日，科罗拉多州把川普老大哥从2024年的总统初选选票上给除名了，这事儿简直就像是莎士比亚笔下的戏剧一样，充满了转折和争议。
这裁决，不仅仅是一纸文件，它的背后，有着深刻的政治、法律和社会意义。
记得《哈姆雷特》里的那句话吗？“有些事，在天堂和地球上都腐烂着。”
这事儿，就有点这味儿。
川普为什么科州初选为什么遭禁？这得从2021年1月6日说起。
大家知道，2021年1月6日，美国历史上爆发一次大骚乱，川普被指控煽动了这一切。
科州最高法院用这个理由，根据美国宪法第14修正案，把他从候选名单上划掉。
这听起来，有点像是古希腊悲剧里的英雄命运，命由天定，却因一时的失误，走向了悲惨的结局。
此次川普遭禁，这不仅仅是川普个人的悲剧，它其实折射出了美国社会和政治生态的深层次矛盾。
就像乔治·奥威尔在《1984》里写的：“谁掌握过去，谁就掌握未来；谁掌握现在，谁就掌握过去。”
这次的裁决，不只是关于川普的个人命运，更是关于掌控政治话语权的较量。
一方面，川普的支持者们看这个裁决如同看《动物农庄》里的独裁，认为这是对他们选举权的剥夺，是政治上的打压。
另一方面，反对派则认为这是对“民主的胜利”，就像是《飘》中的那场内战，虽然痛苦，但也是必要的。
这个裁决，也引发了对美国宪法第14修正案的重新解读和争论。
这让我想到了托马斯·杰斐逊的一句话：“法律和制度必须随着时代的进步而前进。”
现在的问题是，这种“前进”是不是走在了正确的轨道上？川普是否真的违反了宪法，从而失去了参选的资格？这其中的法律界限和政治操作的界限，似乎变得模糊不清。
而且，其他州的反应也很有意思。就像《乱世佳人》里的主角们一样，每个州都有自己的立场和选择。
明尼苏达州和密歇根州就没有采取类似科州的措施。这就让人想到了美国联邦制的多样性，每个州都是一个独立的实体，有自己的决定权。这种多样性，既是美国政治体系的优势，也是它的挑战。
现在，川普和他的支持者们，就像是《荆棘鸟》中的主人公们，面对命运的不公，选择了抗争。
川普的竞选团队发言人史蒂文．张表示这个判决具有重大缺陷，且计划对美国联邦最高法院再提起上诉，并声称“我们相信最高法院将迅速做出对我们有利的判决。”
这也表示，在案件审理期间，川普的名字可能会出现在选票上。
这就像是一场现代版的《大卫与歌利亚》的对决，小人物（在这个场合下，川普可以被看作“小人物”）对抗强大的系统。
同时，川普的对手们，虽然在政治上是竞争关系，但在这件事上却站到了一边。
这让人想起了《百年孤独》中的那句话：“历史上的每一场战斗，都是兄弟之间的内战。”
在这个问题上，他们选择了维护选举制度的完整性，而不是利用机会打压对手。
像美国前驻联合国大使黑利、佛罗里达州州长德桑蒂斯等，虽然是竞争对手，但他们也纷纷站出来支持川普，批评科州的决定。
他们认为，选民应该有权利决定谁能上选票，而不应该由法官来决定。
黑利对记者说：“我要光明正大地打败他。我们不需要法官来做这些决定。我们需要选民来做这些决定。我们最不希望看到的是法官告诉我们，谁能或谁不能出现在选票上。” 德桑蒂斯在社交媒体X上抨击了该裁决，并表示美国最高法院应该推翻这一决定。
他写道：“左派用‘民主’来为其权力的使用进行辩护，即使这意味着滥用司法权，以虚假的法律依据将候选人从选票中除名。”
这种态度，在当今的政治环境中，显得尤为珍贵，颇有君子之风。
当然，这件事也给所有美国人提出了一个问题：在政治操作和选民权利之间，我们应该怎样找到平衡？这不仅仅是对政治家的考验，也是对每一个公民的考验。
正如约翰·肯尼迪所说：“在这个地球上，上帝的工作，现在必须由我们来完成。”
这次事件，不仅仅关乎一个前总统的命运，更关乎美国民主制度的未来。
川普在科州被禁止参加总统初选的事件，不仅仅是一个法律问题，它更是一个政治问题，一个社会问题，甚至可以说是一个文化问题。
它像是一个现代版的“特洛伊战争”，不同的人物、不同的利益、不同的观点，在这个事件中交织碰撞，产生了复杂的化学反应。
《简·爱》中说：“人生是一场战斗，而不是一曲优美的乐章。”
这个事件的发展和最终结果，引发每个人继续关注。
在这场战斗中，每个人的声音和行动，都至关重要。
本文1900字，3图，喜欢请赞赏、点赞、点赞、转发、评论，由衷感谢！
推荐也阅
2） https://mp.weixin.qq.com/s/PsWkg4tryJWkVPdSvlu8iA?
川普被禁参加这州2024总统初选！越禁川普支持率越高？
本周二(12月19日)，美国科罗拉多州最高法院裁定，前总统川普·唐纳德在该州不具备2024年总统选举党内初选资格。
这就意味着川普的名字不能出现在科罗拉多州的初选选票上。
科罗拉多州最高法院裁定，前总统川普在2021年1月6日“国会大厦骚乱事件”中被认定曾经“煽动并参与叛乱”，因此在该州不具备2024年总统选举党内初选资格，并命令州务卿将他的名字排除在该州共和党总统初选候选人之外。
息截取自：Nytimes.com
听证会中，法官们肯定了地区法官的其他关键结论，通过“明确和令人信服的证据”证实，川普在2021年1月6日之前和1月6日当天的行为，已经构成了煽动并参与叛乱。
科罗拉多州最高法院这一裁定，直接推翻了丹佛地区法院的裁定结果。丹佛地方法院法官莎拉·B·华莱士(Sarah B. Wallace)曾裁定，川普虽违反了美国宪法第14条修正案第三款规定，“曾宣誓维护美国宪法但此后作乱或反叛者不得从事公职”，但这一条款不适用于总统职位。
图中为2021年1月6日国会发生暴乱。
图源：Dailymail.com
川普团队和其他共和党人指出，科罗拉多州最高法院法官以4:3裁定结果中，投票赞成这项裁决的4名法官都是由民主党人任命的。
包括由现任参议员约翰·希肯卢珀(John Hickenlooper)任命的大法官威廉·胡德三世(William W. Hood III)、梅丽莎·哈特(Melissa Hart)法官，理查德·l·加布里埃(Richard L. Gabriel)法官以及民主党州长比尔·里特(Bill Ritter)任命的大法官莫妮卡·马尔克(Monica M. Márque)。
图中为投赞成票的由四位民主党人任命的法官。
图源：Dailymail.com
川普本人则强烈反对取消其竞选资格，称违反了他的宪法权利，并表示必须通过国会法案合法程序，才能有效地执行第十四修正案的规定，而不应该通过其他方式对他的竞选资格做出决定。
作为传统的蓝州，2020 年，川普在科罗拉多州以 13 个百分点的劣势输给了拜登，2024 年对于川普来说根本没有计划夺取该州，因此科罗拉多的做法虽然在选票上对于共和党候选人杀伤力不大，但是却在美国政坛掀起了滔天巨浪。
