耶鲁今天宣布重新要求申请学生提供SAT或ACT的成绩，成为继达特茅斯之后的第二所重回正轨的常春藤名校。
耶鲁也成为美国五大名牌（哈佛、耶鲁、普林斯顿、斯坦福和麻省理工）中唯一恢复标准考试成绩的常春藤盟校，耶鲁只步理工强校MIT之后，哈佛和普林斯顿仍然在犹豫中。斯坦福会很难拨乱反正，因为它处于自由加州的泡沫中心。
MIT是最早恢复标准考试分数要求的美国名校，但是因为它是理工院校，不具备代表性。在达特茅斯恢复SAT或ACT之后，我说过还需要看其他更有影响力的学校是否跟进，现在耶鲁的决定确实为美国教育重回正轨提供了不少推力。
耶鲁做此决定所面对的压力可想而知，因为整个加州大学系统和Caltech根本不要求SAT和ACT，现在超过千所美国大学仍不需要分数申请。
耶鲁今天的决定也有些变通，他们允许学生提供SAT, ACT, AP或IB考试分数的任务一项。你如果有几项，当然可以都送，只送一项也可以。如果选送AP或IB，学生必须递送所有考试课目的成绩。耶鲁允许通过AP或IB的分数代替SAT或ACT, 这是一个达特茅斯沒有的折衷方案，但是仍然是强调学业成绩的重要措施。
耶鲁也接受SAT或ACT考试的超级分数，也就是多次考试的每项的最高分数，但是必须提供每次考试的所有成绩。大家应该注意了，你如果考了三次以上的SAT或ACT, 将会严重影响你被耶鲁录取的机率，因为耶鲁希望招到富有创造力的学生，而不只是一个考试机器。
耶鲁重启SAT或ACT是吃了苦头后的决定，他们发现了这三点证据：首先，递交标化成绩和没交成绩的学生在耶鲁的GPA存在统计学上的差异。其次，现在耶鲁几年来总共收了大约1,000名没递成绩的学生，他们内部的研究发现沒递成绩的学生更难被录取，尤其是那些来自低收入和不太好的高中的学生。这就是我在以前始终强调的，拥有好的标化成绩肯定有助于录取，除了UC和Caltech这种看都不看标化分数的美国大学。
最后，耶鲁发现申请的群体存在灌水的现象。耶鲁取消分数的绝对要求后，申请人数从2020年的35,000增长到今年的57,000，四年增加了66%, 但是耶鲁在这四年内没有看到杰出申请人的数量的增加。这就是我经常告诉学生的，没有必要太在意录取率，那些奇低的录取率都是人为操作造成的。只要你足够优秀就会被录取，因为顶层学生的比例是恒定的。
耶鲁和达特茅斯决定重启SAT或ACT是经过严格循证后做出的，除了他们自己的研究外，他们重点参考了已经发表的布朗和达特茅斯教授的研究结果。这些研究人员在比较了2017至2022的常春藤水准大学的一年级学生的学业成绩后发现：“即使在其他方面相似的学生中，包括拥有相同的高中成绩，我们发现SAT和ACT分数对大学学业的成功具有显著的预测能力”。
他们更进一步发现了这么三点：第一，较高SAT或ACT分数的学生比分数较低的同学在大学更有可能获得更高的GPA。第二，高中GPA 在预测大学学业成功方面表现不佳。第三，即使是拥有不同的社会经济背景，只要拥有相近的SAT或ACT分数，他们在大学可以获得相似的成绩。也就是说，穷孩子只要努力也能成功。
耶鲁常常被认为是相当自由的地方，但是我时常提醒大家，如果你有机会访问耶鲁，那里的一草一木都是代表美国这个国家的价值观的保守颜色。耶鲁本身就是哈佛校友不满母校偏离基督教的宗旨而创办的更加保守的学校，它的长老会的校友参与创办了普林斯顿。
我这样调侃过，在毕业典礼上，斯坦福很难找到耶鲁校长前面的那张古老的桌子，耶鲁孕育出Ben Carson、Brett Kavanaugh、William Buckley Jr或Stephen Schwarzman这些保守派杰出校友也就不奇怪了。
在大学申请领域，我还可以举一个耶鲁谨慎的例子。在2007年，哈佛和普林斯顿以早期录取只优待富家子弟为由，完全取消了早期录取的项目，它们因此实施了好多年的只有常规录取的申请游戏。当时哈佛带头，普林斯顿和UVA跟进。哈佛和耶鲁那年都是限制性早期行动（REA），而普林斯顿则是确保接受率（Yield)的早期决定（ED）。
它们这个貌似政治十分正确的决定将耶鲁逼到了墙角，但是耶鲁没有跟着他们玩，可以说没有上他们的当。当时很有视野的耶鲁校长Richard Levin的辩解理由是，我们已经在REA中给出录取者拒绝我们的选项，所以没有必要完全废除早期录取的程序。
那么哈佛和普林斯顿是真的带了一个好头吗？多少学校最后跟进了？我们现在可以说，它们几乎没有领袖风范。不仅没什么学校跟进，几年之后，它们看见自己在没有早申的保护下失去了太多优秀的学生。在看到流血过度后，他们采取了止血的措施。它们在2011年宣布重返早期申请，哈佛重启REA。普林斯顿最惨，无脸再回ED，只有实施REA直到现在。那次哈佛和普林斯顿想占道德制高点，但是他们是赔了夫人又折兵。
