希望武汉大学校友王志安能够顶住，继续做他的优秀节目。对他的网暴可耻，他在尽力做好调查性记者，我们应该珍惜他。
王志安在台湾说错话后，已经发表公开声明向台湾残疾人和所有人道歉。他拥有克林顿总统熟练掌握语言与逻辑的狡辩特征，但是总体而言，我们接受他的道歉。
事发后很多人不怀好意，对他进行人身攻击，公布他的公司地址和家庭住址，甚至威胁他的生命，这些都是违法的行为。
大家观点可以各异，但是应该给王志安做调查性记者的机会，不能威胁他。中国人喜欢走极端，不认同自己观点的就往死里打，并且是以报私仇的形式，这是很不应该的。
有人以他在武大参加过六四还能在央视工作就质疑他，这种质疑没有逻辑的基础，在中国参加过六四成为亿万富翁的人都有。王志安直接在武汉参与六四，他自己有过非常详细的回忆，那么多他的同学可以作证，这还用怀疑？
以此类推他是大外宣就更好笑了，跟我写关于以色列的文章就定义我为大外宣是一个逻辑。幸好我对自己有约束在先，我只在美国的私立大学工作，从来不加入任何政治组织。
王志安和柴静恐怕是在中国体制内的最杰出的调查记者，他们先后出走日本和西班牙。我们办不到的事情，他们有勇气做，很是令人敬佩。
我对王志安印象深刻是因为他访问纽约长岛富豪与周立波事件，当时还涉及到MIT的学生。王志安当时执行的就是西方调查性记者的角色，他的提问角度和方式都掌握得很好。
王志安还冒着生命危险，成为很少前往俄乌战争前线采访的中国记者。这种勇气是值得敬佩的，这让我想到了萧驰的父亲萧乾。
王志安往往说话留有余地，不太受预定观点的左右，这很难能可贵。我见过一位美国时政评论家，他在著名专栏说自己从来不投总统选举的票的原因，就是为了避免自己写文章时可能出现偏见。
我也是这样的，中国坏的东西，我批评；好的方面，我称赞。只是清华猫儿近期的神操作，太昏庸了。
王志安恐怕在猫儿去世前都不能回国了，他自己也多次说过。他已经与柴静一样，成为了中国著名的流亡调查性记者。
我们在评价人物时，首要的原则是将他们放在他们所处的时代或周围的环境中去分析。王志安来自体制内，短期带些国内的观点或认知，他当然与我们这些在美国已经三十多年的人不一样。
虽然我们不完全同意他们的观点，但是对立派将他无情打压，从各方面揭别人的隐私，甚至达到威胁他的生命的程度。这实则中国落后文化的表现，应该坚决反对。
王志安的反对派也是适得其反，事件发生后对他的打赏与支持额度就高达100多万美元，他声称要将那些款项捐出去。他遭遇的威胁所导致的经济损失就有几千万日元，因为必须违约搬迁。
耶鲁家长：“[强][强] 这次的事件让一些网红大v们丑态百出，可以批评王志安的言行，但信口胡说就很掉价，网暴更是无底线的操作”。
斯坦福本科和华大MD老爸：“五校家长群里也有此类心理黑暗的人，在联谊群里也以“斗争”为乐。所以，陌上被人盯上，一点也不奇怪。还是那句话，微信这个江湖水太深，应该“明哲保身”，才能“进退自如””
