拜登麦克奈儿联手,打造川普最糟糕的一天

In the course of justice none of us should seek salvation.
We do pray for mercy.
打印 被阅读次数

1
2月6日,对川普来说,是个糟糕的一天。华盛顿联邦巡回法院判决,在操纵2021年1月6日国会叛乱一事上,当时身为总统的川普,没有他声称的"总统豁免权"。这种争辩,也就是川普能腆着脸提出来,也就川普的支持者,如新西兰的大康,能当回事地相信。

共和党掌控国会众院一年多没什么建树,却痴迷于弹劾国土安全部部长,指责其是对南部边境守护/大批非法移民涌入有责。这处共和党众议员们自编自导的闹剧,因四名共和党众议员反水,昨天演砸了,弹劾国土安全部部长的提案连众议院都未过。

2
美国南部边境非法移民涌入美国一事,拜登上任后似乎变得越加严重,随着大选年开始,共和党拿此事攻击民主党和拜登此事处理不善, 成功地使它变成拜登的一个政治包袱。试图重返白宫的川普,更是一鼓作气,想用这一话题作为自己2024年大选的主题,攻击拜登收土失责。

然而,擅长民主政治的拜登,不动声色地指示白宫与参议院共和/民主两党人员谈判,几个月来一直不声张的努力,最近终于有了结果: "以满足共和党一直坚持/提倡的严厉打击非法移民的诉求,拜登(民主党)换取共和党同意对以色列/乌克兰/台湾军援"的法案在参议院呼之欲出,南部边境非法移民入侵美国之事有望得到控制。

这一对美国有利的法案,却受到川普的坚决反对: "非法移民一事就这么解决了,我竞选时说什么? 解决这个问题,会给拜登竞选加分,那我可不干"。于是,在川普的运作下,即便自己梦寐以求的要求得到满足,一些共和党参议员们依然开始反对这个两党共同提案。共和党控制的众议院议长更是直言: 这个提案一到众议院就"见光死" (dead upon arrival)。为了川普的政治需要,共和大党把党派政治置于国家利益之上,在美国大众面前出尔反尔。

共和党的自我否定,让拜登抓住机会,"共和党屈服川普压力,断送一个解决南部边境非法移民问题的大好机会。共和党人,你们拿出骨气来,不要理睬川普的威胁,让我们携手解决这个难题。否则,从现在开始到11月大选,我会把川普/共和党置国家利益不顾的故事讲给美国人民听"。

政治风云变幻莫测。原本在此事上一直备受指责的拜登,突然成功反转,把拒绝解决南部边境非法移民入侵一事的责任推给了川普/共和党。面对目前"做也不是/不做也不是"的困境,川普/共和党或后悔把此事炒作到如此地步。

3
在此问题上优劣势头反转如此之大/如此之快,让我甚至觉得这是拜登与共和党参议院领袖 McConnell (麦康奈儿)的合谋。

麦康奈尔指示共和党参议员与民主党+白宫谈判,争取得出一个提案。如果成功,定会帮助拜登竞选,麦康奈尔因此在自己的家乡都遭到(意料之中)的攻击。提案出炉后,麦康奈尔又随川普的意,反对自己曾经支持的提案。麦康奈尔一手制造的共和党关键时刻掉链子,外加拜登在提案中满足了共和党几乎所有的边境要求的事实,让共和党背上"牺牲国家利益来取悦川普"骂名,川普也失去竞选最得力的王牌。

要么不干,要么干到底。"半途而废"带来的政治恶果,麦康奈尔心知肚明。玩了一辈子政治买康奈尔与拜登, 或默契联手(传说两人私交甚深), 让川普大选中最拿手的话题变得四面漏风,又有苦说不出。这是麦康奈尔退休前能对美国做出的最大贡献了:作为共和党人,最大限度地帮助拜登再次当选/最大限度地降低川普重回白宫的可能性。面对共和党受到的损害,麦康奈尔或心说,它早就不是我知道的共和党了。

2月6日对川普来说是个坏日子。以后还会有更多的坏日子。

ShalakoW 发表评论于
Firefox01 :博主回复中的”现任总统”是指当年1月6日那个时候,而非我们写评论的此时此刻。
****
"现任总统"是irisin2021的话.
我说的是"时任总统"。
Firefox01 发表评论于
博主回复中的”现任总统”是指当年1月6日那个时候,而非我们写评论的此时此刻。
HenryCharles 发表评论于
"现任总统有豁免权不是常识吗"

现任总统叫拜登。
川普是"前任"总统,不是"现任"总统。
ShalakoW 发表评论于
irisin2021: 现任总统有豁免权不是常识吗?总统是公投产生。公投的法律地位高于任何法律,高于宪法。公投可以改变宪法。任何法律不能否认公投结果。总统做事不可能所有人满意,不满意者能起诉总统吗?不能。但可以罢免总统。
****
你是AI 还是真人?这种胡搅蛮缠的话说得这么自然,跟习近平/川普没有区别。
1) 美国的总统不是"公投"产生的,而是各州独立选举的结果,"共和国 (Republic)的意义就在于此;
2) "公投的结果高于法律/宪法"这个结论错得离谱,除非"公投"的结果是修改宪法,与总统大选(哪怕是全国总统大选的模式)是两回事;
3) DC 巡回法院没有否定总统的豁免权,而是说在 1月6日冲击国会的暴乱一事上,参与其中的时任总统川普没有豁免权。川普就任时宣誓"保卫宪法“, 而暴力冲击国会,意图终止宪法定义的总统认定程序,则是在摧毁宪法。他争辩自己此事上有豁免权,说明他知道自己犯了罪,但作为总统,他应该被豁免。
这是做梦。川普在此事上罪不能豁。
ShalakoW 发表评论于
花刺猬: 一句话总结就是扯!大康早就开始反川啦!
****
1
从你话中可以看出,大康曾经是川普的支持者。大康自己说自己从未支持过川普。大康的话最好不信。
2
大康的节目就是天桥的民俗/评书,能吸引不少观众, 挺好。然而,来自北京的大康却不甘心于天桥混为一谈,努力要把自己划到"知识分子"中去, 他那个努力摆出自已认识许多人,和见面就要来个大哈哥的西洋做法,让他的努力大打折扣。这是一种无法克服的虚荣心。
2
与川普一样,大康痛斥美国前参谋部联席会议主席米利将军叛国。与川普一样,这是一个带有缺陷的判断力。
irisin2021 发表评论于
现任总统有豁免权不是常识吗?总统是公投产生。公投的法律地位高于任何法律,高于宪法。公投可以改变宪法。任何法律不能否认公投结果。总统做事不可能所有人满意,不满意者能起诉总统吗?不能。但可以罢免总统。
ShalakoW 发表评论于
大号蚂蚁: ...民主制度已经到了垂死的边缘。...
****
1
你连民主是什么都没弄清楚, 就翻墙出来攻击美国民主制度。何必呢?蚂蚁世界中没有颜面的概念,让你在人间找到了川普这样的相知,相见恨晚的不舍不弃?就是替中共说美国民主的坏话。
2
这类坏话不用说,民主制度的弊病在美国建国时就为人们认知,但在集权与民主之间,人们还是选择了民主。
民主唯一的特点是“公平", 财富多少/教育水平高低...等这些外在的因素,都不足以否定人人是社会的一部分,享有对社会相同的发言权。于是".深山里的白毛女,夹皮沟的李勇奇,杜鹃山上的雷刚,交通线两边李向阳”这类人,为了永远不会兑现的承诺,成为川普的铁杆支持者。
民主选举带有"极大可能失误"这一天然特点,无法彻底消除或避免,只能通过其他手段来抑制,将失误的危害减到最小。
就目前来说,就是将川普对美国社会造成的危害减到最小。
3
请你告诉习近平,美国的民主政治有许多的弊端,但它一定会 outlive 中共的统治。
dong140 发表评论于
老川2016年欺骗美国人一回就够了,不会再成功欺骗第二次
大号蚂蚁 发表评论于
正经选举,拜登连川普一半的票都拿不到。就这点票,十有八九还不是投得拜登,而是对民主党的忠诚和对川普的仇恨。所以拜登从来不搞选战,因为搞不过,实力人气政策道理都不是川普的对手。所以只能依靠深层政府的机构,在选举之外搞各种小动作来搞掉川普。不通过选举来当选。民主制度已经到了垂死的边缘。你个小民且不说被主媒机构深层洗脑,不理解真正的川普也还罢了。如果川普真那么差劲,选掉他不是最有力的证明吗?事实上却是完全没有信心。宁可自己选票作废但是赢这一把,也不乐意用自己选票但是输这一把。真是被卖了还帮着数钱,也真是可怜。
花刺猬 发表评论于
一句话总结就是扯!大康早就开始反川啦!
登录后才可评论.