前两个字是科技。
欧洲各国，美国各洲，五代各藩镇，精神大略相通：要民主，要独立，要自由。
但欧美有科技，五代藩镇没有。
后两个字是统一。
中国打来打去就会出一个特别能打的，把别的打服。
大的朝代更替总是如此。
欧美则很难出特别能打的。罗马帝国以后，出个略能打的，不久就被其他一般的联合起来干掉。
德国出头德国被干掉，法国出头法国被干掉，反正出头的就会成为公敌，被干趴拉倒。
神奇的是，欧洲真就再出不了能打服四邻的。
对比中西这种就比较容易理解，1.欧美为什么喜欢民主这两个字。在国家层面，谁也搞不定谁，只能提倡自主与平衡。这样各家利益最大化。
2. 中国为什么盛行儒家这两个字。在政治中，儒家提倡老大要体恤小的，小的要尊重老大。这样才会有力量平衡。否则老大不信任老二，老二要反抗老大，结果就是杀来杀去。君臣相伐相易相杀谁都不得安宁在五代体特别突出。所以，儒家思想能在最大程度上降低势力间的冲突频度与烈度。它在维系平衡方面的作用与自主与平衡类似。
3. 为啥中西政治制度不同？因为西方很难出老大，中国比较容易出老大。难出老大的地方，互相制衡，平等就够了。容易出老大的地方，只强调平等会加剧权力的紧张感，不利于群体的生活稳定。相比之下，约束老大与老二老三更有价值。
那为啥中国容易出老大？不知道。看老大们的发家史，基本是一个地方一个地方一群一群地出现，一个小地方出来的一小群人就把全国的老大老二老三几大群都干翻了。
根据贝叶斯统计原理，这大概是天意：）
那反过来，为啥西方不容易出老大？
俺猜是因为他们的语言不同，但思维相似。而西方思维空间相对扁平（比喻的说法。俺相信真量的话量不出形状），所以难以出现特别高或者特别低的。中国思维空间相对深广，时不时就有人特别地拔高冒尖，搞得其他人比不上。
是的。中式思维，深，广。特别的深广，有韧性，有活力。
你气不？
你气吧：）
俺这是基于历史事实得出的，贝叶斯原理也支持耶：）
哈哈哈。
