希特勒是如何被划分为极端右派的

假如我们手里有100个各式各样的鸡蛋,左边放一个篮子,右边放另一个篮子。我们让一群人把鸡蛋按照他心里的标准分类放到两个篮子里。这群人里,估计能放成如下几种情况。

1. 左边放白皮鸡蛋,右边放红皮鸡蛋。(一般超市都这么放)
2. 左边放小鸡蛋,右边放大鸡蛋。
3.左边放好鸡蛋,右边放坏鸡蛋。
4. 左边乱放,右边也乱放。(智商不到位,看不出规律的疯子或者傻子)

政治术语“左”和“右”是在法国大革命(1789-1799)期间创造的,指的是会议的座位安排:坐在左边的人一般反对君主制并支持革命,而坐在右边的人则支持革命旧政权(君主制)的传统制度。
换句话说,当时的定义是:

左:反对君主制政府(人民有更多自由和平等)
右:对于政府又名君主制(保守=一切都应该保持原样)

200年过去了,如今对于政治上,左和右代表的意思和原始发生了变化。
今天的情况几乎相反:

左:想要更多的政府(但仍然:更多的自由和平等)
右:希望减少政府(但仍然:保守=一切都应该保持原样)

那么发生了什么变化呢?
早些时候,政府被视为压迫人民的工具,今天我们看到它被逆转了,人们需要政府作为赋予我们自由的工具。

简而言之:左意味着更多的政府(更多的监管),右意味着更少的政府(更少的监管)

这个定义有一个主要问题。自由意味着什么?人民自由还是市场自由?这些词的使用并不唯一,因此人们永远无法真正知道左或右的计数部分意味着什么。
有些人意味着左意味着获得自由市场,其他人意味着人们获得福利国家,而另一些人则意味着获得威权国家(=强大的政府和大量法规)。

目前“左”通常被理解为:集体主义,维护:强大的政府,社会平等; “右”通常被理解为:新自由主义,维护:经济自由化,私有化和保守主义,社会等级制度。

下面通过三个维度来定义左和右:

政治上: 左/右=大政府/小政府
社会上: 左/右=社会保障多/社会保障少
经济上: 左/右=受控市场/自由市场

那么从这三方面看,到底希特勒在三个维度上到底归属左还是右呢?

政治上,毫无疑问,他建立了一个独裁的(权力无比大的政府),极端左派毫无疑问。
社会上:希特勒是工党的领导人,鼓吹德国人民平等自由,受到当时德国老百姓的极端欢迎,他还成立一些大统一的活动,什么全民休假制度,禁烟运动等等,毫无疑问他妥妥的左派。
经济上:希特勒在战争时期国有化了一些银行,但是战争后又把银行私有化。所以他的纲领是变化的,时而左时而右。

这么看,希特勒妥妥一个左派,那为何西方主流都把希特勒变成极端右派呢? 原因就出在社会上的第二条的社会层面。希特勒对德国白人进行的是平等,平权的左派做法,但是他却做出了史无前例对德国犹太人的种族大屠杀,他没有足够给全部德国人民赋予平等和自由的左派纲领权力。仅仅因为这个十恶不赦的问题,希特勒被西方主流划分成了极端右派。

回到放鸡蛋的问题。

我们手上只有左右两个篮子,怎么放鸡蛋,完全决定于一个标准,看你看重哪个标准而已。

把希特勒放到右边的人,看重的是他的社会破坏力,对于种族的不平等对待这样的所谓的目前常规定义的右。
同理,我们手上,只有一张选票,也只有两个篮子可以放,那么放的时候因为你心里看重的标准不一样,那么你把票放左篮子里,还是右篮子里,就看你看重的是什么了。
有民主的国家还好,每隔几年,就让你放一放选票,可怕的是独裁政府,你都没得选。

登录后才可评论.