您的位置:
文学城
» 博客
» 以色列的滥杀源自美英的战争伦理
以色列的滥杀源自美英的战争伦理
2024-04-28 09:38:57
以色列在加沙的滥杀越来越激起世界公愤。美英在二战中对德国城市的轰炸,美军对东京的轰炸以致最终在广岛和长崎扔下原子弹正是以色列滥杀无辜行为的先驱。
美国对轰炸日本城市的辩护理由是在硫磺岛和冲绳战役中付出惨重代价。如果恐怖主义的定义是袭击平民以达到政治目标,那么对东京,广岛和长崎的轰炸实质上是一种恐怖主义。美国为了减少美军伤亡而无视战争规则,走了不光彩的捷径。有人会说,你真是忘恩负义,如果美国不走捷径,迫使日本投降,中国的抗战也要更久,死更多人。日军对中国城市的轰炸,日军对西方战俘的恶劣对待,日军偷袭珍珠港都会减少人们对日本平民死亡的同情。但是美国著名政治学家米尔斯海默以苏军为对照驳斥美军的论点。苏军没有像美英那样轰炸德国的城市,苏军的胜利完全是对德军的碾压,而苏联也付出了惨重的代价。在所有国家中,苏军和苏联人的死亡最多。大概因为这个原因,美英默认了斯大林在东欧的扩张,俄罗斯帝国达到了最大的疆域。
米尔斯海默是在英国著名主播皮尔斯-摩根对他的访谈中对比美苏战争行为的 (Israel Started This... BIG Mistake! John Mearsheimer vs Piers Morgan, https://www.youtube.com/watch?v=vlLubLH5QfE)。他认为美英对德日城市的轰炸犯了战争罪。对德日这些凶悍的军队,打赢了也只能算是惨胜。苏军惨胜,因为苏军损失了近九百万军人,失去了八分之一的人口。美英军人死伤要少得多(美军四十万,大英帝国六十万),平民绝大多数无恙,正因为他们走了捷径,用恐怖的轰炸使敌人士气低落乃至投降以减少自己军人的伤亡。
美英以敌人平民的死伤减少自己军人死伤的做法是建立于“己贵彼贱”的隐形信仰上的。对方是纳粹,是法西斯,是半野蛮的黄种人,那么正常白人的规则就不适用于他们,美英就可以不遵守战争的法则。哈马斯是恐怖主义者,那么正常白人的规则就不适用于他们。以军射杀举手投降的以色列人质暴露了他们残杀战俘的行为,以军炸死世界中央厨房义工的行为暴露了他们“宁可错杀一千,不可让一人漏网”的滥杀行为。美军用无人机打击塔利班,经常造成无辜平民的死伤,而近距离短兵相接必然会造成美军伤亡。用轰炸打击敌人必然会伤及无辜,但是却可以保证美军无损,所以二战的轰炸模式就延续至今。“敌命贱,我命贵”就是轰炸模式的伦理基础。
世界中央厨房义工是欧洲澳洲的白人,西媒就强烈谴责以色列。有人甚至认为这个事件是以哈战争的转折点。加沙人每天被炸死几十上百,世界人就比较麻木。西媒已经无形中按种族给人标了价。以军命贵,绝不可以暴露在加沙人面前,被隐藏其中的哈马斯当靶子。为了让哈马斯无法打巷战,那就炸平加沙的建筑。为了让哈马斯无处藏身,医院这样的非战区也成了可以攻击的。通过修改战争规则,以军以几十的死亡就把几百万加沙人推到了南部最后一个城市,而代价是卑贱的,该死的加沙人死了三万多。可见以色列人深得美英高贵人对低贱人战争的精髓。
孙子曰:不战而屈人之兵。昂撒人曰:不近战而屈人之兵。那就轰炸吧!
打胡乱说 发表评论于
2024-05-01 19:09:48
回复 '井观天' 的评论 : 在哈马斯眼里,加沙平民就是抵挡轰炸枪炮的肉盾。地道挖在医院地下。
去过南非,是世界上最危险的国家之一。导游根本不敢让我们自由行动。多少游客被抢,尤其是中国人。经济民生搞的一塌糊涂。针对白人亚洲人和其他非洲国家打工人逆向歧视无处不在并且制度化。只肥了特权阶层。
忘了说俺们老祖宗不仅斩草除根,还有灭九族。这种伦理也是学美英的吧?
井观天 发表评论于
2024-05-01 17:28:42
回复 '打胡乱说' 的评论 : 在哈马斯眼里,法塔赫是帮以色列治理西岸的伪军。哈马斯想做毛派,却井冈山和延安这样的迂回藏身之地。又被美国扣上恐怖主义的帽子,不容易博国际同情。加沙平民被屠杀倒是赢得了美国学生的同情。如果美国像当年制裁南非那样制裁以色列,巴勒斯坦问题早解决了。
打胡乱说 发表评论于
2024-04-30 23:41:25
二战后期苏联红军一路向西,不仅打德军,还烧杀抢奸,几十万德国妇女遭强奸。向东进入东北,也是烧杀抢奸,把东北工业基地基本搬空。
博主也可能不熟悉“斩草除根”这个这个成语。早在春秋战国时期,俺们老祖宗就懂了博主不屑的战争伦理。“斩草除根”这一成语最早出自《左传·隐公六年》。
斩草不除根,春风吹又生。对于祸患,要防微杜渐,要斩草除根,要把祸患消灭在萌芽状态,要果断坚决。小草易除,大树难拔。对于祸患幼苗,不要心存怜悯,不要心存侥幸,更不要妇人之仁,历史上西楚霸王项羽就是心存妇人之仁,最后被逼自刎乌江。如果不能斩草除根,最终必将自食祸患。成语告诉人们,对敌人的仁慈,就是对自己的犯罪。惩恶扬善,除恶务尽,不可为自己留有余患。
不知博主有没有去过以色列巴勒斯坦。如果没有,建议去以色列、巴勒斯坦约旦河西岸、加沙都去实地考察考察再发言。
俺去年年初刚好去过,第一站从约旦坐大巴到约旦河西岸巴勒斯坦城市杰里科,住了一晚当地巴勒斯坦人的别墅AIRBNB, 很不错。从杰里科坐大巴去耶路撒冷,再去伯利恒。被告知绝不能去加沙。当时不懂为什么,后来才知道实际上有两个巴勒斯坦,一个是中国老朋友阿拉法特(现阿巴斯)领导的法塔赫管辖的约旦河西岸,另一个是后来崛起的哈马斯管的加沙。
1967年战争后,巴解组织润到约旦,却反客为主,鸠占鹊巢,还要刺杀约旦国王。约旦国王求助美国英国以色列,联手把巴解赶出约旦,到黎巴嫩。
后来,1982年第五次中东战争爆发,以色列、黎巴嫩、巴解组织、叙利亚等打了个不亦乐乎。巴解组织在黎巴嫩也没法呆了,大部分武装人员在9月初撤离了黎巴嫩,前往突尼斯、也门、苏丹等国, 远离以色列巴勒斯坦约旦黎巴嫩叙利亚这块是非之地。
后来, 阿拉法特发现打不过以色列,没把犹太人赶跑,自己反而被从巴勒斯坦赶到约旦,赶到黎巴嫩, 又被赶到突尼斯等地,离巴勒斯坦越来越远。阿拉法特于是开始琢磨向埃及总统萨达特学习。
萨达特是中东阿拉伯国家第一个领导人认识到无法用战争消灭以色列, 戏剧性地于1977年亲赴以色列访问(有点像美国总统尼克松1972年突然访问中国, 开创现代中美关系),开启和平会谈,继而承认以色列,以和平换土地(西奈半岛等地), 于1978年和以色列总理贝京共同获得诺贝尔和平奖。 1981年萨达特被埃及宗教极端主义份子刺杀身亡。
1981年萨达特被刺,1982年巴解组织被赶出黎巴嫩,应该是推动阿拉法特和巴解组织开始思考转变的动因。随后法塔赫在以色列巴勒斯坦问题上的立场逐渐趋于温和、务实。
后来,1988年11月15日,在阿尔及尔举行的巴勒斯坦全国委员会第19次特别会议通过《独立宣言》,宣布建立首都为耶路撒冷的巴勒斯坦国。宣言明确巴解组织接受1947年11月29日联大通过的第181号决议(即以色列巴勒斯坦分治决议)。巴勒斯坦国现在是联合国观察员成员国,138个联合国成员国, 包括中国,承认巴勒斯坦。
阿拉法特和巴解组织随即推动巴以和谈, 巴解组织承认以色列的存在,并在“以土地换和平”的原则基础上和平解决阿以冲突,于1993年签署奥斯陆协议, 换来现在的加沙地带和约旦河西岸杰里科等地为巴勒斯坦管辖地。巴解组织和阿拉法特,也在流亡27年后,重返巴勒斯坦。阿拉法特并和当时的以色列总理拉宾和外交部长佩雷斯,共同获得1994年的诺贝尔和平奖。1995年11月,拉宾总理被犹太激进分子刺杀身亡。
后来,哈马斯先是在2006年初民选胜出,又于2007年6月14日在加沙对自己的国土发动“突袭”, 与法塔赫展开激烈血腥内战, 超过600名巴勒斯坦人在内战中被杀。哈马斯胜出,夺得加沙地带控制权,法塔赫被赶出加沙,只对约旦河西岸巴勒斯坦区域有控制权。
现在,哈马斯和法塔赫刚刚在北京会谈磋商。哈马斯愿意坐下来和法塔赫谈,要归功于以色列斩草除根的战争伦理。再不谈,哈马斯没了。加沙也会重归法塔赫管辖(美国支持)。也就是说,以色列美国在帮法塔赫打哈马斯,重建巴勒斯坦。
哈马斯自作死,不可活,不该活。
井观天 发表评论于
2024-04-30 03:19:42
回复 '上海毛毛' 的评论 : 类比不当。海参崴是被割让,中国还有自己的国家。巴勒斯坦更像日占的朝鲜。二战后几波去殖民化浪潮,绝大多数殖民地都独立了,巴勒斯坦反而是越来越被殖民化,非常悲催。
上海毛毛 发表评论于
2024-04-29 20:50:28
照你推崇的伦理,海参崴自古是中国的领土,长白山的天池全是中国的,中国应该拿着枪炮抢回来,不归还杀无赦。哈哈哈。
上海毛毛 发表评论于
2024-04-29 20:34:58
后者是愚昧的认知,还要今天的文明世界接受愚昧人的伦理????
井观天 发表评论于 2024-04-29 03:55:21
回复 '上海毛毛' 的评论 : 以色列认为十-七突袭起自十-七,阿拉伯人认为十-七起自1948.
井观天 发表评论于
2024-04-29 19:26:48
回复 '油翁' 的评论 : 以色列即使没滥杀三万多加沙人,仅仅把加沙的基础设施和楼房全炸毁就够不人道了。巴勒斯坦人从1948年起的76年里一直在自己的土地上作难民,世界上还有比这更凄惨,更不公平吗?
井观天 发表评论于
2024-04-29 19:20:58
回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 日本用神道教,苏联用共产主义,德国用民族主义鼓动军人,舍身取义。美英这种自由主义国家在这方面无法竞争,因而采取了把自己牺牲最小化的策略,大量采用轰炸之类远距离打击方式,而这是以敌方平民的大量伤亡为代价的。美英妖魔化敌人,从而心安理得地把敌人的人权排除在普世价值的保护之外。美国议员对中国的恶毒攻击,让人很容易想象到当年白人如何欺负黑人。美国的歧视传统只是从种族转换到意识形态。
油翁 发表评论于
2024-04-29 18:07:45
現在反對以色列支持巴勒斯坦,就等同於二戰時反對盟軍支持日本德國。還自以為高尚,實際上是黑白不分,十分丟臉。
油翁 发表评论于
2024-04-29 18:02:32
什麼叫滥杀?哈瑪斯10月7號對平民所做的那個叫滥杀。以軍有這樣嗎?不去譴責哈瑪斯滥杀而譴責以色列?
cager812 发表评论于
2024-04-29 10:36:04
文学城里的哈马斯同虎。
红米2015 发表评论于
2024-04-29 09:43:55
1。敌人曾经屠杀平民,是否可以成为自己大规模屠杀敌方平民的理由?
2。为了避免己方军人以及对方的更多伤亡,是否可以成为大规模屠杀对方平民的理由?
cys254 发表评论于
2024-04-29 08:31:37
苏德双方当时都缺乏对敌方战略纵深城市实施大规模轰炸的能力,非不为也实不能也,但这不等于他们不对交战区乃至占领区的被俘人员乃至平民搞屠杀。
“迟迟不开辟第二战场”是苏联乃至中共政权的一贯说辞,事实上大规模两栖登陆的难度和地面推进根本就不是一个数量级的,形成诺曼底登陆如此规模的两栖登陆作战的能力绝不是一朝一夕可以达到的。
而且那时美国是两线作战,对德日两国同时开战,而为了避免两线作战的苏联一直和日本玩暧昧,一直到二战结束前十天才开辟他们对日的“第二战场”。
井观天 发表评论于 2024-04-29 04:04:27
回复 'Matador ' 的评论 : “美国对轰炸日本城市的辩护理由是在硫磺岛和冲绳战役中付出惨重代价。”“日军对中国城市的轰炸,”
苏军没有以自己人死伤太惨重为由轰炸德国的城市。苏美日德是战力同级的强权,苏军比英美多死十倍,美英显然耍滑走捷径了。一是迟迟不开辟第二战场,让苏德互耗,二是通过轰炸平民逼对方投降。
pltc63 发表评论于
2024-04-29 08:19:38
胡说八道!二战时对平民和城市的狂轰滥炸是法西斯德国和日本首先挑起的,他们的城市遭到盟军的轰炸是他们罪有应得
大号蚂蚁 发表评论于
2024-04-29 05:38:44
民族国家理念带来的全民总体战,必然导致民族灭绝站。既然消灭哈马斯领导只会带来更多的哈马斯,就说明所有加沙人都是哈马斯。否则就应该出现大批带路党,战事也早就结束了。
井观天 发表评论于
2024-04-29 04:04:27
回复 'Matador ' 的评论 : “美国对轰炸日本城市的辩护理由是在硫磺岛和冲绳战役中付出惨重代价。”“日军对中国城市的轰炸,”
苏军没有以自己人死伤太惨重为由轰炸德国的城市。苏美日德是战力同级的强权,苏军比英美多死十倍,美英显然耍滑走捷径了。一是迟迟不开辟第二战场,让苏德互耗,二是通过轰炸平民逼对方投降。
井观天 发表评论于
2024-04-29 03:55:21
回复 '上海毛毛' 的评论 : 以色列认为十-七突袭起自十-七,阿拉伯人认为十-七起自1948.
lio 发表评论于
2024-04-29 01:01:46
你就是一个五毛。
老天真 发表评论于 2024-04-28 14:52:52
知道国际刑事法庭正在对以色列政府的“反人类罪”,进行调查和最后裁决吗?
lio 发表评论于
2024-04-29 01:00:43
当年德国儿童持枪枪对着盟军扫射,盟军不客气整个楼都给你掀翻了!
后来的中东战场,越南,阿富汗都不是这样?怎么区分战争状态下的良民还是非两民?
2maomao 发表评论于
2024-04-28 21:36:16
即然如此,那你整遍文章关于“英美高贵人和低贱人战争”的推论就无立足之地。你自己也同意我说的这是一场你死我活的反恐战争,谁羸了谁就是正义。按你的这句话推理,以色利就必须不顾一切加强进攻以求胜利来证明自己的正义性。但愿如此。
————————-
井观天 发表评论于 2024-04-28 12:24:21
回复 '2maomao' 的评论 : 西方说哈马斯是恐怖主义分子,但是阿拉伯人,穆斯林认为哈马斯是抵抗运动。共军没赢之前是“共匪”,赢了就是使中国人从此站起来了的解放军。
上海毛毛 发表评论于
2024-04-28 20:16:02
奇怪了,挑起战争的被同情,捍卫国家的被指责。这是什么伦理道德???
ahhhh 发表评论于
2024-04-28 20:06:35
哈马斯是恐怖主义分子,不是西方定的。哈马斯是以杀害平民为目的,它从来都是躲着以军的。这不是恐怖分子,谁是?
Matador 发表评论于
2024-04-28 20:01:18
作者似乎忽略了兩點,首先,濫殺平民百姓始於日本在蘆溝橋之前,在上海五角場附近的濫轟炸,事因的日本駐上海的一股軍隊被教訓,就拿中國街坊老百姓出氣。其次,美國動用原子彈是基於硫磺島及沖繩島登陸死傷,估計若登陸日本本土,傷亡太慘重,所以被逼得動用核武。
2maomao 发表评论于
2024-04-28 18:41:38
知道。有用吗?前一个被发出通辑令的是普京, 作为侵略者首领的普京还在继续他的军事行动,这个裁决有屁用啊。再者,10月7日发起恐怖袭击的是哈马斯,国际刑事法庭屁都没放一个,然后说要调查以色利,这逻辑通顺吗?你也不用拿着国际刑事法庭的鸡毛当令箭。普京的现状已证明,国际刑事法庭的裁决球都不顶。
——————————-
老天真 发表评论于 2024-04-28 14:52:52
知道国际刑事法庭正在对以色列政府的“反人类罪”,进行调查和最后裁决吗?
老天真 发表评论于
2024-04-28 14:52:52
2maomao 发表评论于 2024-04-28 14:02:17
对于与哈马斯这样虐杀妇女,火烤婴儿,绑架人质的恐怖组织的反击战争,你提道德或法律问题是不是用错对象了?挑起争端方不用讲任何道德和法律,而反击方要被要求道德和法律?开玩笑吧。
--------------------------------------
知道国际刑事法庭正在对以色列政府的“反人类罪”,进行调查和最后裁决吗?
dakinglaile 发表评论于
2024-04-28 14:22:32
那些说以色列能够超限打击加沙的,不要忘了是美国在用自己的道义资本替以色列负重前行
2maomao 发表评论于
2024-04-28 14:02:17
对于与哈马斯这样虐杀妇女,火烤婴儿,绑架人质的恐怖组织的反击战争,你提道德或法律问题是不是用错对象了?挑起争端方不用讲任何道德和法律,而反击方要被要求道德和法律?开玩笑吧。
———————————-
老天真 发表评论于 2024-04-28 13:29:56
modems 发表评论于 2024-04-28 11:13:05
对哈马斯野蛮人,就要用中世纪的伦理道德,这个没错!
----------------------------------------------------------------
给你提个道德或者法律问题:对加沙的巴勒斯坦儿童,也要滥杀吗?至今已有数千巴勒斯坦儿童死于以色列的炮火之下。
老天真 发表评论于
2024-04-28 13:29:56
modems 发表评论于 2024-04-28 11:13:05
对哈马斯野蛮人,就要用中世纪的伦理道德,这个没错!
----------------------------------------------------------------
给你提个道德或者法律问题:对加沙的巴勒斯坦儿童,也要滥杀吗?至今已有数千巴勒斯坦儿童死于以色列的炮火之下。
井观天 发表评论于
2024-04-28 12:24:21
回复 '2maomao' 的评论 : 西方说哈马斯是恐怖主义分子,但是阿拉伯人,穆斯林认为哈马斯是抵抗运动。共军没赢之前是“共匪”,赢了就是使中国人从此站起来了的解放军。
井观天 发表评论于
2024-04-28 12:19:21
回复 'modems' 的评论 : 美英以的战争行为与文革相似:你成分差,你是地富反坏右,我们就可以踏上亿万只脚,你就没有宪法保护的人权。
2maomao 发表评论于
2024-04-28 12:15:37
用不着扣什么高贵和低贱的道德帽子,反恐战争里只有你死我活的两极选择。一般人们都认为文明会战胜野蛮,而真实的情况是文明在某一阶段无法战胜野蛮因为文明本身的束缚,也就是说文明是有规则有底线而野蛮从不需要任何规则和底线,所以文明的成本高昂而野蛮成本低廉。但当文明发现自已无路可退的时候就会突破自身的束缚以野蛮方式应对野蛮。这就是现在以色利正在做的。内塔在10月7日屠杀之后对拜登说:我们无处可去”,就是这个意思。所以坚决支持以色利在消灭哈马斯恐怖分子这方面突破文明束缚,以牙还牙 以眼还眼。
modems 发表评论于
2024-04-28 11:13:05
对哈马斯野蛮人,就要用中世纪的伦理道德,这个没错!