中国两次错失进入发达国家的机会

真理在开始的时候只掌握在少数人手中,往往是在一个人手中,但却对大多数人有重大的影响。
打印 被阅读次数

在历史的节点,选择对了好事连连,相反选择错了诸事不顺。

中国两次错失进入发达国家的机会。

第一次是郭嵩焘提供的,是在19世纪。如果实现,后面那些所谓丧权辱国的麻烦事就不会有了。

第二次是本人提供的,大概20年前。如果被采纳,中国现在已经是发达国家,也不会有什么中美冲突和中等收入陷阱这两大麻烦。

中间,袁世凯孙中山蒋介石毛泽东邓小平等都没有想通中国进入发达国家之路。

中国的初始条件并不太差。比如,1820年,中国的人均GDP大约是世界平均水平,约为美国和英国的1/2,约为荷兰的1/3。中国当时的GDP约是当时大国英国或法国的六倍。

想通一个国家发展战略是一件很难的事情。比如,一个国家的领导人问《好战略坏战略》的作者Richard Rumelt, 怎样才能发展?他的回答是这没有一个简单的答案,只有深度思考才能解决问题。

深度思考是很难的事情。需要有战略思维能力,需要有相关的的背景知识,需要花很多时间精力。我是花了23年时间才想通。

大约2016年,人民日报载文说中国将在2024年达到发达国家水平,即人均GDP两万美元,也就是GDP达到28万亿美元。现在GDP大约18万亿美元,还差10万亿美元。

前段时间,中国邀请了一些美国知名的战略家访问中国,之前还邀请了基辛格。最近,崔天凯和Allison的总结是,美国做了美国认为应该做的,中国做了中国认为应该做的,结果是走向冲突。也就是说,体制内看来是无解了。

体制外呢?我二十年前就有解了。

solo1 发表评论于
回复 'mikecwu' 的评论 :
我有一系列方案,包括通信、交通、城市、体制。先提了通信和交通这两个比较容易理解的方案。
其中的通信就是后来被乔布斯实现的手机平台,我当时取名叫Uphone,乔布斯改了一个字母叫iPhone。
每一项都是万亿美元级别的影响,综合起来才有10万亿美元的效果。
mikecwu 发表评论于
你20年前提供了什么建议他们没有采纳?
solo1 发表评论于
回复 '大号蚂蚁' 的评论 :
你说的意思和郭嵩焘的想法是一个意思,也就是孔子的意思。
秦以后中国是帝制。
要废除帝制,当然有很大的阻力。
xiaoxiao雨 发表评论于
Chinese mindset is destined for a different path for modernization defined by western culture.
大号蚂蚁 发表评论于
不可能。汉儒苟且秦制(大一统奴隶制),就彻底颠覆了孔子推崇周制(真正封建,封邦建国制)。此后东亚就不可能成为发达国家了。因为文明水平落后千年。依靠引进西方物质文明的一时进步,都是连嫁接都不如的表象。洋务运动,改革开放,都没有解决体制问题。这么说吧,有中国就发达不了,要发达也得首先分裂(封建),封建是民主共和的基础。所以北洋时代是唯一可能走向发达国家群的机会。日本之所以脱亚入欧成功,也是因为根本上日本是封建制,不是非孔子儒家的科举皇帝制。韩国台湾都是前大日本地区,香港是英国殖民地,上海广州都是租界洋行地区。这些是东亚少有发达地区,也是世界上少有的翻身成功的地区。现代化没个三奶奶加上帝照顾,想都别想。认命吧,少YY
solo1 发表评论于
回复 '曌' 的评论 :
对。
solo1 发表评论于
郭嵩焘看到,清政府官员与洋人打交道,要么趾高气扬,要么卑躬屈膝,而不是平等地对话。
发表评论于
政治现代化,就是分权。
solo1 发表评论于
回复 'iask' 的评论 :
郭嵩焘认为洋务运动是舍本求末,按照这种本末倒置的方式中国要三百年才能到达发达国家。
如果从本上出发,也就是文化和制度出发,就要快得多。并且在本上,西方文化与先秦儒家思想不冲突。
solo1 发表评论于
郭嵩焘考察了英国的社会制度,觉得简直就是先秦儒家的理想境界。在他看来,西方的文化制度与儒家思想是兼容的。事实上,美国的一些名人,如卡内基、芒格就经常引用孔子的语录。
相比之下,陈独秀、蔡元培、鲁迅等新文化运动人物,“打倒孔家店”,“汉字不灭,中国必亡”,就冲动而肤浅。五四及后来中共的反帝反封建,更是词不达义,美帝并不是帝制而是共和,而中国在先秦是封建而秦之后是帝制。
野彪 发表评论于
博主受某党的教育太多了,以为只要真理在手,什么都可以变好。
梦回西藏 发表评论于
希望这块大陆上有更多特立独行的人出现!
Matador 发表评论于
一個發達的國家,不但是「人民有錢」,還要「人民有權」。試想,習痞或金三胖等,可以搞出一個另類「文革」政治運動,但美國,加拿大,德法英奧等國家領導者,有此能力嗎?
iask 发表评论于
除非没有中共, 否则要改变中国人的意识形态没有那么容易。

一个落后的文明形态是很难改变。以苏联为例,即使苏联解体,苏共被定为非法,俄罗斯采用民主选举制。但二十年过去,选来选去都还是普京。
Firefox01 发表评论于
世界各国不可能并驾齐驱,平衡发展,就像一国内不同地区发展不均衡一样。有发达,就有次发达,和不发达。老邓的”让一部分人先富起来”号召,也是基于同样的道理。
cager812 发表评论于
根本问题是:人们应该有什么权力,土地,财富,自由迁徙,雇佣什么人管理(不好就让他下课),媒体的职责,法律的制定和修改,等等。如果仅仅看GDP是没有什么用的。
solo1 发表评论于
回复 'ahhhh' 的评论 :
所有国家都是从农耕社会走过来的,这些意识形态都可以改变的。郭嵩焘就意识到不光是学技术,而是要全方位地学习西方。
ahhhh 发表评论于
中国的意识形态(不仅是共产主义)适于农耕社会,与工业化国家所需的意识形态格格不入,决定了中国不可能成为发达国家。
登录后才可评论.