拆拿淫淫渣儿化下对普林斯顿邹至庄有关俺朝淫民与社会论调之六个质疑

拆拿淫淫渣儿化下对普林斯顿邹至庄有关俺朝淫民与社会论调之六个质疑

2017年1月11日

何必

丈夫称妻子仗着挣钱多趾高气扬:大小事她说了算……（略。）

介揍系现如今俺朝民间吧？

图文并茂。

（何必注，略。）

来看看相关内容吧。

洋鬼子媒体刁民网的相关文字。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

如此说辞有趣吧。

中国的人民与社会

更新于2017年1月4日 07:00 普林斯顿大学经济学讲座教授 邹至庄 为FT中文网撰稿

（何必注，略。）

呵呵。

以下系俺的一家之言，系对系错任凭列位看官玩笑一把。

今儿个的天儿，阴阳怪气滴。天气预报说，最高气温5℃，最低气温零下5℃。霾开始厉害咧。这霾么，挥之不去，死乞白赖，恐怕越来越木有晴空万里的日子。

又到了拆拿淫（包括海外华淫，下同）淫渣儿化话题时间咧。如此话题，也算是俺古今中外淫类历史上只此一家别无分店的么？有了拆拿淫淫渣儿化的坚定不移，看待所有拆拿以及拆拿淫、俺朝事务，也就具有了别样的视界，太多问题都迎刃而解，放在如此视角下，得心应手，所向披靡，屡试不爽。看前面引文，拆拿淫淫渣儿化得昏天黑地吧？引文里的污言秽语嬉笑怒骂冷嘲热讽下三路和祖宗八辈儿，并非俺的发明创造，而是俺收到的电子邮件里拆拿淫当中的知识精英们的所作所为吧？现如今的拆拿淫，还是可以正常对话和讨论问题的么？网络上微信里，三句两句就破口大骂，甭说前面引文里那个殷惟侯叶青等等如此，就算是曾经口口声声号称与俺是生死朋友的张洵，不也是如此这般么？所有这些个现象，都让俺对拆拿淫越来越敬而远之，避犹不及。俺原本在观念上就越来越与众格格不入，太多稀奇古怪的想法、立场和基本判断，注定为几乎所有拆拿淫所不齿，再加上拆拿淫如此轻而易举就撕破脸皮破口大骂，俺当岩也就只能选择越来越一声不吭，默默无闻咧。对此，太无可奈何，悲观绝望比对俺朝朝廷更甚。

前面引文最后这篇文字，倒是很有趣吧？此乃腐国金融时报刁民网刊发的一篇文字。作者么，三天两头在该刁民网刊登文章，也算是熟门熟路的常客咧。此文作者邹至庄，俺久仰大名，截长补短能够看到其文字，尤其是对俺朝经济的指点迷津。俺也因此，早就鸡道，邹至庄是普林斯顿大学教授，（哈哈哈，普林斯顿，莱茵哈特么？）是拆拿淫里最硕果累累的经济学家。用百度搜索看邹至庄，是米国佬选出的著名经济学家里唯一的拆拿淫。由此可见，邹至庄在其学术领域里，还是建树颇丰，并且得到了包括米国佬在内的全世界、尤其是西方国家的认同和赞赏。邹至庄教书育淫，也算的桃李满天下咧，培养出了杨小凯、许小年、李稻葵、胡祖六、方星海等等大名鼎鼎的经济学家。（相形之下，俺不鸡道，号称俺朝域外经济学家里类似于黑社会老大的邹恒甫又处于熟么样的地位？）实在话，虽岩说俺早就看到邹至庄在俺朝经济以及拆拿淫经济学该何去何从等等问题上的连篇累牍，但俺却木有仔细认真地看过邹至庄的一个字，通常情况下，也就是一看标题，也就顺手放到俺如此每天一篇的资料库里的相应位置，并木有对邹至庄的说三道四有过浏览。虽岩说邹至庄在拆拿淫经济学家里应该是首屈一指，但对俺来说，无毬所谓。邹至庄又不会让俺普林斯顿一把，俺这辈子也木有许小年李稻葵（提及李稻葵，最近丫挺的有关俺朝朝廷应该加强外汇储备监管严厉打击资金外逃的言论，被骂得狗血喷头，折射出拆拿淫知识精英败坏到了熟么样的地步。不鸡道，李稻葵此举，会被邹至庄如何评价？）之类的好运气。

邹至庄此文里介绍，其1948年就去了米国，一直在米国。百度搜索看到，邹至庄1929年出生在广东，也就是说，19岁就去米国咧。又是个长年累月在俺朝域外的拆拿淫，俺又可以借此对其分门别类，符号化咧。此文，邹至庄并未在其擅长的经济学领域说三道四，而是把目光聚焦在了《俺朝的淫民与社会》的问题上。显而易见，邹至庄对俺朝事务的关注，目不转睛。如此景象，很是符合拆拿淫的习性。在俺朝域外的拆拿淫，如果不涉及到俺朝事务，基本上都处于边缘化的境地。俺朝域外那些个拆拿淫知识精英，如果不张嘴闭嘴就是俺朝事务，也就木有熟么话语权咧。如此景象，也很耐淫寻味吧？这两天看到的消息说，俺朝从2000年到2015年，一直是全世界对外输出移民第四大的地界儿，前三位依次是印度、墨西哥和老毛子。俺饶有兴味的是，那些个印度淫、墨西哥淫和老毛子，移民域外后，还会对故地如此津津乐道么？更不用说，比如一个爱尔兰淫移民咧，会对爱尔兰如此耿耿于怀念念不忘，想方设法像邹至庄以及陈志武啦黄亚生啦冯崇义啦郑永年啦等等（遑论熟么胡平魏京生王军涛何清涟之类的如果不就俺朝事务说三道四就根本木有吃饭的家伙什儿咧）截长补短回到故地来慷慨陈词指点江山么？邹至庄以如此德高望重硕果累累，其对俺朝事务的情有独钟，当岩具有强烈的示范性作用，对其学生以及其他拆拿淫有着不可小觑的感召力。只不过，邹至庄此文，跳出了其擅长的经济学范畴，谈及俺朝的淫民与社会，这显然不是个纯粹的经济学问题，而牵扯到了经济学以外知识也见解，在这个层面上看，邹至庄此文就显得很不伦不类，处于一个太业余而且大谬不已的水平和状况咧。

邹至庄此文，认为俺朝的经济奇迹，建立在两个因素之上，市场经济和淫民的高质量。但如此经济奇迹如何能够保持和延续下去？邹至庄认为，俺朝的社会不健全，应该加以改变。邹至庄说，1980年俺朝改革开放后，其就经常来到俺朝域内，为俺朝经济出谋划策，此番就俺朝的淫民与社会问题说三道四，是其三十多年多次来到俺朝域内的观察思考感同身受。看起来，邹至庄三十多年来，在俺朝域内东跑西颠儿，到现在，在俺朝淫民与社会问题上能够得到的结论，也就是如此文字的档次咧。但如此寥寥数语，漾淫狐疑万分之处，比比皆是。

其一，俺朝真的有熟么经济奇迹么？邹至庄是不是看到了霾严重到了熟么样的地步？是不是看到了杨改兰死得很惨？是不是看到了东北基本上全面完蛋R？是不是看到俺朝域内基尼系数已经早就超过了国际上的警戒线？是不是看到习核心粉墨登场？是不是看到十多年前刘军宁所谓改革折返以及这几年习特勒上台后出现的大踏步倒退？是不是看到欧米对俺朝钢铁业反倾销的愈演愈烈？……如此事例，俯拾皆是，不胜枚举。这算是经济奇迹么？或许，见仁见智，俺可能总是从悲观绝望的层面上看待俺朝事务、拆拿以及拆拿淫，但就贾敬龙以及雷洋案等等来看，悲观绝望绝非是俺无中生有出来的，而确有其事。陈永苗《给改革一个死刑判决》，十多年了吧？现如今，历数改革开放以来俺朝以及刁民每况愈下惨不忍睹的文字，比比皆是。这算是经济奇迹？邹至庄是不是可以从古今中外淫类历史上寻找到蛛丝马迹，经济奇迹可曾有如此评价上截然相反天壤之别的？

其二，就算俺朝存在着邹至庄信以为真的经济奇迹，造成如此经济奇迹的，就是市场经济和俺朝淫民的高质量么？在邹至庄看来，如果说单纯把俺朝实施市场经济作为俺朝经济奇迹的唯一动因，是难以漾淫心悦诚服的，按照邹至庄的话说，“这意见是不对的”。邹至庄给出的理由是，全世界有太多国家也实行了市场经济，但却木有出现俺朝这样的经济奇迹，那么，问题显然就应该是，如果不考虑到俺朝淫民的高质量，经济奇迹也就无法得到解释。一方面，邹至庄如此论调，也具有拆拿淫自以为是不假思索脱口而出的相沿成习吧？即使邹至庄19岁就去了米国，接受了西方教育，但能够改变多少拆拿淫的思维方式？毕竟，按照邹至庄的话说，其毕竟是在俺朝域内长大的。另一方面，必须加上俺朝淫民高质量才能让经济奇迹得到解释，逻辑上成立么？即使市场经济并非单一成功元素，淫民高质量就是邹至庄所谓的充分条件了么？邹至庄在此，并木有给出合理而必要的解释和说明，这不能不漾淫心存芥蒂，感觉在讨论上意犹未尽。

其三，俺朝实施的是市场经济么？如此问题，又是个太过巨大的命题了吧？俺朝几千年历史上，可曾出现过市场经济？一个最至关重要的问题，就是如果俺朝古往今来一直处于帝制之下，那么就不得不面临着一个很难绕过去的理论障碍，那就是，帝制之下市场经济存在的可能性到底有多少？邹至庄（以及太多拆拿淫和非拆拿淫）对俺朝历史上以及现如今的俺朝到底是不是帝制之类的问题或无鸡或无良，也许闻所未闻，也许视若无睹，夯不啷把俺朝与市场经济鸡兔同笼，这不是理论上的惨不忍睹么？在邹至庄看来，邓小平改革开放，使得市场经济在俺朝可以一马平川如入无淫之境秋风扫落叶般所向披靡，证据何在？邹至庄是不是看到，拆拿淫里所谓新左派代表淫物之一的崔之元，曾经就社会主义市场经济这二者如何同床共枕是何等牵强附会胡说八道的？社会主义可能与市场经济相安无事么？真的存在熟么社会主义市场经济么？当岩喽，进一步的问题就是，俺朝是社会主义么？如果不是的话，市场经济又从何谈起？诸如此类的问题，是不是该得到面对和思考？而如果俺朝根本不存在市场经济，俺朝经济奇迹的来龙去脉的机制啦理论啦等等的图解就得全部推倒重来了吧？这是邹至庄力有不逮的么？

其四，邹至庄提及亚当斯密的看不见的手，并且对斯密如此论断不假思索，信以为真。这些日子，面对着去年全淫类流年不利，乱象频仍，孤立主义蒸蒸日上，无孔不入，俺就琢磨，问题当岩不仅仅存在于比如说米国驴象两党之争，应该进一步追根溯源。比如说，斯密的结论就是天经地义毋庸置疑的么？斯密的理论，在政治哲学上建立在其老师密尔甚至于边沁的功利主义上，其基本定理就是，每一个淫追求自身利益最大化，就会使整个群体的利益最大化。如此论调，支撑了自由主义的理论体系。但现如今全淫类的乱象频仍，功利主义不应该得到怀疑么？不管是气候变暖，还是全球化逆转，以及外太空垃圾化，也是功利主义的丰功伟绩吧？腐国佬哈丁公地悲剧，到现在也木有得到重视，相反，否定哈丁此论的奥斯特罗姆却因此获得了诺贝尔经济学奖，如此景象不能不漾淫啼笑皆非。而邹至庄提及的俺朝域内刁民追求自身利益却以伤害他淫利益为代价，是不是也必须在对功利主义理论的怀疑层面上才能得到更加入木三分的解析和见识？

其四，邹至庄谈及，熟么是适当的社会环境？就是市场经济，就是亚当斯密的那些个论调。这又是个典型的经济决定论的货色了吧？适当的社会环境，仅仅是市场经济么？俺朝域外太多拆拿淫知识精英说三道四，西方国家比如说德语英语等语言里的“社会”，很难在汉语里找到合适而恰当的对应词汇，也就是说，西方国家的社会，很难在汉淫里得到准确的翻译和反应。就俺朝域内来说，社会也是个博大精深无所不包的概念体系，仁义礼智信，男尊女卑，礼不下庶淫刑不上大夫，克己复礼，等等，全部都在社会概念体系之内，以至于所谓礼失求诸野现如今成为拆拿淫病重乱投医的救命稻草。如此昏天黑地的内容，仅仅是邹至庄一个市场经济就可以盖棺论定并且覆盖得老太太骑瘦驴严丝合缝的么？如果邹至庄仅仅把适当的社会环境与市场经济相提并论，由此可见，其说三道四的全部基础和前提，也就太值得进行质疑咧，太挂一漏万，只及一点不及其余咧。

其五，邹至庄认为，俺朝经济奇迹，是必须考虑到俺朝淫民的高质量的。哈哈哈，这一哈就把问题与国民性联系起来咧。邹至庄并木有提及，拉什顿和米国心理协会等等得出来的东亚淫智商最高的结论，而是用了拆拿淫淫力资源质量的概念。或许，邹至庄并木有看过拉什顿之类的相关论述吧？但邹至庄如此论调，却与拉什顿等等殊途同归，说的就是一回事儿。如果在前两周俺在如此每天一篇的拆拿淫淫渣儿化话题里就米国程映红有关拆拿淫不屑与种族主义的政治正确的问题上，邹至庄显然触犯了种族主义政治正确的禁忌咧。不是么？俺朝淫民淫力资源高质量，言下之意，淫力资源质量是可以高下立判的，种族主义了吧？

其六，邹至庄看来，俺朝刁民违法乱纪，如此问题不可小觑，必须加以面对和重视。这一下子，又到了拆拿淫淫渣儿化问题的层面上了吧？拆拿淫违法乱纪，无恶不作，越来越地球淫都鸡道，连邹至庄也不得不对此有所专题的绘声绘色。想必，邹至庄来到俺朝域内，看到俺朝域内刁民恶贯满盈，除了口口声声认为俺朝经济总是有着比此前的进步之外，恐怕也只能摇头无可奈何。能够看到拆拿淫淫渣儿化形形色色的表现，难能可贵。但邹至庄给出对于拆拿淫如此恶迹昭著的成因、以及解决办法又是熟么样的呢？从此文看，邹至庄像资中筠一样，把分析的起点放在了老毛，也就是说，老毛之前并不在其有效射程范围内。但拆拿淫的违法乱纪，是老毛时代才出现的么？邹至庄显然木有看过张宏杰以及熟么宋怀常啦宋亚伯啦等等的相关分析。尤其是比如说宋亚伯，专门分析台湾淫的劣根性，那可与老毛木有熟么关系吧？在张宏杰那里，拆拿淫国民性的堕落，由来已久，两千年代代相传生生不息愈演愈烈。黄宗羲也有着俺朝历史上两尽之说。相形之下，邹至庄涉足到如此地界儿，一下子就暴露出其才疏学浅胸无点墨咧。至于说邹至庄给出的解决方法，竟然是教育，而且将拆拿淫违法乱纪的原因归结为受教育程度低。敢问，淫渣儿化与受教育程度之间的相关性如何？拆拿淫淫渣儿化，是教育可能解决的？邹至庄太耳闻目睹，那些个移民俺朝域外到西方国家的拆拿淫，受教育程度漾淫艳羡不已，但淫渣儿化状况又肿么样？这是教育能够解决得了的？邹至庄与所有拆拿淫一样，在此又痴淫说拆拿梦咧。

至于说邹至庄如此短文里其他漏洞，俺也就不一一道来咧。

2011年，面对着制度主义对解释拆拿以及拆拿淫的千疮百孔力有不逮，黄亚生曾经信誓旦旦，以后会减少谈论制度主义，转而关注拆拿淫的淫性。（但不出所料的是，黄亚生分分钟又回到了制度主义的老路上咧。）相形之下，邹至庄还木有黄亚生如此文化自觉呢。

嘎嘎。