聊聊聊经济吗（五）什么样的经济才是好经济

首先，老驴常谈：“好”“坏”都是形容词，形容词没有意义。所以，单说一个经济“好”还是“坏”，等于什么都没说。什么都没说，却也经不住我们天天都在说。当然，如果你不是经济学家，而且是真心地在作交流。这说好说歹的意义就在于表达你的情感。是一种个人感觉。既如此，感觉就会因人因时因地而不同。比如房价大涨，对持有很多房产投资的人来说，挺好的。但对那些刚成家准备买自己第一套房的人来说，糟透了。不过对于政治家，你的感觉确实比经济自身更重要。当下感觉好的投拜登，感觉不好的投川普。目前你的感觉会被很小心地照顾到十一月份。有两个人会不厌其烦地来Touch your feeling。。。

正经经济学家，一般不会去嚼这个舌头根子。统计数据，自是没有情感的。而宏观经济管理者，只会设立些“目标”。比如美联储坚持要通胀率达到2%。为什么不是0%，1%，或3%？没什么好坏，一个经验数据罢了。反正不论多少，总是有人感觉好有人差。对于消费者，道理上应该是东西越来越便宜感觉最好。虽说人人都是消费者，但并不是所有人都仅通过消费物价来感受经济。这些人同时还是工薪领取人、投资者、商人、企业主、政府官员、食利者等。他们对经济的感觉来自于不同渠道多个方面。还没发现哪个单一指标能指示经济“好”“坏”。

在没有经济学（统计）之前，人们对经济确实也只能泛泛地说个好坏。简单化又理想化。以色列人在荒原流浪了四十年，他们对“好”追求明确：只要能抢到那块“流着奶和蜜”的土地。一切问题迎刃而解。可惜今天他们不再这么认为了，这块应许之地上现在流的是血与火。孟子曾经规划了一个王道乐土：“五亩之宅，树之以桑，五十者可以衣帛矣。鸡豚狗彘之畜，无失其时，七十者可以食肉矣。百亩之田，勿夺其时，数口之家可以无饥矣。”虽然不足，只要搞好分配规则，不乱不抢，就算好经济。经济反正也就那样，如何去“感觉”才是关键。没有肉吃，别急。等活到七十岁（古来稀）之后再来抱怨（有资格感觉不好）。如果是今天的平均寿命，这个年龄限合适划到一百零七岁。

我们不难发现，古代人没有多少发展的概念。他们的好经济的模板，都是安定不变，一劳永逸的。司马光著名的雄辩：天地所生货财百物，止有此数，不在民间，则在公家。全部经济问题只剩分配问题。不可能做到所有人都满意，改变现有分配规则只会造成动乱。到近代重商主义理论，上面那句变成财富“不在你国，则在我国”。可以一个国家整体感觉都好（建立在另一个国家不好的基础上）。可西班牙从美洲抢到天量金银，百年后却发现自己的感觉比起邻居们并不那么好。直到亚当斯密的分工促进生产力提高，李嘉图的贸易能够双赢说，人类才看到了有个你好我好大家好的一缕曙光。很快马克思又来说，即使蛋糕做大每人都能多些，分配规则的不公平依然会导致大多数人感觉不好，后果会严重到毁灭旧世界的地步。。。

现代人与古代人在感觉经济的时候有什么不同呢？最重要的一点，就是发展观念，相对概念。经历了工业革命技术革命，对增长的期望，已经进入人类DNA。一把铁锹，用了两千年没人不满意。但凡苹果手机某一年的新款没有重大功能改进，就算是失败。大家感觉都不好了。。。没有人再满足于平平安安一年又一年。现在的感觉，建立在相对比较上。今年必须比去年好，我要比邻居好；我国要比他国好。。。到底好什么好？样样都得更好。。。工资每年涨2%是计划内的，并不特别好。若是其它人居然涨了3%，我的感觉比不涨还要更不好。。。

经济学本身是没有价值判断的，但经济学家不少喜欢指点江山，引导舆论。现在经济发展到了远超出满足基本生存供给的地步，如何进步才是关键。可不管绝对发展水平有多高，来一次衰退感觉就全糟了。于是有经济学家指出可持续发展的才是“好经济”。很有道理，可惜做到太难了。想要可持续发展还不出现起伏，需要人为管理干预经济。但上世纪全面管理的社会主义统统失败了。国家干预的凯恩斯主义又不灵光。今天鲍威尔苦斗那“短暂”的通货膨胀已经良久矣。。。

比起古代。我们的进步还包括有了经济学理论，有了完备的经济统计体系。但这些理论政策工具等，并不足以让我们能有效地管理经济。既然拿国民经济没辙，我们可以改变思路，来管理国民感觉，这就容易多了。尤其是全民教育，信息社会，大家都能讲道理听道理。虽然小到人体感觉不到，数据告诉我们GDP上个季度增长0.3%，这个季度又增长0.2%。一直在增长，应该对前途充满信心，不该感觉经济不好。拜登总统说，川普当位时通货膨胀率是9%，我现在努力降到了3%。且不管真假，总统用心良苦教育大家要用发展的眼光看问题，从正确的角度去理解。

管理不了经济，就管理对经济的感觉，管理正在感觉的人。是从摩西孟子等一路传承下来的智慧。以前有过的，都阴魂不散。只是从内容到手法上都改头换面。古代重安定，现代重变化。摩西孟子只能许个景愿，川普拜登却能直接发钱。古代靠坚定信仰，现代靠统计数据。古代希望有万古不变的政策，现代可以前三年照顾有钱有势的，选举年偏向选票数多的集团。更重要的是，古代更多是国家内部的分配问题，现在可以在国际间转移蛋糕。。。

好坏只在你的一念间。但错综复杂让你不知道该如何去念想。于是统计数据比宗教更有魔幻力。今年GDP增长3%，我们是全世界最好的经济。那不是某国经济增长还有5%的。。。不能这么说。那国是从10%的增长率跌下来的。我国是从2%增加到3%的。一个增长率下降了100%，一个增长率增长了50%，当然风景这边独好。怎么这季度又变成1%了？周期是难免的么，岂不见德国都已负增长了，我们依然是发达国家中最好的。通货膨胀太高？你去看看日元贬值得有多惨，我们的购买力大大增加了。别只盯着通货膨胀率。。。要看到我们每个月都新增许多工作岗位，经济形式一片大好啊。这个月失业率又上来了？好！那就更接近4%的合理（充分就业）指标，国民经济更健康了！

说好说歹真没什么具体意义。不过大家还是想说就说吧。大声地说。别去理会什么经济学家或统计数据。民主社会，起码保证每隔几年你的感觉会被重视一次――也可以说被精细管理一次。美国人民是享受充分自由的，只是他们的感觉像是迷途的羔羊，需要牧羊犬看着的。。。