俄军转向围棋战略

围棋的取胜之道，与国际象棋和中国象棋不同。后者只要主帅（王或帅）被杀，即使主力尚存，只能认输；而围棋中，胜利由获得地域优势的一方获得，哪怕只多半目。90年代，韩国有位棋手李昌镐的风格，就是从不争先，也不去屠大龙搞战略决战，稳扎稳打，多数弈局都以微小优势取胜。在其国际棋坛活跃期的1992-2012年间，其中1996-2006年则为棋界公认的“李昌镐时代”。职业生涯共获17座世界冠军、21座国际赛冠军，至今仍皆高居史上第一。

将围棋和象棋的博弈方法，应用到军事上，就出现了两种不同的战略。象棋战略，侧重于主力决战，通过在少数决战中消灭对方主力而取胜，近现代史大多数战争都是遵循这种战略。而围棋战略，则多发生在古代中国，如秦灭六国，经六代上百年，一点点积累，最后把六国掏空灭亡。

俄国在2022年的侵略，乌克兰在2023年的反攻，都遵循象棋原则，希望通过进攻，突破对方防线，歼灭对方主力来实现胜利。但二者都失败了。这种战略失败，有其背后的深层次原因。

在俄乌战争中，目前不但是战局出现了僵局，双方的军事技术也出现了僵局，很像一次大战时的情况，防御手段强于进攻，谁进攻谁吃亏。

一战时出现的以机关枪，铁丝网，复合工事和交叉火力为特点的防御技术，有效地抑制的敌人的进攻努力，战线变成胶着的阵地战，双方互相消耗，直到某一方支撑不下去为止。战争的胜败并不完全决定于军事，而决定于哪一方的后勤更可靠，那一方政治的稳定性强，哪一方民族的战斗意志更强！

二战中，出现了以坦克集群攻击，空中支持为特征的闪电战战术，进攻的力量强于了防御，战争再次以运动战为主。同时，大规模的空袭成了破坏对方公共设施，生产能力和民众战争意志的手段。以后，空降，直升机，导弹，电子干扰，网络攻击等手段的出现，多次改变了战争的形式，海湾战争被认为是新战争形式的代表，以隐形飞机，导弹，电子战为特点的新技术，形成了新的闪电战的核心。美国技术远远超过了苏式系统，成了新时代军事技术的天花板。以后几十年，中俄都在步美国的后尘，希望能追上它，但美国处于绝对傲视群雄的地位，甚至都不屑于去继续发展了，认为以其已有的军事技术，可以打败任何对手，而且五十年不用更新！

俄乌战争打破了这种认知。开始时，俄罗斯使用了网络战，却被已有准备的乌克兰一一化解，没造成任何效果。俄想重复当年在捷克的辉煌，通过夺取对方机场，实现大规模空运部队，在基辅空中开花，结果一败涂地。其电子战没有压制住乌克兰的雷达系统，按美国编制改革的攻击营，协调困难，其坦克集群遭遇乌克兰以美制标枪便携式反坦克武器的重创，开战数月就损失了上千辆坦克，俄式的海湾战争式进攻彻底失败，兵败如山倒！

开始大家都认为是俄军东施效病，没学到现代战争的真谛。待到乌克兰装备了先进的豹2，挑战者坦克等西方武器，在西方电子战设施的帮助下发动反攻时，也踢上铁板。俄军的雷达未瘫痪，其工事的布置也未被西方情报所侦明，而神出鬼没的布雷使得乌军乱了阵脚，俄军的电子战设备也很厉害，乌军的无人机被迫趴窝。那些和伊拉克作战时暴得盛名的西方武器，一个个被打得现出原形，原来不过尔尔。豹2 和俄制T-80差不多，T-80 是gas turbine 的，而豹2是柴油机，速度慢但价格要高两倍，可以被普通152毫米炮轻松击毁。这一战，西方坦克在一边倒的海湾战争中传出的神话也被粉碎了。真金不怕火炼，假的就难说了！

空中支持在这场战争也塌陷了，各种防空武器的能力已经超过了飞机，前线密集空中支持和后方大规模空袭已经不可能了。反坦克技术的能力也压过了坦克，而反电子战能力压过了电子战，如此，构成现代进攻战的几个要素，电子压制，空中打击，装甲突击都被相对应的防御能力所压倒。战场再次出现防御的力量大于进攻的现象，技术僵局重现了！

现在又轮到俄国进攻了。虽然在乌东取得了一些战果，5月份开始，俄罗斯希望在哈尔科夫取得突破，但一个多月下来，并没取得显著进展，乌克兰即使在缺少弹药的状况下，还是顶住了俄国的进攻。现在已经是盛夏，乌克兰平原最好的进攻季节，但俄罗斯的进攻还是不温不火。

虽然俄罗斯的军事工业得到重整，武器生产和军队组织能力都得到大幅度提高，但相对有整个西方支持的乌克兰，仍然未能取得绝对优势，战场上防御能力大于进攻能力的现状并未得到根本性解决。俄罗斯并没有如二战早期的德军和晚期的苏军那样，进行大纵深的连续突击的能力。从战略上看，俄罗斯还得处于守势，和北约全面开战是没有胜机的。俄罗斯的合理的战略，是利用核武器为威慑以防北约的进攻和前线的技术升级，如使用隐形飞机和长城导弹等，在长达千里的前线，蚕食消耗敌人，利用西方的民主政治的不稳定性，最后取得有利于自己的停战和平。这可以用围棋战略来比喻。

特朗普在首次总统竞选辩论中完胜对手，即使民主党换人，也已经处于劣势。如果特朗普上台，俄乌战争停火的可能性很大了。特朗普的根本性政策是孤立主义的，在美国拒绝深度参与的情况下，乌克兰被迫屈服的前景是明显的。

特朗普第一任政府曾打出了“美国第一”的旗号，力主美国应将主要精力和资源转移到发展美国经济，把解决国内问题放在首位，减少美国在国际事务中所承担的“义务”和“责任”，并在对外关系、经贸、移民等领域推出了一系列具有“孤立主义”色彩的政策。而拜登显然更倾向于国际主义，如果他能取得像里根那样的成就，不战而胜美国的政治和意识形态敌人苏联，经济敌人日本，那他肯定能得到连任。但问题是，现在美国四面树敌，军事上无法压住俄国，而且频频陷入美国选民最害怕的核大战风险；经济和技术上无法压制中国，甚至要靠贸易保护主义；而自己的睾丸以色列，竟然被小小的伊朗捏住了，进没这个力量，退有卖爹的犯罪感。如果再国际主义下去，美国可能小命不保。

无论拜登还是川普当选，美国步入某种程度的孤立主义是难免的了。走国际主义还是孤立主义，这是美国的权力，也要由美国人民决定。孤立主义也并不尽是坏事，比如在一二战之间，就算美国介入，就能保证德国日本苏联不崛起？还不如孤立主义的美国，闷声发大财，积蓄了实力。到胜负有眉头了，再加入战争，或两头发财，才更符合美国的利益。美国如果1939年介入战争，那就得和英法对阵德，日，苏联盟，有了苏联在轴心国一方，同盟国胜率可能要小点。

正是看到美国的孤立主义走向，以及本身力不从心的军事实力，俄罗斯没有选择大规模突击，而是采用消耗战，长期战的策略。其整个社会已经转入战时经济，修建了横贯新占领地区的铁路，并可能让朝鲜工程兵部队修建工事，立足于获得“半目”的优势来取得俄乌战争的胜利！