中国人民大学学生王迪举报她老师耍流氓,很快有了结果。
那个老师被开除出党,没了教师资格,北京海淀公安分局也要介入。
大快人心事,出乎我的预料。
这么严肃的处理、大力度的惩戒,那个老师几乎在大城市中没得混了。最可怕的是开除党籍,哪个单位还敢要他。没地方挣钱了,几乎也断了他的生计。老婆也要羞死,同事邻居的吐沫会淹死她的。
这类事,大学里不少。别说是摸一摸亲一亲这等事,就是发生关系或发生了强奸,很多学校也多是大事化小,睁一只眼闭一只眼,遇上个党的干部,那更要维护形象,抹抹稀泥,把女方连哄带骗给点利益,息事宁人。
这次处理的雷厉风行,破了我的经验,喜出望外之余,马上又紧张起来。历史的经验告诉我,下雨过后,出不出彩虹那可不一定。有的出了彩虹,那只是一瞬间的。美好的期盼,常常要等等看,能有我们所期盼的一半,我们就求爷爷告奶奶了。
所以,可能还要在大好形势下,捋捋思路,多问问几个为什么,方能看清事物本质,揣摩出事物发展的脉络。假如再出现这等事,如果没有今天这样的处理结果出现,我们也会正确对待,辩证地看待现实。
我们可以说这次学生斗老师、弱者斗强者、正义斗邪恶的一次伟大胜利。可这个胜利来的太突兀、不那么真实。
因为这等事的处理,一般不那么随我们的愿。不是正义不来,就是正义来的太迟。流氓也好,人渣也吧,酒过三巡,我们等到的往往是忿忿不平、唉声叹气、自我安慰和忍气吞声。胳膊拧不过大腿,是我们处理遇到不公时的挡箭牌。每每的教训,让我们遇到良心过不去时,首先触碰到的是一身的无力感。
王迪是个聪明孩子,是个有一定阅历的学生,尽管是个博士,但书没有读死。武器的准备到位,攻击的方式正确,命中的目标恰到好处。
但我们是否也要替王迪思考一下,多问几个为什么——
处理一个985大学的博导,一个党委书记,这种抹黑的事儿,下次再遇到了还会有今天的结果吗?维护基本道德底线,在有的单位显得异常艰难。如果回回正义都来得这样轻松,那还要伸张干嘛。
这个女孩迈出校门后,会一帆风顺吗?工作单位的领导各个都是正人君子吗?人事部门不考虑上上下下的关系吗?
这件事处理得这样迅速,难道没有背后的其他因素?如果这些起作用能左右的因素发生了变化怎么办?
不论哪种绯闻,对家庭关系都是一种考验。“苍蝇不叮无缝的蛋”,不光没文化的街头大妈会唠叨,一些别有用心的人也会把它当枪使,把肮脏的标签向你身上打。如果有证据女孩平常穿的不那怎么保守,放在别人身上不是事,你可能就被屎盆子扣上了。
这个女孩对待这种棘手问题,拿捏得够火候够水平,不能不说是一个心机缜密的人儿。与这种人交朋友,是不是会很累,是不是要防一手?现代社会本就人情冷漠,相互信任阻力重重,将来混社会不会那么容易。她那个专业,出国混也很难找到对口的。
如这类事,另个女孩碰上了,她能斗智斗勇地自证清白吗?如果有决定权的人认为你在“诡辩“,怎么办?如果封杀你的证据怎么办?如果有人上纲上线扣你个破坏安定团结怎么办?
“民告官“,本身就是个”劳民伤财“的事,就像进了沼泽地,越挣扎越往下坠。权大于法,有时你不理解,也不会按着你的意识而转移。
还有我们屡遭打击下的不良心态,遇事能阳光灿烂地应对吗?如果悲观压倒了乐观,我们又该怎么办?
当然了,我们还是要说,这次查处“人大教授性骚扰女学生”事件,适合民心民意,有一次算一次,希望能成为一个转机,希望整个社会对性骚扰的重视,并促进反性骚扰、打击性腐败的常态机制的形成建立。