李政道和杨振宁两家的早期合影，两位站在对方太太的身后。
与杨振宁共同成为华裔最早诺贝尔奖得主的李政道教授逝世，享年98岁。他虽在美国走完了人生，却对中国的贡献巨大，他是中国正负电子对撞机和CUSPEA的发起人。他是哥大曾经最年轻的教授也是哥大的荣休教授，一辈子只在哥大任职。
他与杨振宁的决裂是中国科学家和学者的悲哀，中国的文化里存在严重的问题，因为丘成桐与田刚也是以骂架的方式分手。我们需要静待杨振宁如何悼念，至少应该发表感谈，讲些他们在芝大的美好时光。
杨振宁在国内出书美化自己，李政道必须反击，所以他们的骂架从美国延伸到了中国。从他们发表的材料看，杨振宁的不是非常明显，并且呈现出人品的问题。
事情的原委起源于犹太作者在《纽约客》发表的文章，发表前他给李政道看了。李政道告诉这位记者，他们的名字出现在时杨振宁应该放在前面。犹太作者后来采访了众多相关人士知道，杨振宁很在意这些排序，而原创性论文发表时李政道的名字在先。
杨振宁一心想当芝大费米教授的学生，但是费米不收他。他只能读出卖过奥本海默的匈牙利裔犹太人泰勒的学生，大家可以看电影《奥本海默》。杨振宁自己只比李政道大几岁，但是却以李政道老师相称和对外吹牛。从杨振宁对待李政道的态度看，他得到了泰勒的真传，李政道是芝大费米的隶系博士生。
已经都同时获得诺贝尔奖了，还对排名如此在意，真是令人难以理解，如果不争吵我们都不知道。
况且在宇称不守恒的发现上，确实李政道的贡献更多，原始ideas是李政道的，实验也是李政道建议哥大教授吴健雄做的。只是李政道没有守口如瓶，在文章发表前的座谈会上提前公布了结果。这让吴健雄的竞争者几乎连夜做实验，与吴健雄文章几乎同时发表，这让诺贝尔委员会难以授予吴健雄诺贝尔奖。杨振宁在诺贝尔典礼上还以自己年长几岁为由，主动要求与瑞典女王握手。
美国人的师生关系很多维持的很好，世界上首位两次获得诺贝尔物理奖的UIUC教授巴丁就是一例。他自己获得诺贝尔奖后提名自己的学生，诺贝尔委员会觉得巴丁学生值诺贝尔奖，但是他们又认为仅授予学生不公平，因为在那项工作中导师的贡献也巨大，所以同时便授予了学生和导师，这样就有了巴丁的第二次诺贝尔奖。
大家可以看我在2017年写的文章。
从杨振宁放弃美国国籍说开去
雅美之途，写于2017-02-22
最近的消息称杨振宁在93岁高龄时放弃美国国籍，正式将中国科学院外籍院士的“外籍”二字拿掉，让中国的爱国主义热情进一步高涨。这其实是民粹主义的表现之一，大量散居在世界各地的犹太科学家很难理解这些中国人的观念，尤其是中国科学院的高调做法，因为他们四海为家的同时心是向着以色列的。我想借此机会谈谈杨振宁，因为我这些年零星写过一些关于他和李政道的帖子。但是我在说所有话之前，必须指出李政道和杨振宁都是中华民族的骄傲，他们才华横溢，又是尽力去帮助中国的科学家，他们在不同程度上推动了中国的发展与进步。
谈及中国人不抱团的特性，我想借此讲讲我们隔壁州的伊利诺大学的John Bardeen（巴丁）的故事。巴丁是至今唯一的两次获诺贝尔物理奖的科学家，但从他第二次的获奖，我们可以看出美国人的师生之间是如何相互提携与互助的。巴丁早年因与人合作在贝尔实验室发明了改变世界的晶体管而获诺贝尔奖，没有晶体管你我现在是不可能靠电脑芯片交流而只能是依靠大箱式的传声器。巴丁获奖后依照诺贝尔奖的规则，提名自己在伊利诺大学的一位博士生施里弗为诺贝尔物理奖候选人，大部分诺贝尔奖的提名人为诺贝尔奖得主。但是当诺贝尔委员会在审核巴丁的提名时发现，施里弗和库珀建立的超导BCS理论里面巴丁本人做出了不可分割的贡献，BCS正是他们三位名字的首个字母，所以若授予施里弗诺贝尔物理奖也必须包括巴丁，结果在1972年授了三人。这个故事的确实性应该在2022年可以揭晓，诺贝尔委员会有50年后公布提名人的规定。
反观我们中国人的杨振宁和李政道，为了功劳之争可以出书把骂架从纽约一直骂到中国。杨振宁可以在李政道为原创的铁证面前显尽人性之丑陋，自己在芝加哥大学当不了费米的学生却以仅年长数岁为理由而以李政道的老师和引路人自居，而李政道恰恰是费米的正宗弟子。杨振宁还在诺贝尔授奖的礼议场合，向李政道要求以年资更深的一方先去与瑞典王后握手。他们的决裂来自《纽约客》的犹太人写的文章，道出的原因是杨振宁强调每次提及宇称不守恒他的名字必须在前面，而原始论文是李政道在前面。以致于全球学术界为纪念他们发现宇称不守恒的五十周年记念会上，两位被邀请罕见同时出席，结果一方在台上讲当时理论突破的细节，另一方在下面听时则大声插话道：“That's not true!"（"这不是真的！”)，这种德性真是令人汗颜。
我在聚会等场合问过美国物理学家，他们都说Yang-Mills理论相当重要，很多人认为杨振宁应该第二次获得诺贝尔奖。Robert Mills去了OSU（俄亥俄州立大学)，后来贡献有限，最大的贡献是与杨在1954年的合作，关于合作成果Mills自己都说过大部分功劳归杨振宁，这次不像与李政道的合作, 杨振宁确实是资深和贡献更大的一方。传说沒有授杨振宁第二次诺贝尔奖的原因是因为Robert Mills在1999就去世了，但是爱因斯坦的相对论都沒授诺贝尔奖，授予他的是光电效应。
物理学有个让我们不能理解的现象就是过分崇拜所谓的理论，生物学或医学基本没有人相信理论科学家，很少有人以理论生物学家这个职业为生的。没有实验的理论都是笑话，就像我们密苏里是“Show Me State"一样，生物医学上任何东西你都得设计个实验Show一下。沃森和克里克如果沒有富兰克林的那张51号X射线衍射图也弄不出DNA的双螺旋结构，几次尝试都失败了，只好从剑桥去伦敦“偷看”了一眼那原始资料；达尔文进化论也是源于远洋考察获得的上万件的动植物标本，这是我能想到的生物学里最接近理论的重大发现。生物学家的理论假设和实验证明是不分家的，猜测逆转录的存在或免疫识别系统（TLR）的科学家都自己实验验证了他们的正确。
关于宇称不守恒的成就，李政道开创性理论在先，杨振宁提供了数学帮助。李政道建议同在哥大的吴健雄实验证实了该理论，在这种情况下诺贝尔居然能不包括吴健雄，真是让人匪夷所思，生物学的情况会首先考虑做出实验的后者。世界大部分的东西是对称的，宇称不对称只是一小部分特例，在粒子世界的一个特例。宇称不守恒被神速般地授予诺贝尔奖的原因是因为它打破了人们心中的一个定势，并不是因为发现了相当普遍的规律。这很像生物学中巴尔的摩和Temin发现的从RNA到DNA的逆转录酶，也是迅速获得诺贝尔奖，其重要性当然不及克里克等发现的遗传信息从DNA到RNA再到蛋白质传递的分子生物学的中心法则。Yang-Mills是个理论，还在设百万美元奖去证实它的部分结论，中国人就可以自吹“伽里略，牛顿，爱因斯坦之后就是杨振宁“，这是对现代物理史的量子力学的创立和将波和粒子统一而为相对论铺路的电磁理论的无知，把玻尔，麦克斯维尔和海森堡都不放在眼里。美国大众科学文化里面，Richard Feynman（弗曼）全美著名，但是杨振宁很少人知道，你可以随便问自己上高中或大学的孩子就知道了。英国物理世界杂志对130位世界顶尖物理学家的调查后，列出了前十位历史上最为杰出的物理学家排名：(1) 爱因斯坦, (2) 牛顿, (3) 麦克斯维尔, (4) 玻尔, (5) 海森堡, (6) 伽里略, (7) 弗曼， (8) 狄拉克, (9) 薛定谔, 和 (10) 卢瑟福。从对造福人类来看，居里夫人发现的放射线比杨振宁的未被证实的理论大多了，而做放射开创性研究或核弹试验的骨髓都会不同程度受累，居里夫人和邓镓先都沒活过七十。
杨振宁在太太去世后再娶，另一位离婚再嫁，他们没有做错什么，所以我从来不在这事上说什么。科学史料是我感兴趣的，所以阅读了大量李杨双方的攻击词。下面几点比较他们两位的事实，可以让各位去下结论：李政道的学术桃李满天下，家里也教育有方，他的俩儿子本科都是耶鲁毕业，分别是康乃尔得过麦克阿瑟天才奖的化学家和密西根大学社会学讲座教授（现在香港)；杨振宁据说一生在美国只培养了几个博士，国内多少不知道，他的儿女分别为计算机程序员和医生。其次，在托福和GRE没对国内开放时，李政道办了十年的CUSPEA物理留美项目总共资助了915人来美国；杨振宁介绍自家亲戚出国。再者，李政道极力建议中国做高能对撞机，杨振宁坚决反对，这个谁是谁非我们无法评说。另外，六四镇压后，我看见李政道在《科学》杂志上参与抗议。当然清华给杨振宁建洋楼的这种事，李政道肯定做不出来的，还有杨振宁于1971年访华时自己主动要求见毛主席。
民间对杨振宁评价低的原因应该涉及他的人品而非他的科学，他在科学上的巨大贡献永远是中华民族的骄傲。杨振宁出书把纷争带到国内后，李政道被迫集结材料反击。如果你读了李政道出的书，那么多科学家回忆出的史料，从不同史实角度都客观地指向一个结论：那就是杨振宁的人品不敢恭维。杨振宁在95岁抛弃给他带来过巨大荣誉的美国，再次说明很多，爱因斯坦放弃过美国国籍吗？没有，他连以色列总统都不做！
UIUC的巴丁纪念标志
费曼。
居里夫人。
