Yanis Varoufakis 技术封建主义杀死了资本主义
欢迎来到技术封建主义时代——接受《连线》杂志采访
技术封建主义：是什么杀死了资本主义
https://www.yanisvaroufakis.eu/2024/04/22/welcome-to-the-age-of-technofeudalism-interviewed-by-wired-magazine/
2024 年 4 月 22 日，作者：亚尼斯·瓦鲁法基斯
科技巨头推翻了资本主义。这是前希腊财政部长亚尼斯·瓦鲁法基斯的观点，他因试图保护负债累累的希腊免受德国债权人的侵害而出名。瓦鲁法基斯从未完全恢复 2015 年的声名。但他仍然是一个著名的左翼声音。在 2019 年竞选欧洲议会席位失败后，他计划今年 6 月再次参选。这一次，他的对手不是柏林或银行。他指责科技公司扭曲了经济，挑拨离间。
瓦鲁法基斯也是一位多产作家；他的第 17 本书是写给他那位对科技充满好奇的父亲的一封信，记录了资本主义从 1960 年代的广告热潮，到 1980 年代的华尔街，再到 2008 年金融危机和疫情的演变。《技术封建主义》最引人注目的论述是，苹果、Facebook 和亚马逊已经极大地改变了经济，以至于现在的经济体系类似于欧洲中世纪的封建制度。科技巨头是领主，而其他人都是农民，耕种土地却得不到多少回报。
对瓦鲁法基斯来说，每次你在 X（以前的 Twitter）上发帖，你基本上就像中世纪的农奴一样在伊隆·马斯克的庄园里辛苦劳作。马斯克不会付钱给你。但你的免费劳动在某种意义上通过增加他公司的价值而回报了他。在 X 上，活跃用户越多，向越多的人展示广告或出售订阅。他认为，在谷歌地图上，用户可以改进产品——提醒系统注意他们路线上的交通拥堵。
封建主义的比较并不新鲜。但技术封建主义试图将这一想法介绍给更广泛的受众。它在美国发布的一个月前，美国和欧盟的监管机构同时对苹果发起了反垄断行动，时机也无可挑剔。
通过 Zoom，我在瓦鲁法基斯位于雅典附近的家中采访了他，谈论科技巨头如何改变经济——以及我们为什么要关心它。
本次采访经过编辑，以保持篇幅和清晰度。
《连线》：技术封建主义这个词是什么意思？封建制度在这里有什么意义？
亚尼斯·瓦鲁法基斯：利润驱动资本主义，租金驱动封建主义。现在，我们已经 [从一个系统转移到另一个系统]，因为这种新的超级资本：云资本、算法资本。如果我是对的，那就是在创造新的数字封地，比如亚马逊、Airbnb，其中财富提取的主要方式不是利润，而是租金。
以苹果商店为例。你正在开发一款应用程序，苹果可以扣留你 30% 的利润 [通过佣金]。这是租金。就像地租。这有点像苹果商店是一个封地。这是一个云封地，苹果收取的租金与封建制度完全一样。所以我的论点不是我们从资本主义回到了封建制度。我的观点是，我们已经向一个新系统迈进了一步，它具有封建制度的许多特征，但它比资本主义领先一步。为了表明这一点，我添加了技术这个词。
当你谈论这些数字封地时，从苹果应用商店或亚马逊等平台抽取销售分成的角度看，这个想法更容易理解。但你也可以指责其他平台运营这些数字封地，比如 Facebook 吗？
Facebook 是一个典型的云封地。它创造了云资本，对你、对我，对其他想要相互交流的人都很有吸引力——寻找朋友，或发布他们的观点，或关于他们的狗或猫的新闻。所以你被吸引到这个封地，然后扎克伯格的下一步就是把出版商和广告商吸引到同一个封地，以吸引用户的注意力。然后，紧接着，正如科利·多克托罗通过他的“enshittification”概念如此美妙地描述的那样，你是一个出版商，你感觉很好，因为你的销售额通过 Facebook 上升了，然后突然间，你发现自己被降级了。然后，为了重新升级，你必须支付更高的云租金（例如，支付广告费，让客户找到你的产品）。这是典型的云资本主义，产生了技术封建主义。
我理解技术封建主义影响着三类人。我们能把受影响的人归结为这几类人吗？
是的，我已经给他们起了名字。生产在阿里巴巴或亚马逊上销售的电动自行车的公司，这是一个附庸资本家。该公司的大部分利润被杰夫·贝佐斯（亚马逊创始人兼执行董事长）以云租金的形式掠夺走。
第二类是云无产者，或者说云无产阶级。看看亚马逊仓库里那些被算法监控的工人。
第三类是
那就是你和我。我称我们为云农奴。因为与农奴相似的是，我们自愿提供免费劳动。我们是否喜欢并不重要。每次你在抖音、Facebook、Instagram 上上传视频时，你都在增加这些公司的资本存量。我们通过我们的劳动、我们的运动或我们的存在直接增加资本。从这个意义上说，我们是农奴，但我们不仅仅是农奴，我们是生产资本的云农奴。这在世界历史上从未发生过。
像苹果这样的公司可能会认为，苹果应用商店不是一个封地，而更像是一个商场，公司必须从建筑物所有者那里租用商店。技术封建主义与商场动态有何不同？
嗯，有很大不同。假设你和我一起与一个时尚品牌合作。我们去购物中心租一家店，租金是固定的。它与我们的销售额不成比例。我们赚的钱越多，我们的租金价格比利润率就越高。苹果商店可以拿走所有销售额的 30%。这完全不是一回事。这相当于封建领主从附庸资本家那里榨取的地租。
是什么让云资本主义成为比资本主义更糟糕的经济体系？
首先是从宏观经济角度来看。当你以云租金的形式提取如此大笔资金时，这些资金就会从循环收入流中消失。根据我的计算，35% 到 40% 的 GDP 被云租金从循环收入流中抽走，这意味着经济中的资金减少了。投资低，这意味着经济其他领域的优质工作岗位减少。
第二个原因是，这种云资本旨在通过我们的注意力和免费劳动力进行自我复制。平台发现，如果我们生气，我们会花更多时间这样做，为云资本的所有者生产免费的云资本。因此，算法注定要毒害我们的对话。这对我们的民主制度极为不利，因为共识对云资本来说非常糟糕。它不想要这样。它希望你和我生气并互相大喊大叫。
现在，作为一名教授，我注意到了算法对英国、澳大利亚、希腊和美国大学学生的影响。我发现今天的学生太害怕面对面的交谈。他们想要一个安全的空间。他们不希望在课堂上向他们提出任何具有挑战性的想法。他们会抗议，如果你说了让他们不高兴的话，他们会把你赶出大学。但是给他们一部手机，他们就会变得有毒和愤怒。现在，这绝不是管理民主或文明社会的方式。
人们已经在欧洲各地的各种抗议运动中表达了对资本主义的不满。他们为什么要关心已经转向一个由不同类型的公司主导的略有不同的系统？
普通人需要知道不满背后的原因。心怀不满的人总是问：为什么会发生这种情况？用他们能理解的方式给他们一个答案，会给他们很大的力量。这是任何民主可能性的基础。因为要实现民主，仅仅每四五年投票一次是不够的。你需要了解正在发生的事情的人，了解他们不满的原因。因为如果他们不了解他们不满的原因，那么他们很容易成为仇外心理、厌女症和种族主义的牺牲品。然后他们会说，这是犹太人的问题。这是穆斯林的问题。这是外国人的问题。这是英国人的问题。这是德国人的问题，等等。然后人们会抓住简单的解决方案，这就是法西斯主义的开始。
我们正处于法西斯主义的开始吗？如果是这样，那真的是技术封建主义的错吗？
我认为法西斯主义已经在崛起。在法国，几乎 45% 的人口支持新法西斯主义者 [玛丽娜·勒庞]。在意大利，我们有一位新法西斯主义总理乔治娅·梅洛尼。这不是技术封建主义的所作所为，因为技术封建主义是后来才出现的。发生的事情是，云资本的崛起和从收入循环流中抽走资金，增加了人们的不满情绪。与此同时，算法赚钱并积累云资本，以至于我们彼此憎恨。仇恨是法西斯主义的燃料。所以如果你把不满情绪、大多数人无法维持生计的事实和算法强化的仇恨混合在一起，那就是法西斯主义。
那么，如果我们有这个助长新法西斯主义的新系统，那么我们应该怎么做呢？
嗯，很多事情。但首先，让我们了解我们的情况，这样我们就不会责怪外国人。我们不会责怪女性。我们不会责怪跨性别者。一点点知识对于重现我们之间进行体面对话的环境大有帮助。
我
从经济角度来看，我们需要立即引入云税。对亚马逊平台上发生的每笔交易征收 5% 的税。然后，引入一种让你我拥有数字身份的能力，这样我们就不需要谷歌或 Facebook 来证明我们在互联网上的身份。拥有国家颁发的数字身份将在很大程度上恢复或移交你对数据的产权，因为目前你并不拥有你的数据。
你可以引入互操作性。我在 X 上。我不能去 Bluesky。假设伊隆·马斯克决定屏蔽我，因为我说了一些他不喜欢的话。他之前已经屏蔽了我几个星期。现在，我在 X 上有超过一百万的粉丝。我不能离开，否则就会失去他们。如果我去 Bluesky，我有 10 个粉丝。互操作性意味着，如果我转到另一个平台，即 Bluesky，当我在 Bluesky 上发布内容时，我在 X 上的 100 万粉丝可以听到它。
有趣的是，你提到了互操作性，因为这是欧盟《数字市场法案》中的一项提案，感觉它至少在试图解决你列出的一些问题。你认为它做得够多了吗？
不，它肯定做得不够。其中有一些有趣的想法，比如互操作性。但政府中没有人真正致力于此。这是我的问题。这并不是说这是一项艰巨的任务，而是没有人在做这件事，因为他们不在乎。他们都在我所说的大技术封建领主的口袋里。
所以如果你认为政府中没有人做任何事情，你如何从中前进？
这是一个非常好的问题。我不知道。但这就是为什么——违背我的精神，违背我的偏好和我的愿望——我仍然从政，因为除了政治别无选择。
点击此处访问 WIRED 的网站，该网站发布了这次采访
