国军为什么败了?听委员长怎么说

谈医疗、谈养生、谈人文、谈人生 – 听赵大夫怎么说
打印 被阅读次数

在中国历史数千年有记载的历史中,英雄豪杰辈出,他们的故事被千古传颂。在这些故事中,刘邦、项羽的楚汉相争被人们津津乐道,楚霸王乌江边上最后的一剑,令人惋惜。

其实2000多年后的国共相争,丝毫不亚于当年的楚汉之争。不同的是,蒋委员长不但没自杀,而且活得有滋有味,地盘虽小了很多,但照样称孤道寡,直到毛去世的前一年清明节才离开人世。

委员长在同一时代的政治家中无疑是出类拔萃的,除了败于毛外,纵横天下几十年,鲜有对手。他一生中韧性极强,能屈能伸,几次下野,又几次复出,能率领全体国人经过八年抗战,最后战胜强敌日本,功彪史册。

谁曾想,战胜日本后仅四年,国军大败,委员长就退守台湾,从此再未回过大陆。

对于自己的大败,委员长痛心疾首,进行了大量反思。委员长对于 1949 年失败的检讨,分别见于演讲、文告、函电、日记等著述中,以下资料就是他的心得。

1.军事方面

军事方面,委员长认为大陆失败的原因很多,而主要的原因是由于军事的崩溃。军事之所以崩溃,是由于军事上的制度没有能健全的建立起来。委员长十分强调制度的重要,特别是军事制度,包括军中之人事制度、卫生制度、经济制度、军需制度、监察制度、政工制度、教育训练等。他表示:“我们要建国建军,就必先建立制度,制度不能建立,国家就无法长治久安,即使侥倖获致一时的胜利,结果还是失败的。”他在 1949 年1 月 21 日下野当周日记中记道:“此次失败之最大原因,乃在于新制度未能成熟与确立,而旧制度先已放弃崩溃。在此新旧交接紧要危急之一刻,而所恃以建国救民之基本条件,完全失去,是无异失去其灵魂,焉得不为之失败?今后建国建军,以确立制度为最重要。”50年10 月革命实践研究院成立后,他在对革命实践研究院第一期学员的讲话中,明确指出:“本来照我们总理建国大纲的规定,由训政到宪政必须经过一定的程序,我们也明知训政的程序没有完成,明知人民的智识还没有达到实行民主政治的程度,但因为内外的环境关系与时代的要求,不能不提早结束训政实行宪政,这一来就使得训政时期一切旧的制度完全破坏,而宪政时期新的制度并没有建立。简单的说,就是新的制度还未曾建立,而旧的制度早已崩溃,所以在政治上形成这样混乱脱节的现象,这是我们政策的失败,以致整个政治濒于崩溃。”

委员长同样也注意到战略、战术与军事失败的关系,认为战略、战术的错误是“军事失败的近因”。他说:“我们政府误信马歇尔的调处,将最精良的国军开到东北,以致内地空虚,各战场都感到兵力单薄。战略上一经犯了错误,那在战术上是无法补救的。何况我们一般将领对于战术又毫无修养,对于剿匪战术又未能深切的研究,如此,当然失败得更快!”

2.组织方面

委员长认为失败的另一个原因,就是组织不健全。所谓组织,不仅是指军事组织,其他党务、政治、社会等各种组织都包含在内。他表示曾经估计无论中共如何顽强,在三年之内,绝不能消灭国军,但是不到一年,大陆上的军队几乎彻底消灭,“这是谁也料不到的”。他认为“这完全由于我们的党务、政治、社会、军事各种组织都不健全,共匪看透?我们各种弱点的所在,于是採行他政治军事各种渗透的战术,……打进到我们的组织内部,使我们本身无端惊扰,自行崩溃。我们这次失败实在就是我们本身自己崩溃,而决不是被什么敌人打败的”。他承认领导无方,督帅不严,对于失败应该负重大的责任。但是同志之间,离心离德,自私自利,不肯协力互助,团结奋斗,对于领袖的命令,阳奉阴违,不能彻底实行,对于领袖的信仰,表里不一,几乎无足轻重,这才是失败的根本原因,亦就是革命的致命伤”。他要求同志痛定思痛,深切反省,“今后要想消灭共匪,驱逐俄帝,唯一的要诀,就在于充实组织,加强团结。只有组织才能够结合群众,只有团结才能够产生力量”。

3.党务方面

党务方面,委员长指出中国国民党内部的派系倾轧、党员党德沦丧、违反总理遗教等是造成大陆军事惨败的原因。他说:“这次大陆反共军事悲惨的失败,并不是共匪有什么强大的力量,足够打败我们国民革命军,完全是领导国民革命的本党,组织瓦解,纪纲废弛,精神衰落,藩篱尽撤之所招致。而所谓党内派系倾轧、党员党德沦丧、违反总理遗教的根本,就是党员在精神上丧失?他对本党革命的自信心”。他认为“经济、政治、军事之所以失败的最基本原因,乃是自抗战胜利之后,我们一般党员,尤其是文武干部,精神上与心理上乃至一切行动生活上都忘了革命,忘了主义,一言以蔽之,就是在精神上根本已解除了武装。……物必自腐而后虫生,因此无论在政府、社会、学校、军队各阶层,以至举国上下,就散布了共匪的毒素,都要把国父所定的一切制度与革命方略,加以彻底推翻。因此要进?中国国民党的彻底改造,摆脱派系倾轧的漩涡,涤除人事纠纷的积习,重整革命组织,恢复革命精神”。

此外,他对于行宪之初诸种选举,如国民大会代表、副总统、立法院正副院长等选举过程中的乱象,亦有深刻感触,认为党在这个问题上办理不得法,在旧制度刚废、新制度未立,青黄不接时候,党员没有组织,党务没有指挥能力,亦是造成大陆失败的主因,谓:“本党过去失败的主因,就是我们实施还政与民的时候,旧的制度刚废,新的制度未立,青黄不接,一切陷于崩溃脱节的现象,以致为共匪所乘。而其所以如此,穷原究委,又是我们选举失败所致。本党前年办理选举,事前既没有准备,临时又没有方法;党员既没有组织,党务又没有指挥能力。以致整个社会,乱做一团,将本党五十年革命奋斗的光荣历史在内外交迫之下毁于一旦,这是很痛心的一件事!”

4.教育方面

除了军事、党务之外,委员长关注的另一个问题是教育。他先将教育分为军事教育与学校教育两个方面进行检讨,对于军事教育,表示“军事教育的失败,才会到?过去这样的地步。军事教育失败的原因在于:第一,不注重民族的文化教育,尤其不重视本国的历史地理,所以教出来的学生,没有深刻的国家民族观念,因而没有自信心与自立心;第二,不注重军事科学的教育,对于时间空间的观念,不正确,不实在;第三,不注重军事哲学的教育,因此表现于军事行动上的就是无精神、无中心、无目的、无把握的心理;表现于军人本身的,就是无责任、无志气、无思想、无廉耻的丑态;所以其所作所为、所想所念的,一切都陷于被动与消极的地位;第四,不注重军事艺术的教育,因而各种技术不熟练、不精确,一般官兵无勇气、无信心”。除了军事教育失败外,学校教育也是失败的,他说:“我们在大陆上失败最大的症结,就是在学校教育,……沉痛的说,当时在学的青年和教授们,几乎大半都做了共匪的外围,成为共匪的工具了。国家的青年教育,弄到这样的地步,那国家焉得而不危亡呢?整个教育的失败,是大陆惨败的原因”。







夫子 发表评论于
仁政不敌暴政。
华府采菊人 发表评论于
政治上不如毛泽东。
比如捉放陈赓那一段,搞政治哪能念旧讲义气啊!
三十年代允许地下党在上海搞左联,把个宣传阵地除了鸳鸯蝴蝶之外, 全是共产党的市面了。
还有社会的严密,共产党在上海暴露了, 跑武汉去鬼也不不得,共产党的天下可能吗?
老蒋借抗战, 基本把各地军阀的势力消灭至少也是削弱了,却让共产党借机壮大到了可以和自己抗衡的程度,抗战胜利后,却又莫名其妙地让林彪基本占据了东北并发展了极为强悍的军力。
超然看众家 发表评论于
老将军队及政治组织一团散沙加腐败,反观当时中共的团结一致加民心所向,老将必败。
tintin9999 发表评论于
最主要的其实是腐败失去了民心。抗战胜利,官员大肆收刮民财。原来日本人掠夺中国人的资产必须还给中国人。结果国民党都抢走了。光复胜利让老百姓没有享受到任何翻身的喜悦。反而没过几天就又陷入内战,使得人民对国民党政府彻底反感。甚至自己系统内部的人也开始同情共产党。我的同学父亲在美国培训飞行,准备打日本人。结果回来了就遇上打内战。不是送炸弹炸中国人,就是运各地收刮的黄金去台湾。所以,大家运了炸弹就飞到山区随便一扔就回去交差了。飞送物质去台湾无数次,最后还是留在大陆离开了国民党部队。
goodmum 发表评论于
运气不好,美国对蒋失望停止援助,俄共全力支持中共
竹风_如火 发表评论于
老蒋太笨
baladirk 发表评论于
考虑到当年各省军阀割据的态势, 蒋中正的功劳更大。老蒋能够将一个四分五裂军阀割据的中国拉到一起, 不容易呀。老蒋间接地也为毛泽东日后统一中国奠定了基础。因为蒋中正将军阀割据基本消灭掉,毛泽东建国就容易多了。国内应该给蒋中正一个公平的历史评价。
jw2009 发表评论于
国民党失败主要而首先的是军事上的失败,在军事方面蒋介石负有不可推卸的责任,这种责任主要反映在他对军事懂一些但又不十分行,却又要越权干涉。另一个重要原因是将帅不和,蒋介石自己的中央系里有将才,但是没有帅才,蒋介石对白崇禧的猜忌是国民党失败的一个重要原因。
在国共内战爆发后,如果蒋介石处事恰当是可以改变战局的,其中发生的两件事是关键:
1)当着林彪的二十万联军在四平战役被击溃时,白崇禧力促杜聿明追出去,全歼林彪残部。杜聿明拿出蒋介石的手谕,白崇禧对杜说,如果有事,他来负责,要杜追出去,结果蒋介石飞到东北把白崇禧赶回南京。按白崇禧的想法,当时应该追出去全歼林彪残部,以后留50个城防师在东北维持次序,把国军的5个机械化军调入中原与共产党决战。蒋介石以后可以把责任推在马歇尔身上,但是很勉强,因为如果蒋介石要让白崇禧干的话,他完全可以在白崇禧干完后对马歇尔说是下面没有按他的意见做。
2)当着中原吃紧时,白崇禧建议把徐州地区的两个战区合并为一,由白崇禧亲自指挥,蒋介石不从,生怕白崇禧掌握太多的兵权。
这两件事的不当处理是蒋介石在军事上输掉的关键。
FSENX 发表评论于
he should sentence Zhang Xueliang death penalty
新林院 发表评论于
【国军为什么败了?】
电影《南征北战》里张军长有答案:
“这不是我们无能,是共军太狡猾。”

飞来寺 发表评论于
其实要害在于:共军是货真价实共军,而国民党从来就没有实际控制全国的行政管理力,不可能有真正国军。所谓国军,其实只是中央军。地方军阀部队抗日算得上国军,国共内战时就不再是真正国军,利益不同了。对作战来说,集中指挥调配优于分散,国军当然打不赢。
轻羟松松活一回 发表评论于
登录后才可评论.