您的位置:
文学城
» 博客
»到底该选谁?聊聊我的想法
到底该选谁?聊聊我的想法
我旅经这红尘,因着一株带露的白莲,而停留了片刻 。。。
这几天红蓝大战,战况激烈,到现在也没看出谁会是最后的赢家。倒是俺们这帮吃瓜群众意气风发,长篇大论,口诛笔伐,在网上打得不亦乐乎。其实这一点都不奇怪,这世界自开天辟地以来,就分了上下左右;大伙儿有自己的好恶取向,各自站队也是天经地义。
当然咯,每个人心中都有一杆秤,捍卫各自的真理那是情有可原。而且大家都是吃五谷杂粮长大的,不蒸馒头也要争口气嘛。只不过呐,吵归吵,闹归闹,互相人身攻击就没必要了。文无第一,武无第二,今天俺从另一个角度,先看看美国这四十六任总统所分属的党派,以及他们在历史上的排名。
到今天为止,总共有四十五位老兄宣誓就任过美国总统,而总的任数则为四十六任。为什么呢?这是因为其中格罗弗·克利夫兰先后不连续地两次担任美国总统,分别是第二十二任和第二十四任。另外,有四人在任内自然死亡,分别是威廉·哈里森、扎卡里·泰勒、沃伦·哈定和富兰克林·罗斯福,四人在任内遇刺身亡(亚伯拉罕·林肯、詹姆斯·加菲尔德、威廉·麦金莱和约翰·肯尼迪),一人被迫辞职(理查德·尼克松)。
这里面,有多少是共和党,有多少是民主党呢?答案来了,十九位总统是共和党,十六位是民主党。还有就是比较早期的总统们,有一位是联邦党,四位是辉格党,四位是民主共和党。什么?民主共和党,那还打个什么劲儿?干脆大家以后相互鞠躬,然后摆个架势,就用剪刀石头布来划拳决定总统宝座,那不就齐活了!除了上诉那些有党派的,还有一位总统比较另类,他是个无党派人士。是谁呢?就是小时候淘气,拿斧头砍樱桃树的那位,乔治·华盛顿。
这样看起来,党派的分布还是比较均匀的。那么问题来了,这些个总统的历史贡献该怎么排呢?这个就不太好说了,毕竟每个人的观点和立场不同,评判标准就不同,很难达到共识。为公平起见,我们先来看看自由派媒体和保守派媒体各自的排名。
自由派媒体排出的头三名分别是:富兰克林·罗斯福,亚伯拉罕·林肯,乔治·华盛顿。
保守派媒体排出的头三名则是:亚伯拉罕·林肯,乔治·华盛顿,富兰克林·罗斯福。
搞什么东东,这不是一样的吗?其实这个道理很简单,人在做,天在看,做得好的总统,不管其所属哪个党派,其实在大家心目中自有共识。当然还有别的排名系统,比如说总统山,分别是:乔治·华盛顿、托马斯·杰斐逊、西奥多·罗斯福和亚伯拉罕·林肯。其实也是大同小异。
俺是个另类,不太喜欢那些个排名靠前的总统。俺们贫下中农的歪理是,排名越靠前,说明其对美国历史的影响就越大,在社会制度中所占的权重也会越大。而俺向往的是大社会小政府,俺所希望的是依照法律和制度来治国,而不是靠一两个领袖的个人魅力和英明决断。按照这样的逻辑,我觉得一个民主国家的领袖,他对社会的影响越小就会越好。排名越靠后的总统,自然对社会的影响会越小,俺就越喜欢。
其实这历史排名,不仅榜首的不好评,连掉尾的也不一定有共识。当然,矮子里拔将军,总还是要评一评的。现在比较一致的是:沃伦·哈定,富兰克林·皮尔斯,安德鲁·约翰逊,詹姆斯·布坎南。
这几位老兄长期在各种排行榜的榜尾徘徊。他们一位是共和党,三位来自民主党。先看看富兰克林·皮尔斯,安德鲁·约翰逊,詹姆斯·布坎南,这三位正好在林肯任期的前后,所谓三个臭皮匠,夹着个诸葛亮,他们为美国的历史也是做出了贡献的。哈定老兄则是为大萧条作出了突出贡献的,也算是间接催生了富兰克林·罗斯福总统。
现在好多朋友在嘀咕,我们怎么就这么背,不得不在一个疯子和一个傻子之间作选择。其实只要制度还在,山不转水转,他们很可能就是下一位杰出总统的铺路石。我自己是相信美国的民主制度的,同时也相信美国人民的自我纠错能力。不管现在这两位哪一位当选,我觉得都不见得会比历史上的那几位公认的落后分子更差到哪里去。
留得青山在,希望总是有的,最重要的还是要看我们自己。
(本文图片来自网络)
云霞姐姐 发表评论于
平等好文,长知识!
喜欢看你们论政.我继续坚持唐宋韵和梧桐兄的三原则,必须投票,行公民权;不讨论;不告诉任何人(孩子更不说,以免伤感情)等最后结果,天佑美国!
平等性 发表评论于
回复 'firstuncle' 的评论 : 哦,我说不熟悉不敢妄言,就成了“实际还在拥护专制产生的怪胎”,有趣。不过呢,您说的有一点是有道理的,不知道可以去研究;当然咯,还需要是对有那些兴趣的东东。
平等性 发表评论于
回复 'yuntai' 的评论 : 对,我和云台兄有同感。
平等性 发表评论于
回复 '海风随意吹' 的评论 : 海风说的好,“相信沉默的大多数希望维护法治社会。”,赞一个!
firstuncle 发表评论于
回复 '平等性' 的评论 : 老平这和你平时主张的尊崇制度可是背道而驰,你说不知道,你可以去研究,不研究都知道历届候选人都是排名第一的,哈三在党内辩论垫底,几个大佬一提拔就成了党总书记,然后让全党拥护,那你相信制度还是相信人?这不是和自己的理念自相矛盾吧,不能口头上拥护民主,实际还在拥护专制产生的怪胎。
yuntai 发表评论于
平等兄的相信制度论是对的,随便两个里面谁上去,最终还是制度起作用,个人能耐再大,或再差也改变不了多少,何况一届只有四年。若能经过一百来年,又出一个非连续当选的总统,比较有意思。
海风随意吹 发表评论于
在美国呆了四十多年,经历了11届总统,无论谁当选,普通人的生活没有太大不同,因为是个法治社会,相信沉默的大多数希望维护法治社会。
平等性 发表评论于
回复 'firstuncle' 的评论 : 谢谢您的留言。我有自己的选择,也非常珍惜这种能够自由选择的权利。不过呢,我并不希望去影响别人的选择。至于您提到的问题,我对他们的党内规则并不熟悉,不敢妄言。
平等性 发表评论于
回复 '黑贝王妃' 的评论 : 老姐说的好!如果真的有上帝的话,我虽然是个佛家弟子,我也希望他能够保佑美利坚!
平等性 发表评论于
回复 '晓青' 的评论 : 是啊,很有可能。我相信每个人都有自己的价值观,也有选择的自由;问题是我们身边的人,他们同样有他们的价值观,和他们选择的自由。不说远了,就拿我们自己的邻居来说吧,他们的选择,很可能就和我们不同。我想我们大多数人都能够理解他们的选择;可是,为什么我们就不能忍耐网上的华人朋友们,他们的不同观点和选择呢?
firstuncle 发表评论于
老平同志,我知道你最追求法律和制度,我就问你一个问题,拜登被废除哈三被推举通过党内投票了吗?连党内规则都不遵守的党掌权以后有多可怕?如果你能算清这一点,你就不会扭扭捏捏的说选谁又不好意思直接说了。
黑贝王妃 发表评论于
我这阵子就想读你们大选的文儿,有点怀念当年一叔和老阎的论战。现在一叔没对手了!平等的另类观也不错,但不是美国人就不那么走心。我的观点基于不想床铺上,别人都行,这态度显然对美国人民不够负责。我的美国朋友说了:一个是不该当总统的,一个是不能当总统的,哪个选上都糟心,只能是上帝保佑美利坚!
晓青 发表评论于
今年大选好像不那么热闹,也许大家都想得差不多。
平等性 发表评论于
回复 '小花荣' 的评论 : 梧桐兄说得好!可不是吗,我尊重每个人自由表达的权利,也能够理解那许许多多不同的观点;不过我也非常珍惜自己的那一份权利和义务。
平等性 发表评论于
回复 '竹风_如火' 的评论 : 很有道理,赞一个!
平等性 发表评论于
回复 '格利' 的评论 : 谢谢格利兄分享!哈哈哈,俺还以为把自己的观点表达得很清楚了呢 :)
平等性 发表评论于
回复 'luren_1970' 的评论 : 谢谢路人兄!我也对美国的民主体制很有信心,握手!
小花荣 发表评论于
我铁定信任美国宪法以及依据宪法确定的权力结构,我也铁定认为自己手中的一票是宝贵的。平兄说出俺的心里话,差不到哪里去。
竹风_如火 发表评论于
也对也不对,美国靠制度,这一点没错,但一个好的总统会给国家带来好的状态,甚至是世界都有好坏的影响。反正亦然!
格利 发表评论于
观点模糊,欲言又止,让人不得要领。在美国表明自己的观点真的那么难吗?问好平等兄。
luren_1970 发表评论于
赞!美国不论谁当总统,都差不到哪里去。制度优势