中国还是更倾向于特朗普
美国将在11月5日迎来总统大选。民主党和共和党在对华竞争方面立场大致相同，预料都将持续对中国施加经济和战略压力。
但从中国角度来看，由于和特朗普这位自称的‘交易大师’更容易开展谈判，因此还是更倾向于特朗普。
共和党候选人特朗普在其任内，率先发起了对中国的贸易战；当前的拜登政府则延续了对北京的强硬立场，出台多项对中国的出口限制，以削弱北京获取关键技术的能力。外界认为民主党候选人卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）将大致与拜登保持一致策略，仅会有细微差别。
但也有学者认为，中国可能更偏好特朗普的孤立主义；亦有分析判断，北京更乐見一個没有拜登“那么鹰派”的卡玛拉·哈里斯入主白宫，将中美关系“重新拉回某种轨道”。
中国怎么看特朗普可能回归？
在竞选过程中，特朗普和卡玛拉·哈里斯都把对华政策的焦点放在贸易战，以及北京在台湾海峡、南海等日益增强的战略野心上。
在近期接受《华尔街日报》采訪时，特朗普表示，如果中国“进入台湾”，他将对中国商品征收150%至200%的关税。
他声称如果再次当选总统，中国将会三思而后行，因为“中国国家主席习近平尊重我”，“我跟他的关系非常稳固。我不需要（使用武力），因为他尊重我，他知道我很…疯狂。”
在经济方面，特朗普提出了对几乎所有进口商品征收10%至20%的全面关税，以及对中国商品征收60%或更高的关税的计划。他声称这些措施将促进美国制造业。
在特朗普2017年至2021年的前任期内，他对中国商品征收了一波又一波的关税。中国也祭出反制措施，对美国农产品如大豆等征收关税。
《法兰克福评论报》以“特朗普还是卡玛拉·哈里斯？中国只能两害相权取其轻”为题，刊发评论指出，两位总统候选人在选战中都争相展现对华强硬的姿态，但是北京却视自己为赢家。
“不管是共和党还是民主党，从中国角度而言都是同样糟糕。特朗普曾经发动了对中国的贸易战，拜登当时予以严厉抨击；但当后者当上总统时，甚至比前者还要更强硬。拜登对中国电动汽车加征100%的关税，并禁止向中国出口先进芯片。如果卡玛拉·哈里斯入主白宫，很可能会延续这套政策----尽管关税让中国商品变得更加昂贵、推高了美国的通货膨胀。卡玛拉·哈里斯本来还许诺要遏制通货膨胀。”
“另一方面，特朗普则在今年夏天宣称要对所用进口到美国的商品加征10%~20%的关税，并对来自中国的商品加征巨额附加关税。但从中国角度来看，由于和特朗普这位自称的‘交易大师’更容易开展谈判，因此还是更倾向于特朗普。根据北京的算计，看似反复无常的特朗普比卡玛拉·哈里斯更容易听信花言巧语的许诺。而且，特朗普再度当选总统会让其在国际上陷入孤立，而卡玛拉·哈里斯则和拜登一样会依赖美国广泛的盟友关系。”
“卡玛拉·哈里斯当然欠缺中国经验。根据目前的公开信息，她只在一年前和习近平见过面。只有她的竞选搭档沃尔茨(Tim Walz)比较了解中国。反观拜登，他自称从当年担任副总统起，累计已经和习近平谈过90个小时，‘比世界上任何其他国家领导人都要多。’特朗普不久前也在接受《华尔街日报》采访时吹嘘说，他和习近平‘关系很好’。”
“在同一个采访中，特朗普还称，如果他再度当选，习近平将不敢攻打台湾，否则他就要把中国商品的关税提升到200%。特朗普表示，美国届时没必要军事介入，因为‘他尊重我，他知道我很疯狂。’不过，就在几个月前，特朗普还曾要求台湾为美国提供的军火付钱，但其实台湾一直在这么做。无论如何，台湾似乎让特朗普相当恼怒，他认为台湾窃取了美国的芯片产业。”
