2025将会是继续牺牲消费者者利益的一年吗？
去年的选举，民主党失去很多草根选民的重要因素之一，就是民众对其赖以生成的食品物价，居高而不见回落感到失望与厌烦，进而将其归罪于拜登政府的不作为。众所周知，一个国家的总体消费者价格指数(CPI)是衡量一个国家经济通货膨胀水平的最重要参数之一，而根据美国农业部(USDA)的数据，美国2022年食品价格较前一年上涨近10%，为过去40多年来涨幅最快的一年（老百姓能不报怨吗?)；2023年在2022的基础上，继续上涨了近6%（老百姓只能继续报怨？）；虽说2024年的涨幅只有2.7%，但老百姓仍然只能身临物价＂涨、涨、涨”的家庭经济格局，而不见回落。那么，草民寄以期待的川普新政，2025年会有所作为吗？
对百姓而言，希望食品杂货价格下降是自然而然的事情，因为食品杂货价格的高低，直接影响到很多家庭的生活质量，诸如想买而无力购买，本该消费确延迟消费，等等，百姓在等待川普的控制物价的新手段。近期新闻报导，川普控制物价的计划主要有以下两点：
（1）解决供应链问题；
（2）提高国内能源生产。
然而一些经济学者认为，川普开的这两剂药方，是很难奏效“治病”的。
首先，川普政府几乎没有能力影响供应链，因为供应链实为私营公司控制，而商贩们自身并没有降低商品价格的动机，这样做，显然会降低企业的盈利能力，因为这些年来这些企业的收益累创新高，其胃口早已难以填饱，贪婪何时有止境？况且对供应链的任何改变都需要很长时间才能实施，甚至需要更长的时间以后才能影响到商品成本，从而达到控制物价的目的。
其次，美国的能源生产现在处于历史最高水平，但这并没有能够压低能源价格。石油公司绝对不希望价格降得太低，因为这会降低他们最大的资产之一，即已经探明的石油和天然气储量的价值。公司的主要目标是最大化股东价值，而不是降低消费者的价格。降低公司的估值，随之产生的股票減值，几个股东愿意这种结果？此外，即使增加原油产量，从而降低了燃料的价格，消费者也不能指望商店里的价格会有太大变化。
由此可见，2025年消费者的钱包可能会继续缩水。期待物价能在2025年能被控制住，对消费者而言，只能是痴望。如果能把物价增涨的幅度控制在2%左右，就会是新政的“丯功伟绩”啦。所以在可预见的未来，老百姓的食品账单可能仍然会很高。当然，人们也真是希望川普政府有高人指点，能出奇招，能让老百姓确确实实能在奇招下有所受益。同时，在等待川普新政的影响物价的到来之前，一些消费智者，始终如一的为老百姓建议如下的生活购物指南：
（1）尽可能的在价格优惠的商场，如 Costo、 Sam’s Club等地方批量购物，这可以削减你的食品杂货预算；
（2）走购物打折的渠道，诸如买一送一的优惠可以帮助你以实惠的价格的物品，储备冰箱、冰柜和食品储藏室；
（3）购买商店品牌的商品。它们通常有同样美味与品质，而且价格往往比名牌便宜得多；
（4）增加在家做饭的次数。为家人烹饪新鲜食物可能比外出就餐便宜许多。
