大法官到海地收养孩子有错吗？

昨天（1月9日）晚上，美国最高法院以5：4，拒绝了川普暂停纽约法庭封口费案宣判的请求，两保守派大法官约翰·罗伯茨和艾米·科米·巴雷特倒戈。

巴雷特大法官是川普在上一个任期快结束时任命的，得到了川普支持者的一片拥护。当时一位网络大V非常高兴：“刚刚喝酒,庆贺巴雷特通过任命!这是太重要的美国司法事件了,因巴雷特上任(今晚就宣誓),九大法官就形成5:4保守派多数; 小布什提名(竟还任命为首席大法官)的罗伯茨, 就无法再得瑟了(他常站左派一边)。仅凭这点就令人高兴, 更别说保守派多数可公正裁决大选纠纷 (像2000年)而保持美国司法公义!”

这次巴雷特的倒戈令这位大V非常生气（他已经忘了他四年前大赞巴雷特），昨天他发了一个推文对巴雷特进行恶毒地攻击：“刚刚美国最高法院做出5:4裁决，同意纽约的左派法官对川普总统的所谓封口费1月9日判决。该案完全是政治迫害，川普律师紧急要求最高法院裁决。高法九名大法官，有3名左派女性法官、尽管本应是保守派的首席大法官罗伯茨常站左派一边，那左派也只是4票的少数。但由于当年彭斯力荐而被川普提名的巴雷特也经常站左派一边，这次又站在了左派一边，导致“判决川普派”成了5人多数（全部4名女法官加上罗伯茨）。巴雷特是高法中年纪最轻的，可谓是彭斯给保守派、给美国留下的最大定时炸弹，时不时就引爆一下，炸毁常识和法治。 当时不少人反对提名巴雷特，我也写了多篇推文坚决反对。从她自己有好几个孩子，还特意到海地收养黑孩子的政治正确作秀，就让人感觉不是那么回事儿。这是常识的一个结论。但川普被建制派包围，也太轻信彭斯们，导致包括他本人被迫害、美国长久被巴雷特们糟蹋的悲剧。”

从上面的推文我们可以看到“到海地收养黑孩子”都成了他攻击女法官的借口，这些人还有人性吗？

这位大V可能都忘了川普自己女儿都出卖了川普! Ivanka Trump said she accepted that there was no evidence of fraud and that her father had lost the 2020 election！

巴雷特不支持川普说明美国还有救，敢对强权说NO。不要把司法独立当成政治迫害，美国不是中国。

这个判决也证明美国没有被MAGA完全控制。