再见，拜登

再见，拜登

写在拜登总统即将离开白宫之际

美国民间有三大 “禁忌话题”：工资收入、政治立场和宗教信仰。

好像已经约定成俗，没人问，也不会有人谈论这些话题，不管你们之间的关系多么铁，多么亲密。

比如每隔四年的总统大选，特别是临近选举日的时候，全世界各大媒体，电视，报纸，自媒体，全部聚焦于选情，吵吵嚷嚷，纷纷扰扰，那种嗨劲都快要溢出屏幕了。

不在美国的人，以为所有的美国人打了鸡血，嗷嗷叫，都在为这事争吵不休。其实根本不是那回事，生活依旧风平浪静，按部就班，除了总统候选人的竞选活动现场，私下里你看不到任何人在谈论大选，甚至在家庭内部也三缄其口，保持沉默。

2024年的总统大选，我只与别人提起过两次。一次是川普遭遇枪击后，我在院子里碰到邻居，随口说了句“game over游戏结束，川普赢定了”（没有编故事，邻居和我互加微信，他也能看到这篇文章哈，）。另一次，因为我女儿今年第一次投票，我跟她讲了一下我对两位候选人的看法，已及选举结果可能对美国造成的影响。尽管在交谈的过程中，我尽量保持理中客（理性中立客观），但或多或少还是表现出了偏好，甚至也带了一些风向，但我没有明确要求姑娘选谁，或者不选谁，毕竟这要由她自己独立自主做出选择，我无从也不想干涉。

到了投票日，去投票，这是公民应尽的义务，也是非常神圣的权利。

投票后，走出投票点，我的任务就完成了。

谁赢得大选，重要吗？既重要，也不重要。

当然，我希望我支持的候选人能赢得大选，但如果另一位候选人胜出，只要选举过程合法有效，我也会接受并乐观其成。

例如，在2020年的总统大选中，我并没有投票给拜登，但既然他赢得了大选，我就尊重这个选举结果。再说，作为一名资深政客，拜登还是有很多可圈可点之处的。

在建制派圈子中摸爬滚打几十年，他经验丰富，处事老练、圆滑，不讲狠话，不打嘴炮；做决策的时候，通常能听取各方意见，集思广益，平衡，稳健，注重民主，情绪稳定，不走极端。

更为重要的是，过去四年，他在多个领域交出的成绩单不仅是不俗，而是颇为亮眼。

经济层面，美国的GDP从2020年的21.43万亿美元增长至2024年的29.17万亿美元，四年间增长了约40%。股市，不管是纳斯达克还是道琼斯，在拜登的任期内均连创新高。制造业回流明显加快，位于亚利桑那的高端芯片制造厂，从开工到量产，用了不到四年的时间，建设速度好于大多数人的预期。作为世界货币，美元依旧坚挺，无论是在全球外汇储备中的占比（美元～50-60%，第二位的欧元～20%，第三位的日元和英镑分别～5%），还是在全球外汇交易中的份额（～80%-90%），其他货币均无法替代和撼动其龙头地位。还有许多数据表明，美国的经济健康壮旺，发展势头非常强劲。

在如此庞大经济体量的情况下，取得如此成就，相当难能可贵。

在科技领域，美国同样表现突出，继续领跑全球。在过去四年中，美国依旧是诺贝尔奖的收割机，除文学奖和和平奖外，绝大多数（超过70%）奖项由美国人获得；美国仍是全世界新兴技术革命的排头兵，在拜登总统任期内，人工智能这条新赛道彻底打开，并涌现出一系列颠覆性的技术创新。另外在可回收重复利用的火箭系统以及核聚变商用等都方面都取得了突破性进展。

美国的前十大高科技公司的总市值是第二大经济体前十大高科技公司总市值的十倍以上（以纳斯达克为例）。马斯克的space X，占据了全球卫星发射市场份额的90%以上。谷歌在2024年的全球搜索引擎市场份额中，占比约为90%，平均日访问量约为46.43亿次。在全球社交媒体的排名中，前四名均为美国公司（ Facebook，YouTube，WhatsApp，Instagram），其月活跃用户数均超过20亿。以2024年公布的数字为准，美国共有独角兽企业703家，几乎占全球总数（1453家）的一半。

既然成绩如此多多，为何民主党会在选举中失利？ 

通俗地讲就8个字：步子太大，扯破了裤裆。

在一些议题上的操作过于激进，特别觉醒运动，有违常理，导致许多民众特别是保守人士一时难以接受。例如，平等包容与多样性（EDI）、性别议题、移民政策、滥发货币、物价上涨、贫富差距、从阿富汗撤兵时美军的狼狈样子，以及社会治安等方面的问题，均引发了不少选民的诟病和反弹。拜登中途退选，也给民主党的选情造成了负面影响。

正如许多人所料，最后的赢家是川普，但是没有预料到他的赢面这么大。不仅拿下了选举人票，还赢得了总人头票，与此同时共和党控制了参众两院，这种大赢的局面，破了共和党几十年的记录。

如何面对这个选举结果？是欣然接受，还是哭爹喊娘，寻死觅活，甚至扬言要离开美国。

这态度最能反映出一个人的民主素养。

何谓民主？民主就是能接纳与自己不同背景的人，尊重与你不同的言论，能心平气和地接受选举结果，即使当选者你非常不喜欢。

在这一点上，不管是2016年的希拉里还是2024年的戴锦丽，她们的表现均比2020大选后川普的所作所为得体。她们不仅很有风度地接受败选，还向川普电话致贺。特别是希拉里的败选演讲，情感真挚，令人动容，让许多人，也包括我在内，对她刮目相看。

从社会统计学的角度来讲，样本数越大，取样越多，统计结果就越贴近实情，越能反映实际情况。总统大选，一亿多人投票，一亿多张选票，这盘子足够大，堪比大数据，所以最终结果，还是能够反映出主流民意，也能揭示出一定的社会发展趋势。

对于我来说，正如前面说言，我履行了投票的权利之后，谁当选，我都可以接受。如果这次戴锦丽获胜，我同样支持。

去年3月10号，我曾在朋友圈分享过一篇随笔《请仔细听，别人或许是对的》。确实我一直认为，自己并不比别人更聪明或高明，因为每个人都有认知上的盲点和缺陷，无论是顶层精英还是普罗大众，只是表现程度不同而已。正如孙中山所言：世界之潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。对于普通老百姓来讲，为了避免踩坑，最好的方式是站在主流民意的一边，而不是活在自己的世界里，这也是对自己最好的一种保护。

就像一栋摩天大楼在狂风暴雨中微微摇晃，恰恰说明它的结构灵活而稳固。同样，在选举过程中，吵炒闹闹甚至干起架来，都很正常，没什么大不了的，说明这个制度还在起作用，选民还没有灰心。

人不可能永生，政党也不可能永久执政。与通过武力，发动战争带来的血流成河、民生凋敝相比，民主选举实现政党轮替的代价最小，也更为文明。这种和平的权力更迭，不仅避免了社会撕裂与生灵涂炭，更彰显了理性与制度的力量。

如果有一天，某人一声不啃，忽然成了美国总统，那标志着美国的民主共和制度彻底走向终结。

到那时美国就没救了。