中国过去改革开放40年的成功经验，走的是依靠廉价商品和自由贸易政策打开全球市场的路子，其套路是尽可能多地实现薄利多销的“外循环”。
可是这套思路是有代价的， 由于长期的低工资政策，更由于一党独大的公权力不可避免地会滋生严重贪腐、极度自私的权力层，这些人几乎唯以割老百姓的韭菜为使命，所以，中国本土虽然人口稠密， 这些年中国国力也确实发展神速，但老百姓作为民生保障的福利却根本没有跟上去， 教育、医疗、养老还有住房这四座大山压得人们喘不上气， 所以内需仍然明显狭小，想要保证发展速度主要靠的还是国际市场， 尤其是美国和欧盟市场。所以，中国本土虽然人口稠密， 这些年中国国力也确实发展神速，但老百姓作为民生保障的福利却根本没有跟上去， 教育、医疗、养老还有住房这四座大山压得人们喘不上气， 所以内需仍然明显狭小，想要保证发展速度主要靠的还是国际市场， 尤其是美国和欧盟市场。
可是这套思路是有代价的， 由于长期的低工资政策，更由于一党独大的公权力不可避免地会滋生严重贪腐、极度自私的权力层，这些人几乎唯以割老百姓的韭菜为使命，所以，中国本土虽然人口稠密， 这些年中国国力也确实发展神速，但老百姓作为民生保障的福利却根本没有跟上去， 教育、医疗、养老还有住房这四座大山压得人们喘不上气， 所以内需仍然明显狭小，想要保证发展速度主要靠的还是国际市场， 尤其是美国和欧盟市场。所以，中国本土虽然人口稠密， 这些年中国国力也确实发展神速，但老百姓作为民生保障的福利却根本没有跟上去， 教育、医疗、养老还有住房这四座大山压得人们喘不上气， 所以内需仍然明显狭小，想要保证发展速度主要靠的还是国际市场， 尤其是美国和欧盟市场。
川普之所以不惜自残也要打这场贸易战，就是因为他看准了以中国现在运行的经济模式， 离开国际市场就无以为继。 川普这次的关税战不同上次， 不仅幅度极大，而且是根据贸易逆差来决定关税增加幅度的。说白点，? 不管大国小国， 只要谁赚得美国银子多， 我就要给你加关税。 这就基本堵死了中国借鸡下蛋通过第三国转口赚美国银子的路子。
这怎么讲？ 举一个例子你就明白了。 越南、柬埔寨之所以这次美国给它一下子就加了百分之四十几的关税 ， 就是因为它虽然经济体量不大， 但却主要靠对美国的贸易顺差过日子， 以2024年为例， 柬埔寨从美国净赚了123亿美元， 而同年， 中国又从柬埔寨通过贸易赚了86亿美元， 许多第三世界国家贸易往来也大致都是这个清单， 一个是金主一个是卖主， 如果你是商家，现在要你二选一你会选哪一个， 答案不言自明。
更关键的是， 川普这番关税战打击的是贸易逆差，如果想继续与美国做生意， 各国肯定会让自己国家的商业产品优先交易，也就是说， 高关税必然导致贸易保护政策大行其道， 中国屡试不爽的靠第三国躲开川普的关税这一招肯定这一次就不灵了。而且，现在川普给多国暂停增关税90天进行谈判， 谈什么， 矛头直指中国， 美国财政部商务部谈的重点之一， 就是你要与我打交道，就不能当中国转口的洗产地。? ?由于这种谈判的实质就是把美国这个全世界最大的市场拿出来让全世界争， 美国当然最有话语权，所以谈判出来的结果，肯定是对中国不利的， 中国想通过第三国躲过川普的关税，会变得越来越困难。
这个规律也适用于欧盟日本韩国那些发达国家，这些发达国家因为手里有牌， 靠经济自身的内循环也有运行空间， 所以对美国的依附性不是特别大， 有可以与美国讨价还价的空间， 但欧盟因为关税战施行贸易保护主义则也是一定的，欧盟面对着中国每年2700亿的贸易逆差同样头大， 欧盟也怕中国那种有贸易补贴、出口退税之类的商品竞争。 所以， 中国想与欧盟联手打击美国 ，即使抛开双方互相看不上眼的意识形态差异这个额外但也很重要的消极因素不谈， 仅从商贸利益方面考虑， 也是绝无可能的。
那么另辟蹊径， 通过加强一带一路进一步开辟亚非拉穷哥们的新大盘来释放中国 的过剩产能可否奏效呢！更不靠谱了， 原因很简单， 就是因为这些国家太穷， 没有购买力，你支援他们可以， 想从他们身上捞银子就匪夷所思了。
所以剩下的唯一一条路就是扩大内需进行经济的内循环。
那么这条路能否走通呢， 你还别说，如果中共真的改弦更张，走藏富于民的道路， 这还真可能是中国经济甚至中国政治浴血重生的一次伟大的契机。—— 否则，那就惨了！
至于其中的道理， 如感兴趣， 那就请您移驾视频，听江天慢慢道来吧！
