美国政府赤字和贸易逆差是两个不同的东西。美国政府赤字是政府胡花钱，贸易逆差老百姓胡花钱。

美国政府赤字和贸易逆差是两个不同的东西。美国政府赤字是政府胡花钱，贸易逆差老百姓胡花钱。

正确解决方法是各回各家，解决问题；?

财政赤字和贸易逆差是两个不同维度的问题，对应的责任主体也不一样，一个归政府，一个归整个民间部门（包括家庭和企业）。领袖混为一谈，就容易误导选民。

?

政府赤字的确是政府层面的问题，比如减税但又不减少支出，或者不断增加军费、社保、基建开支等等，结果财政收不抵支，就得发国债来补。这是公共财政管理的问题。

解决方法应该是政府自己控制收支，比如：

• 增加税收（但这有政治风险）
  
  
• 控制开支（同样也难，因为有很多选民利益）
  
  
• 提高效率、减少浪费（最理想，但最难做到）
  
  

?

?

贸易逆差则更多是宏观结构性问题，比如：

• 美国人储蓄率低，消费为王；
  
  
• 美国制造业空心化，很多产品只能进口；
  
  
• 美元作为全球储备货币，导致美元需求大，美元升值，进一步抑制出口、促进进口；
  
  
• 加上全球化背景，美国把很多中低端制造业转移到了海外。
  
  
• 一大堆不愿意干活，海化的败家；懒惰也是毒上瘾
  
  

这不是政府一个人能解决的，需要产业政策、教育系统、储蓄激励机制等等多方面的改革。

需要努力勤劳的劳动人民。

?

?

川领袖确实在任内故意把这两个问题混在一起说，比如：

• “中国赚我们太多钱，美国亏了！”
  
  
• “贸易逆差太大，是因为我们被占便宜了！”
  
  
• “要靠关税战、限制进口来解决美国经济问题。”
  
  

他把贸易逆差当成是“别人在占美国的便宜”，实际上很多时候是美国自己结构性问题导致的消费过度和储蓄不足。而财政赤字的问题，他反而不太讲，因为他自己任内也大搞减税+扩张支出，导致赤字大幅上升。

搞几个博士专家忽悠选民。

?

?

应该是各回各家，解决问题；

• 政府要把财政赤字管好：别再靠举债关税刺激；
  
  
• 民间要提高储蓄、恢复制造业竞争力；
  
  
• 政策制定者要分清楚症状和病因。
  
  

?