我是如何积累四百万美元退休金的?

计算机博士、硅谷软件工程师。喜欢读书、理财、健身。
打印 被阅读次数
复利是世界第八大奇迹。了解了它的人从中获利;不明白的人将付出代价。

   --阿尔伯特·爱因斯坦


我经常听到不少朋友质疑股票基金定投的威力。有些人说:股票定投只适合有一定资产的人,不适合白手起家的普通人。也有人说:白手起家的人,必须另辟蹊径挣到第一桶金,然后才能定投,让财富滚雪球。

我觉得这种观点低估了定投的魅力,非常具有误导性。我的观点是:定投同样适用于没什么财富的家庭,比如刚开始进入职场的年轻人,或者家庭财政盈余不多的人。

今天,我就晒晒我家退休金账户的增长情况,看看我们是如何从零开始积累起几百万美元的退休金资产的。

我和太太是2006年开始在公司的个人退休计划里存钱,也就是大名鼎鼎的401k计划。开始时,我们的账户余额是零美元!

2006年时,401k存款的上限是1.5万美元。我第一个雇主每年的401k存款匹配是工资的3%。那年我自己存了1.5万美元,雇主匹配了3千美元左右。总共1.8万美元。我太太的公司,根本没有提供匹配;而且401k里的基金超烂,主打的就是贵--很多基金的管理费高达2%以上。不过,我还是鼓励她每年放了1万美元。

2009年以后,我们都换了新雇主,公司的匹配就变多了。我的雇主是匹配50%;比如我放1.6万美元,公司匹配8千美元。我太太的雇主匹配工资的4.5%。而且两家公司的401k都是由先锋集团管理,我们终于可以选择钟爱的股票指数基金了,比如名扬天下的标普500指数基金。从那时起,我们每年都放满了401k。

我们的退休账户里,只配置高增长的股票基金,比如标普500指数基金。我们没有买任何债券基金。我们也不投资Target Retirement基金,或者Lifecycle基金;因为这类基金里也有数量不菲的债券,会显著拖累资产的增长率。

由于我们的家庭收入超过了Roth IRA的收入限制,我们没有存IRA。

2010年,美国国会通过法律,取消了Traditional IRA、Afte-tax 401k转Roth的收入限制。可惜我没有第一时间知道这个消息。

2012年,我才注意到了:Backdoor Roth 和 Mega Backdoor Roth 由于2010年的国会法律已经打开了。从那时起,我开始把两个后门全部放满。比如去年一年,我通过这两个后门,转了4.1万美元到Roth IRA。我太太的雇主没有提供After-tax 401k选项,所以她只做了7千美元的Backdoor Roth IRA。

到了2024年底,我计算了一下,从2006年以来的19年里,我们的退休金账户里一共存了150万美元本金。其中大约115万是我们自己存的,平均每年6万美元。其余35万是雇主提供的匹配,算是立刻生效的投资收益。

由于这些退休金账户的存款,基本就是每半个月投资一次,是标准的定期投资。当然,投资的金额由于工资的上涨和401k存款上限的提高,基本上是逐年上升的。不过,早年由于401k计划里的基金比较垃圾,导致19年以来的平均年化收益率只有10%左右,低于标普500指数基金的12%。

即使如此,我们的退休金账户仍然积累了420万美元,是我们自己投资总额的3.7倍,账面盈余305万美元。即使把雇主的匹配也算作成本,累计的投资收益率也高达180%。

这就是一个从零开始、定投19年的退休金账户!

展望未来,即使401k和Roth存款上限不再提高,只要我们每年继续如此投资,到65岁退休时,我们的退休金账户余额应该可以突破2500万美元!

预计到那个时候,我们累积投资了250万美元,雇主配送了85万美元,合计总投资额是335万美元。而累积的投资收益率将是646%。

退休后,即使我们每年取出2%,也就是50万美元,就足以用于补充社保金之外的家庭开支了。我们会将剩余资金继续留在股市里增长。那么到我85岁时,这些退休账户将增长为1.4亿美元;而到了90岁,账户总额将会突破2亿美元。

其实,就算你把我家的数字减半,到65岁时积累1250万美元,仅凭这些退休金账户,就已经进入进入美国最富有家庭的俱乐部了。

这就是长期定投的威力。你不需要天上掉下来的馅饼,更不需要投机取巧取得的第一桶金。只要你坚持不懈,你定会成功!

附:退休账户历史



延伸阅读:

硅谷居士 发表评论于
回复 'canhe' 的评论 : "谢谢居士有理有据的好分享!转发给我儿子学习了。"

谢谢认可和支持!
canhe 发表评论于
学习了!谢谢居士有理有据的好分享!转发给我儿子学习了。
硅谷居士 发表评论于
回复 '瑞士的雪' 的评论 : “我的想法是把税前401K 慢慢convert成 Roth”

这也是我们的计划。谢谢分享遗产规划的建议。
瑞士的雪 发表评论于
钱太多有个快乐的烦恼: 遗产税。 401K 和 IRA 都不能放到避税的信托。 夫妻两人联邦过了 (2025年13.99 米 x 2) $27.98 million, 就要交可观的遗产税。 加州的遗产税limit可能更低。 局士 有没有做过这个研究? 希望看到居士的分享。

我的想法是把税前401K 慢慢convert成 Roth 。 除非意外 (夫妻双双同时嗝屁),当夫妻第一个人先走了后,把所有Roth 取出来(Roth 不能进信托), 超过遗产税limit的钱放进irrevocable trust (各州limit不一样, 有的州没有,那就是联邦limit), 那样就不需要交遗产税了。 信托还有个好处,可以防止孩子们一下子拿到一大笔钱败家 (还可以防孩子的配偶离婚把钱分走)。
硅谷居士 发表评论于
回复 'acac' 的评论 : 请看我这篇文章:

https://blog.wenxuecity.com/myblog/80634/202308/17015.html
acac 发表评论于
看你以前的文章, 提到财富自由, 多少钱能财富自由?
硅谷居士 发表评论于
回复 '威伯' 的评论 : "买个人寿保险,说不定90岁之前就能实现几个亿,干嘛那么复杂"

你自己都说“说不定”了,证明这个途径很难成功。寿险产品的收益率就是4%左右,想要积累几个亿,需要比投资指数基金更多的资金。自己做个算术就知道了。

况且,寿险的流动性很差。在人去世之前很难动用里面的资金。而退休账户里的钱,尤其是Roth IRA,流动性非常高。二者根本不可同日而语。

我先前写过博客文章,讨论了终身寿险产品的弊端:
https://blog.wenxuecity.com/myblog/80634/202308/16944.html
威伯 发表评论于
买个人寿保险,说不定90岁之前就能实现几个亿,干嘛那么复杂 ;-)
硅谷居士 发表评论于
回复 '菲儿天地' 的评论 : 谢谢支持!
菲儿天地 发表评论于
回复 '麦姐' 的评论 : +1

哈哈哈。恭喜,祝福!
硅谷居士 发表评论于
回复 '笔名老忘06' 的评论 : "一亿美元,当然是他钱。你现在有了吗?你现在有,我佩服你。几十年以后的事谁能说的清楚?"

我不需要你佩服我。我只是分享我的理财经验。你不愿意读,完全可以走开。
笔名老忘06 发表评论于
一亿美元,当然是他钱。你现在有了吗?你现在有,我佩服你。几十年以后的事谁能说的清楚?
硅谷居士 发表评论于
回复 '笔名老忘06' 的评论 : “两个人的401K才四百万,还有那么多的match,没有那么玄乎呀。靠投指数挣大钱,那是做梦。”

我没有说多玄乎,也就年华10%左右的收益率。如果一亿美元不是大钱,那我就无话可说了。
笔名老忘06 发表评论于
两个人的401K才四百万,还有那么多的match,没有那么玄乎呀。靠投指数挣大钱,那是做梦。
硅谷居士 发表评论于
回复 '花似鹿葱' 的评论 : “佩服居士!不过今后还有这样的高回报吗?”

我相信10%左右的高回报,还是可以期待的。
硅谷居士 发表评论于
回复 'Q22' 的评论 : “Memorial 节日快乐!”

谢谢分享!节日快乐!
花似鹿葱 发表评论于
佩服居士!不过今后还有这样的高回报吗?
Q22 发表评论于
在不久前城里一篇文章和楼主有过对话,是关于哈佛化学系主任Lieberman去北大清华任教的事: 评论里,我说Lieberman很牛,他的学生很多做到名校教授级别,我同学圈里有他的关门弟子,已当上学校院长, 楼主回复说哈佛化学系主任 Lieber 亲口对你说过事情。。,哈,我就笑死。

一个东一个西,专业又不同,您这退休人士,是何时何地遇见他?您把他的名字都搞错了,我们称呼他是 Lieberman, 不是Lieber。(您跟着当时那个文章写,文章中用英文Lieber,您就写Lieber。。?!)

城里网路不见面,三教九流各自夸。
胡吹神侃真热闹,问好居士乐哈哈。

还有,前几天你那 ‘不买黄金’的文章我看到了,三年前我看到一副可心的一套金首饰(项链+耳环+手镯+戒指),当时囊中羞涩,没有买;如果买下,现在已经翻一倍不止了。

OK Memorial 节日快乐!
硅谷居士 发表评论于
回复 '麦姐' 的评论 : “赞居士的无私,带着大家一起发财!”

谢谢麦姐!
硅谷居士 发表评论于
回复 'Nosohard1' 的评论 : “這就是複利計算的魅力. 我一直這樣子做的, 從17歲開始投資. 每年投放2萬, 但沒有雇主支持.回頭看, 收益滿意.”

哇,17岁就开始了!谢谢分享!
硅谷居士 发表评论于
回复 'huiling-LA美國' 的评论 : “文学城会成亿万富翁的摇篮了!年轻的文友们努力呀!我还是比较保守,“人类一计划,上帝就发笑”也有道理的。也要考虑股市的波动,好运气的人毕竟是少数的。”

我的计划不需要100%准确,哪怕因为股市未来收益率降到了一些导致我错了50%,那也无关紧要啊。
硅谷居士 发表评论于
回复 'Helensburgh' 的评论 : “你是在美国定投401k。如果在中国定投上证指数基金,结果如何?”

我不在中国。即使在中国,我也会定投美股基金ETF,比如513500、159501.
硅谷居士 发表评论于
回复 '无法弄' 的评论 : "这个投资多踏实,稳当,轻轻松松进入高端阶层"

是的,非常简单明了。
硅谷居士 发表评论于
回复 '最西边的岛上' 的评论 : "加拿大的退休账户是RRSP,也有雇主matching。因为加拿大公共退休金和养老金比米国要低不少,所以这个账户的作用很重要。"

谢谢补充!看来美国的退休账户更加有灵活性,既有延迟纳税的(401k),也有永久免税的(Roth)。
麦姐 发表评论于
赞居士的无私,带着大家一起发财!
Nosohard1 发表评论于
這就是複利計算的魅力. 我一直這樣子做的, 從17歲開始投資. 每年投放2萬, 但沒有雇主支持.回頭看, 收益滿意.
城裡有個一直做房地產出租的他覺得他盈利更多.我說房地產投資, 很多費用成本她沒算, 維護費, 租金稅金, 每次一番爭論, 但人各有志.
huiling-LA美國 发表评论于
文学城会成亿万富翁的摇篮了!年轻的文友们努力呀!我还是比较保守,“人类一计划,上帝就发笑”也有道理的。也要考虑股市的波动,好运气的人毕竟是少数的。
Helensburgh 发表评论于
你是在美国定投401k。如果在中国定投上证指数基金,结果如何?
无法弄 发表评论于
这个投资多踏实,稳当,轻轻松松进入高端阶层
最西边的岛上 发表评论于
谢谢好分享!

加拿大的退休账户是RRSP,也有雇主matching。因为加拿大公共退休金和养老金比米国要低不少,所以这个账户的作用很重要。

不过对这个账户也要考虑取出时上税问题。在加拿大,从退休账户取款没有来源优惠区别。所以,对那些知道自己退休后有较高另外pension和其他被动收入的人,理财界的共识是在退休账户有了一定数目之后,在投资账户投资更好,不然退休后税率会更高。但这不是普遍情况。
硅谷居士 发表评论于
回复 'Whitelaces' 的评论 : "after tax 401k 就是Roth IRA吗?你把钱从pre tax 401k 转到Roth IRA 是不是还要交税?"

不是啊。这些话题我以前都讨论过了,你需要好好看看。

https://blog.wenxuecity.com/myblog/80634/202501/7583.html

https://blog.wenxuecity.com/myblog/80634/202404/17710.html
Whitelaces 发表评论于
after tax 401k 就是Roth IRA吗?你把钱从pre tax 401k 转到Roth IRA 是不是还要交税?
硅谷居士 发表评论于
回复 'laopika' 的评论 : “恭喜居士获益满满,可以彻底财务自由了:”

谢谢老皮卡!
laopika 发表评论于
恭喜居士获益满满,可以彻底财务自由了:)
硅谷居士 发表评论于
回复 '阿迪2000' 的评论 : “非常可观的数字,非常振奋人心的文章。”

谢谢阿迪!
阿迪2000 发表评论于
非常可观的数字,非常振奋人心的文章。
硅谷居士 发表评论于
回复 '有方' 的评论 : “七八年前觉得以前的做法不对头,就只投标普,鸡蛋就放一个篮子里”

谢谢分享!你的办法和我一样啊!
有方 发表评论于
谢谢居士分享,我是投资小白,看了您的书受益匪浅。七八年前觉得以前的做法不对头,就只投标普,鸡蛋就放一个篮子里,什么国际股,目标基金,公司股,地产基金一概不买,五到十年用不到401K的钱,就不怕,跌就跌,爱谁谁, 总会回来的
硅谷居士 发表评论于
回复 '歲月沈香' 的评论 : “谢谢居士的投资分享,很有说服力。赞赞!”

谢谢沈香的来访和支持!
歲月沈香 发表评论于
谢谢居士的投资分享,很有说服力。赞赞!
硅谷居士 发表评论于
回复 'GoBucks!' 的评论 : "现在的年轻人不少连401K都没有,工资不够花,怎么说都听不进去。529也非常不错,小孩的读大学,医学院都靠它了。"

谢谢补充!是的,不是每一个人都能成为百万富翁的。理财要趁早!
GoBucks! 发表评论于
我说过,凡是当年能放满标普的,现在基本都有几百万。但是有的公司的401K选择及其有限,而且很不好。我记得曾经就遇到过这样的公司。 我有一位教授朋友,他说他这几十年只买美国债劵。现在的年轻人不少连401K都没有,工资不够花,怎么说都听不进去。529也非常不错,小孩的读大学,医学院都靠它了。
硅谷居士 发表评论于
回复 'huiling-LA美國' 的评论 : “我却怀疑虽然有复利的魔力,但考虑股市的风险,只靠买基金成亿万富翁还是很玄乎的,有些太乐观了吧?”

我理解你的怀疑。但是,美股的200多年的历史,已经反复证明了它的魔力。
huiling-LA美國 发表评论于
我有个帐户从91年就开始在fidelity 投401K了,也是定投,单位也有4%match, 但到98年那波股市崩盘,几乎损失80%, 过了十几年才回转来。后来换工作帐户不再投钱,现在的报告是年收益8%,但比总投入也只有二倍多。感觉你2006年入场后股市较平稳,而你的估算是基于股市不崩盘,不会损失本金,又保持高额定投来实现亿万富翁的目标。,我却怀疑虽然有复利的魔力,但考虑股市的风险,只靠买基金成亿万富翁还是很玄乎的,有些太乐观了吧?还是谢谢你分享i成功和运气。
硅谷居士 发表评论于
回复 '556517' 的评论 : "我在401保留了10%的债券,作为缓冲,请问是否有必要,或不利于收益?"

在退休之前,根本没有必要保留债券。高比例的债券,肯定会拉低你的收益,虽然它们会让你的账户的波动性降低一些。
556517 发表评论于
听你说不投债券,全投500指数,我在401保留了10%的债券,作为缓冲,请问是否有必要,或不利于收益?
硅谷居士 发表评论于
回复 'Whitelaces' 的评论 : “不过我在这方面一直不爱动脑子,反正就是把钱扔进去,他们建议怎么买就怎么买。”

买什么基金非常重要。很多计划的缺省基金是Target Retirement Fund或者Lifestyle Fund,它们的股票配置比例相当保守。

我进入新计划时,总是第一时间把投资全部换成标普500指数基金或者类似的股票指数基金。每年的收益率可以高3%左右。几十年下来,可以积蓄更多的资产。
Whitelaces 发表评论于
对,因为你有买了backdoor Roth. 我只是买了一小部分公司的股票,公司也会有marching. 不过也让我卖了不少。
Whitelaces 发表评论于
又看了一下,你说的是自己投进去的有115万,那也就是一个人不到60万,如果按着IRS规定的上限,我也达不到那么高。 不过我在这方面一直不爱动脑子,反正就是把钱扔进去,他们建议怎么买就怎么买。到现在我一个人的账上也不到百万,不过我从2018那年2月就不干了,不再投入。
硅谷居士 发表评论于
回复 '雨女' 的评论 : “谢谢分享!我给你转到投坛了。我希望给普通靠工资收入的人受益。让更多的人理解投资。”

谢谢!是的,只要善于利用退休账户,普通工薪家庭可以积累可观的退休金。
雨女 发表评论于
谢谢分享!我给你转到投坛了。我希望给普通靠工资收入的人受益。让更多的人理解投资。
硅谷居士 发表评论于
回复 'bobpainting' 的评论 : “谢谢硅谷居士得分享!数字说明写得太有力了。”

谢谢你的认可和支持!
bobpainting 发表评论于
谢谢硅谷居士得分享!数字说明写得太有力了。
硅谷居士 发表评论于
回复 'Whitelaces' 的评论 : "我算了一下我一个人的本金那10几年远远不到你们一个人的投入也就是150万的一半75万。不知我是否理解错了。"

我觉得可能有两个原因:

1. 我的雇主会匹配我的存款。比如我自己存1.5万,我的雇主会帮我存7500元。
2. 我额外还放了Backdoor Roth。后来还放了Mega Backdoor Roth。这两项加起来,总数目也相当可观。
Whitelaces 发表评论于
谢谢你的分享。 我从2000年一直在买不下于10%,大概从2006年左右每个月放工资的40%,由于1.5万美元的限制,每年几个月后就不能再继续买,我2018年退下来,吃老公的退休金。我算了一下我一个人的本金那10几年远远不到你们一个人的投入也就是150万的一半75万。不知我是否理解错了。
硅谷居士 发表评论于
回复 'newlife2025' 的评论 : 谢谢来访。

这四百万仅仅是我退休账户的钱,只占我资产总数的一小部分。

每年新投入的钱,仍然有帮助啊;资产多多益善啊。我不会担心钱太多的问题。
newlife2025 发表评论于
谢谢您的分享! 问个问题:您现在已经有超过4百万的资产,您觉得每年继续定投进去 vs 不再加钱进去,让它自己涨,区别大吗?就觉得底盘已经大了,每年再加那点可能影响不大了,不如拿来花着更享受?:)
登录后才可评论.