我要购买特价$1.00《英雄》
差不多两个月前，我写过一篇关于《英雄》的文字，题目叫《向＜英雄＞鞠躬，然后，竖起中指》，发表在今年１２月号的《卫视周刊》。在这篇文字里，我本来强调的是“竖中指”。今天重新节录部分文字放在这里，目的却不同，是想强调在“竖中指”之前的这个动作：“鞠躬”。
《英雄》的票房才４天就已经６０００万了。这样的票房奇迹在之前其实我和很多人都曾经预言过，但它成为事实之后还是不由自主地十分惊喜。所以对充斥于许多媒体毫无保留地对《英雄》的攻击，我感到有必要重复一些我们说过很多遍的观点。
很理解张艺谋所感觉到的“隐隐的敌意”，我在那些攻击的文字中，看不到一点儿敬意。但是我很想提请各位厌恶《英雄》的人在竖中指之前，考虑一下这个问题：《英雄》是不是国产电影有史以来第一部真正的“大片”？撇开它的情节、人物等弱点（事实上，张艺谋也早已强调，《英雄》根本无意于这方面的成就，它要的就是画面好看），《英雄》的制作精良是否也是国产电影中前所未有的？比如一束美丽的鲜花，你非得要求它有营养价值而且盛开一年，这种要求是不是过分了。
张艺谋的《英雄》对于国产电影所做的贡献，不是现在就可以算得出来的。这部电影是一群职业的电影人以非常敬业的态度制作出来的。而这种敬业的态度，在国产电影中太稀缺了。向《英雄》“竖中指”之前，“鞠躬”是不得不做的一个动作。下面摘录的文字中，删去了批评部分，不是为《英雄》讳，而是这些所谓缺点，其实大家后来都说得很多，无须再浪费版面了。
正文：
如果你想朝《英雄》竖中指，还是先向他鞠个躬再说吧。
……
《英雄》是华语电影中在商业上最具野心和诚意的电影。看完《英雄》，我有一个强烈的印象，张艺谋已然跃上广阔的国际舞台。至于从前我们关于他究竟能不能拍好城市题材，是不是只能拍农村题材这样的讨论，我想张艺谋是不会再介意了。在《英雄》这样的电影面前，这种议论因为视野的狭隘而更像是一个玩笑。
用“空前”这样的词来形容《英雄》，绝不为过。与它相比，《天脉传奇》这样的电影只不过是粗制滥造的三流货色，到２００３年便不再有人想起。可是数十年后若有人写中国电影史，却怎么都会提上一笔《英雄》。《英雄》是国产电影的第一部“大片”，它具有一部“大片”应有的一切元素：巨额投资，３０００万美元应当是华语电影投资最大的一部；豪华阵容，张曼玉、梁朝伟、李连杰、章子怡等皆为已在国际影坛发展的当红影星；制作精良，这个词挺难描述，但却是我看完这部电影最先打进我脑袋里的一个词。记得当初同事去《英雄》剧组探班，发现其中兵士拿的道具都是真皮制成。这个细节应可以印证我对《英雄》的这一印象。
上述种种，都使《英雄》可以跻身于众多好莱坞大片之中而不用面带菜色。
华语电影越来越面色苍白，血气不足。而以我的经验，《英雄》以这样的品质毫无疑问地会成为国产电影有史以来票房最高的电影。在评介《英雄》的好与坏、是与非之前，必须承认，它的确是华语电影的救市英雄。
上述评价其实与艺术评判是两回事，我会向所有我见过的人推荐《英雄》，但这样做并不意味着我喜欢这部电影。鞠完躬，我将开始批评。但很显然，在不断地伸出中指之前，我仍然要不断地鞠躬。
……（本文摘录自《卫视周刊》２００２年１２月号）
《英雄》的最佳归宿 ■范颂华
《英雄》把人们的胃口吊得这么高，无论再怎么精彩，也难以赢得一致的尖叫和赞誉。
我想老谋子最担心的，倒不是被所有人痛骂，而是影片上映后一潭死水，鸦雀无声。这种可能性是存在的：宣传太热烈了，人人都发挥了自己最瑰丽的想象去预期，看了影片之后，很可能发现跟自己想的差不多，便像猪八戒吃了人参果，亮点不多不少，反响一点也无。影片到了这里，也算是无疾而终了，安乐死。
大家都猜中了那开头，却猜不中那结局。随着《英雄》如火如荼地上映，结局逐渐明晰：原来，引发无休止的争议，才是《英雄》的最理想的谢幕方式。
《英雄》面世后，我们看到观众基本上都分化成旗帜鲜明的两派：一派一边扔着鸡蛋一边数落：《英雄》是瘸子，没有故事，只用画面音效一条腿走路；而另一派则一边忙不迭地献花，一边用周星驰在《唐伯虎点秋香》里的口气辩解说：没事，只是断了一条腿。
故事到了这份上，就愈加精彩了，可以说又达到另一个高潮。
争议，能使作品获得延伸的生命力，既避免了被群起而攻之的沮丧，又逃离了票房惨淡反响寥落的尴尬。争议，同时又是极好的后续宣传。还没看过影片的潜在观众们，听到两派不同的声音之后，好奇心非但没有浇灭，反而越来越强烈，更想走进电影院去眼见为实。
维纳斯断臂，《红楼梦》只有八十回，缺憾带来无限美，既是争议所在，又是魅力所在。同样，用画面音效一条腿走路的《英雄》，终于可以在争议声中活下来，而不至于窝囊地死去。折腾了娱乐圈这么久，面世之前吊足了观众的胃口，面世之后继续引发如潮的争议———这无疑已经是它的最佳归宿。
文章来源：南方日报集团-南方都市报
