妻子性冷淡丈夫捍卫“同居权” 离婚并索赔100元

(记者徐建) 昨日，重庆垫江县法院收到了一份“蹊跷”的离婚诉状:30岁的林刚(化名)以妻子未尽性义务，侵犯其同居权为由提出离婚，并索赔精神损失费100元。据法律界人士称，如此直白地提出离婚的民事诉讼实属罕见。

　　昨日上午，记者见到了林刚。据他介绍，妻子今年29岁，两人结婚已5年。婚后，林刚一直在石桥铺一家公司上班，妻子则在垫江县一所小学教书:“以前，我们相处和谐，我每周回家后，夫妻双方十分默契。每逢寒暑假，妻子总会到重庆来陪我，双方一切都很正常。”不过，这种良好的关系在2000年暑假开学后发生了改变。林刚称，从那时起，妻子开始慢慢疏远他，他每次回家探亲时她总是不冷不热。由于两地分居，林见到妻子时总有冲动之举，但妻子对他的性要求要么不配合，要么找借口拒绝，有时则干脆分床睡。

　　起初，林刚以为妻子得了什么病，但看过医生后证实，妻子根本没有生理上的问题;在明察暗访后，妻子有外遇的猜测也被排除。林曾多次找妻子谈心，试图解开她的心结，均无济于事。“她这种不尽性义务的状况一直持续了3年，更不用说生小孩了。”林称，“我想做父亲的权利也被她剥夺了，我一定要和她打脱离。”

　　为核实相关情况，记者请林刚告知其妻的联系方式，结果被拒绝。林称，这本是件羞于启齿的隐私问题，他不想在开庭之前让妻子暴露在舆论面前，“我这样做只是想让其他人知道，我们必须改变旧思想，勇于争取自己的同居权(包括性权利、性义务等)。”

　　昨日下午5时许，记者突然接到林妻主动打来的电话，“我也说不清楚自己为什么不想过夫妻生活，反正就是讨厌那事。”在电话里，她对林刚提出的离婚理由表示很不理解。

　　■相关链接

　　林妻侵犯丈夫生育权

　　林刚以侵犯同居权为由提出离婚有足够的法律依据吗?重庆一家律师事务所的陈国华律师认为，《婚姻法》中没有“同居权”一说，他建议林刚从“夫妻应尽计划生育义务”的法律条款寻找突破口，“夫妻一方不尽计划生育义务，实际上就是侵害了另一方的权利，从这个角度上讲，本案中的妻子就侵犯了丈夫的生育权。”

　　记者从法院了解到，目前还没有一例离婚案是明确以“未尽性义务”为由提出的，这类案件的当事人大多以“性格不合”、“感情不和”等词语代替。渝中区法院一位法官表示，从这个意义上讲，林刚的大胆做法值得肯定，“这是一种对婚姻尊重的态度，也是对中国人传统观念的挑战。”

　　法律界人士认为，如果林妻没有任何理由便拒绝尽夫妻间的义务，其实是对林刚精神的折磨，甚至可以看成是一种精神虐待或家庭暴力，“男女平等是全方位的，不仅仅是工作、学习，还包括性权利!”