韦唯一出庭 空中响惊雷

日前又见韦唯，这次是她来南京参加演出，演出后，大家聚在司麦尔会馆，还有老朋友蔡国庆，在与韦唯聊起当年轰动全国的明星官司－－与李谷一的名誉权官司案，她突然提起“空中一声炸雷”，勾起我的回忆。 有很多事再轰动，会过去的。还有很多事，是要沉淀多年，才能起底。 如今有了博客，想起什么来就可以回忆，可以纪录，不要再像老一辈那样，提笔铺纸写日记。 当年的“南阳官司”，轰动一时，也是建国后首起最大的明星官司，一方是开创中国气声唱法的著名歌唱家、中国轻音乐团团长李谷一， 一方是当红的歌星韦唯－－曾是李谷一的徒弟。 1991年1月，河南的南阳《声屏周报》发表了记者汤生午的采访文章，以韦唯的口吻控诉李谷一。李谷一认为新闻失实，于1992年1月向法院提起诉讼，状告汤生午及《声屏周报》社侵犯其名誉权 。同年，在南阳法院开庭。 我是三天庭审的目击者，那时全国的报纸都纷纷派出记者现场采访，因旁听证有限，更多记者只能在法院外面等待消息。我是在南阳晚报跑政法的记者帮助下，得到进现场的机会。但是，南阳法院还是对全国来的记者如临大敌，宣布三不准，不准拍照，不准录音，不准纪录。 暂先不表韦唯爆出何等内幕，先说说这南阳法院。 这么大的官司，不管谁赢谁输，都能提升你法院的知名度，既然是公开审理，又同意了新闻媒体的进场，为何要“三不准”呢？更为恶劣的是在我们约三排记者（为方便他们录像，记者必须集中坐在指定位置）的周围，一直有巡逻的法警，目不转睛地盯着我们的手和笔。同时，每天进场后，还有专人对我们这三排进行单个录像，看看是些什么人感兴趣来这里采访？如有问题，也好秋后算账。真没见过这样的法院，他们的头儿可能换了几拨了，但我相信他们现在还存有当年的录像。 怎么办？扬子晚报和新民晚报都是中午要出报，上午的最新消息要及时发出，而我们进得去就不许出来，那时还没有手机（有也不许你动），就是不许你发稿，南阳晚报当年的老总还对我们诉苦：没办法啊，上面有通知，不许我们提供方便让你们来发传真啊（当年记者们都还没用电脑）。 也许这次将成为我多年新闻采访生涯中的“特例”－－我和新民晚报的记者崔以林合作，一个听了上午的判决，就去厕所里，将主要内容写在纸上，从法院的厕所里扔出去，另一个就直奔南阳邮局发传真，将法院公开的结果和动态及时发回本报。 不扯这个了，只是后来全国的媒体集体炮轰南阳法院，进一步提升了南阳法院的负面影响。不过，我相信，现在他们应该与时俱进了，我理解他们的问题，也是发展中的问题－－正常。 回到韦唯，当时李谷一是原告，坐在台上，韦唯是证人。“当时传我出庭作证时，我刚从边门走进去没几步，还没坐下，就听到空中一声炸雷！”“是的，你不说我倒忘了，当时全场很安静，等待你到场作证，你一出来，真是空中响起惊雷。”我说。 白天没下雨，也非阴天，天气预报也没预告，怎么会这样呢？韦唯给我的解释是：“可能是这个案子太大了，影响大呗，那一声炸雷也吓了我一跳哩”。 这是个千真万确的事儿，南阳法院全体干警及旁听的千余群众，以及第二天全国的媒体上的报道，都能作证－－韦唯一出场，空中响惊雷！ 直到今天，我都弄不明白，为什么碧空万里，会平地一声炸雷？ 第二年春节的中央团拜会上，在瑞环主席的牵线下，李谷一和韦唯握手言和。当晚，李谷一将“言和”的情景电话告知了我。第二天，扬子晚报和人民日报同时发了这条握手言和的消息。