马克龙:堕胎是所有妇女的一项基本权利

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

法国总统马克龙周五对美国女性堕胎权不再受宪法保护表示遗憾,马克龙强调“堕胎是所有女性的一项基本权利”。他在推特上写道。 “女性堕胎必须受到保护。马克龙对堕胎权利支持者表示声援”。

法国总理伊丽莎白·博恩也在推特上感叹“这是妇女争取权利黑暗一天”。她继续写道, “与美国和世界各地的所有女性完全团结一致。我们永远不会放弃我们的权利”。

周五,非常保守的美国最高法院埋葬了一项判决,该判决近半个世纪以来一直保障美国妇女的堕胎权,但从未被宗教权利所接受。


在做出这一决定之后,美国的几个州已经宣布,它们正在采取措施禁止在其领土上自愿终止妊娠。

法国政界人士反映强烈。

不屈服法兰西领导人让-吕克·梅朗雄在推特上写道,“这太不幸了”。 “特朗普的国家可在街头合法地携带武器,但禁止堕胎。梅郎雄警告说:这一股风不要刮到法国”。

前 绿党EELV 总统候选人雅多 Yannick Jadot 谴责“美国妇女权利的绝对倒退”和“对世界其他地区来说是一个可怕的信号”。他在推特上写道, “对极右翼的自满总是会产生巨大的后果。美国那里和法国这里一样,”。

议会社会党党团主席鲍里斯·瓦劳德(Boris Vallaud)在推特上写道, “特朗普任命的后果是极右翼势力抬头的风险。对妇女权利的严重挫折,对妇女生命的威胁。不争取就会丢失:永远不要放弃争取堕胎权”。


国民议会共和国前进党 LREM 党团主席贝尔热 Aurore Bergé 表示遗憾 “因此,九名法官左右了数千名妇女的生命,剥夺了她们享有的堕胎权”。

法共领导人法比安·鲁塞尔(Fabien Roussel)谴责“对于不再能够自由处置自己身体的女性来说,这是一场灾难和可怕的倒退”。

共和党兼市长的尼斯克里斯蒂安·埃斯特罗西 (Nice Christian Estrosi) 的认为这是“可怕的倒退,是对妇女自由和权利的攻击”。他表示,“这是对那些为这一权利而战的人的记忆的侮辱,是对法国的西蒙娜·韦伊的侮辱”。

悟空是女的 发表评论于
说来,马克龙跟老婆越来越有夫妻相
西部的风景 发表评论于
@ feishi 纠正一下: 在美国不是案子争议(越)大就归上一(高)级法院管. 本案的管辖权因涉及宪法解释, 归联邦最高法院.
feishi 发表评论于
堕胎问题是全美国争议很大的问题,所以才上升到联邦最高法院来定义。最高法院推翻罗诉韦德案起到的效果就是允许保守州禁止堕胎,就像律师办案会采取的手段,表面是解释法律,要的是那结局。并不是这里川普派所说的“无所谓“,假装自己更懂美国,其实很有右翼政治立场。
柳小波 发表评论于
又没有禁止堕胎,偷换个什么概念?

刚受精的受精卵不是生命,足月的胎儿不能打掉,这都是共识吧

那什么时间点算生命受保护,交由各州决定难道不是最好的办法?左棍着急上火干什么?

左棍其实不过是在他们声音不是主流的地方,也企图用道德高地绑架,把他们自己的想法强加于人而已。

德州心跳法太严左派不满意,那就算加州,敢通过一个法案让八个月的胎儿流产合法吗?左棍只是想让自己的标准成为唯一标准而已。
luting 发表评论于
那又怎么样?难道制裁美国违反人权吗?
京工人 发表评论于
中国一胎化不让生,美国不让不生,当今世界唯二管到女人子宫的两大活宝国家
irisin2021 发表评论于
既然是权利,就要受到监督,不能滥用。
wbkds 发表评论于
保守州也只是做出一些限制,并没有全面禁止。 本质上政府不应该强迫女人生小孩。
wbkds 发表评论于
可以来个妥协,比如25周以前自由堕胎,超过25周禁止。
黄雀在后 发表评论于
这马累不累? 马屌结扎不就行了,何必研究堕胎?
lwei 发表评论于
让他定义一下什么是妇女,再谈妇女权利
joetheplumber 发表评论于
我初略读了阿里多的判词, 觉得还是比较严谨的。比斯卡利第二修正案的判词严谨。我原以为可以把堕胎纳入隐私权, 可惜宪法里也没有隐私权一条。73年的判决出现在人权运动的大背景下, 可以理解。但是它开了一个坏头。宪法变成了任人蹂躏的姑娘。隐私权, 包括女性堕胎, 当然要得到保护, 但不是通过解释宪法,而是通过立法。
ZJNB0507 发表评论于
各州关于堕胎权的规定依然有效,根本谈不上禁止堕胎
ZJNB0507 发表评论于
高院的判决没有就堕胎权做出任何判决,判决的是谁有决定权。高院的判决放弃了决定权,因为宪法没有具体规定,高院对自己的权力设限,应该点赞。左派政客借这个判决无中生有,刻意曲解,妄图捞取政治利益,令人不齿!
不可告人 发表评论于
希望欧洲能扛起西方文明的大旗,美国没经历过中世纪,就让它体验一下,过把瘾吧。
Panda-2020 发表评论于
选床铺当总统是错误 败灯也是 一错再错
ft 发表评论于
最高法院给共和党挖了个大坑
hobocs 发表评论于
法国堕胎法比美国严格的多。14周以后产妇需要获得两个医生开具的证明才能堕胎。
中mei2001 发表评论于
给小马点赞!
旁观者XWY 发表评论于
老共是严控女人子宫,美国也有人要干涉妇女子宫。
西部的风景 发表评论于
在各种对此判决的讲解里, 油tube的方伟时间可以听一听, 题目是”高院翻轉羅訴韋德案 墮胎權利落回民間” 比较客观, 是简单的法普.
有个评论是”….身為女性,我覺得很難過,尤其是一開始看到預計會有過半數的州立法完全禁止墮胎。不過在听完您的分析之後,我有稍微冷靜下來了,真的感謝你。如果按照您的分析,現在美國的女性們就是透過各州的選舉,讓各州的法律能保障婦女的權利。”

如果你也有情绪, 不妨先听一下.
size0 发表评论于
在自由与人权以及质量问题上,欧洲走在美国前面。
LLC 发表评论于
左臂就会扣帽子,谁阻止妇女堕胎了?只是把堕胎的法律还给州政府来定。
Wuweixiao 发表评论于
老美比老共狠
shanghai70 发表评论于
如果需要宪法保护就需要加进宪法,需要国会立法,这不是法官的问题,法官只是说当前宪法没有这种规定!