政府消息透露，司法部正准备发动诉讼，强迫特朗普时期的白宫官员作供，披露去年国会骚乱期间，时任总统特朗普曾发表哪些谈话以及有哪些行动，最新披露反映司法部正严查国会骚乱，手法甚至比当初的通俄调查还要强硬。
CNN报道，司法部考虑到特朗普时代的白宫官员可能援引行政特权，以总统与官员之间的沟通可以保密为由，继而拒绝向联邦大陪审团提供证据，因此部门希望先发制人，提前强迫相关人士配合。司法部长加兰此前就曾表示，不会因为特朗普身为卸任总统就放弃调查，反而会尽量“将事情做好”。
截至目前，前副总统彭斯的幕僚长肖特（Marc Short）和法律顾问雅各布（Greg
Jacob）已向大陪审团作证，期间同样在部分问题上牵涉到行政特权。知情人士表示肖特和雅各布的律师曾向检察官表示，两名当事人会回避部分提问，避免卷入行政特权争议，但司法部仍然期望，二人未来能清楚提供答案。
知情人士还说，肖特和雅各布最近几星期协助司法部调查时，没有回答他们与特朗普之间直接互动的问题，只向大陪审团表示，有人施压要求彭斯推翻选举结果。资料显示在去年1月4日，即国会骚乱发生前两天，肖特和雅各布都有出席白宫会议，当时特朗普及其亲信游说彭斯，要求他拒绝承认部分州份的选举人票。
从检察官列出的问题可见，调查人员正集中了解特朗普、其法律顾问伊斯曼（John Eastman）、时任私人律师朱利安尼（Rudy Giuliani）的言行，确定3人在推翻选举结果方面扮演的角色。消息人士表示，至今肖特和雅各布对司法部的态度，和众院的国会骚乱调查委员会一样，都避免回答特朗普的谈话内容。
对于司法部会否提出刑事检控的问题，部分官员认为起诉胜算颇高，理由是法院处理刑事案件时，普遍都会排除行政特权。以1970年代的水门事件为例，最高法院便驳回了尼克逊总统的行政特权要求，公开证据后间接导致尼克逊辞职。
