上海再次全球招募五千博士后 被质疑是变相"千人计划"

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

中国在2018年举办的一场“千人计划”受聘仪式

刚刚走出全城封控阴影的上海最近又传出全球招募五千多名博士后,这是连续第二年这样做。

但外界质疑这种做法无法让人才资源得到良性配置,甚至有变相成为千人计划的嫌疑。



最高年薪可达70万元人民币,还可能有自有公寓或住房补贴!这在当前就业形势极为紧张的中国人才市场上,无疑极具诱惑力。

据中国官媒光明网的消息,本次上海市招聘的博士后职位年薪中位数也在30万元。这次招募的博士后岗位总数为5157个,涉及123家企事业单位的259家博士后站点,包括中国科学院上海技术物理研究所、上海交通大学、复旦大学、中国商飞等一大批国内顶尖科研机构、高校和全球头部企业。

人才使用与人才分配问题

毕业于清华大学化学系的华盛顿民间机构“信息与战略研究所”所长李恒青认为,吸引全球人才回国效力,对于提振地方经济的好处不言而喻,但集中招募的行政手段未必有利于人才的使用,重要的还是依靠市场,“就是用人单位通过市场告知,我们确实需要这样一个位置或领军人物,然后通过竞争上岗,这样的话,可能更有利于人才的吸引,和后续让人才发挥其作用,人尽其用。”

李恒青的很多同学和朋友都在美中两国的科技界工作,常年与他们保持沟通,让他熟悉美中人才交流的情况。


毕业于复旦大学的纽约城市大学研究生中心教授夏明则认为,上海大规模集中招聘博士后是一种人才虹吸现象,不利于人才的分布,“人才不仅会直接给社会做出贡献,而且还应该有发散效应,能够带动各地的科技、教育和经济发展的效应。”

他举例说,美国任何一个县都有自己的大学,而中国在县级的地方上则几乎没有大学,这些地方很难培养自己的高质量人才,“尤其大都市对全国人才的掠夺性消费,对中国科技的长期发展其实是一个致命的误区。”

中国各地近年来,尤其是经济发达地区都在争夺以博士、博士后为标志的高科技人才。据中国官媒《人民日报》2017年的报道,广东省2018—2022年就计划招募博士和博士后5万人,比此前的存量翻一倍,预计省级资金投入共63亿元。

另据《青岛日报》报道,青岛市今年5月提出人才计划,对博士后进入站点给予生活补贴每月7000元;出站来青留青工作的,给予25万元安家资助,到企业工作的,提升至最高40万元。可以看到,诸如此类的人才招募计划都主要发生在经济发达地区。

上海向全球招5157名博士后(澎湃网截图)


C位真的是C位吗?

光明网在报道上海招募博士后的消息时,用了“C位以待”的标题,并且强调,这些招聘单位都是具有国际国内领先水平的高端科研平台。

夏明指出,集中以“博士后”的职位来招聘高科技人才,对人才的后续发展未必有利。他分析说,博士后一般可以看作是人才的蓄水池,用人单位用相对低廉的价格让年轻的博士在博士后期间出一些成果,为他们进入正规的职业序列做准备。现在上海大量招聘博士后,这些人才从用人单位得到的回报和协助比正式的职位要少很多,“如果你是招聘一个助理教授,你会跟他建立一个长久的关系,你会培养他,并且对他进行投资;但如果只是一个博士后,就没有这种长期的配套的培养体系,而更多的只是你现在有知识,我用你。”夏明把对这种博士后制度的滥用称为对人才的掠夺性使用。

这次上海的招募还强调“全球”的特点;其中,面向美国、英国、德国的岗位位列前三。这引起了外界对中国是否在延续千人计划的担忧。

中国多年以来通过“千人计划”招聘海外高层次人才,被外界认为其中可能涉及非法技术转让,在美国等西方国家引起了警惕。由于受到西方国家的抵制和压力,中国官方现在很少再提“千人计划”。


但李恒青认为,“千人计划”背后的思路还在,“中国这些年一直沿用的一种思路是所谓后发优势,表现出来就是像弯道超车这样的口号,这些思路已经根植于中国政府的这套体系和民营经济的很多地方。”他分析说,从上海这次的做法和各地类似的做法可以感觉出这种思路的影响力,“实际上它就是千人计划的改头换面后的新形式。我的观点就是,从长远来说,这并不是一个立国之本。”

李恒青补充说,这些人才被招聘回去后,也会发现国内的环境不利于自身的成长。习近平一直在说要为党育人、为国立才,这种人才标准并不鼓励独立思考,很难产生公平竞争的环境。

portfolio 发表评论于
复旦大学有一位海归数学博士,一人斩杀了一名党书记,上海这次还要招募五千,有多少党书记会闻之心惊肉跳?

旁观者XWY 发表评论于
拿到博士学位只是个象征,如果觉得很辛苦,就不适宜在学术界拼搏。拿tenure更辛苦,争funding,建实验室,带学生,出文章,上课,service 都要在短短五六年内达标。博士后可以专心做研究出文章打基础。
旁观者XWY 发表评论于
博士后只是过渡,两年为期不超出三年,积累经验后要获得永久职位。
大阪书生 发表评论于
公开就好。
cwang28 发表评论于
奉劝华人不要脚踩两条船 否则都是翻船
sesa2015 发表评论于
博士后是暂时的,关键是博士后以后在哪儿更有前(钱)途
linhaiyin 发表评论于
博士后是半失业者,是抹布
难为 发表评论于
还在大张旗鼓搞这个。
iask 发表评论于
博士后在美国就是导师的廉价劳动力。 能拿到professor tenure 或找到工作的谁干这个? 中国最想要的是有市场价值的技术成果。能绕过烧钱和艰苦研发的过程“弯道超车” 。

中共最善于巧取豪夺,精心算计。对内是盘剥压榨统治下的韭菜,对外是把华侨变成技术间谍,用举国体制和市场搞不公平竞争和国际贸易,赢两次。
锦西 发表评论于
有没有真正的伯乐,伯乐识千里马,?别到时候费半天劲,弄个兔子退,二五眼,啥的。
Orite_0o 发表评论于
什么人才计划,就是偷窃计划而已。
zeroLux 发表评论于
这事要看清利和弊。
1. NIH给刚博士毕业的博后的指导工资是四万多刀(我毕业那会)。如果回去能拿70万人刀,可以考虑。
2. 这种博士后是没有编制的,一般是有钱的大老板,需要发好文章冲院士什么的。就是合同工,出站除非发了很牛的文章,走青千,青优秀。否则。。。所以要考虑下一步。
3. 大部分人一般博士期间发不了很好的文章,博士后是一个机会,在美国找一个大老板,发几篇CNS,那时候在美国找发考题也不难。
总之博士毕业27,28岁到35岁之间是非常重要的阶段,要站高一些,看远一些。不要被蝇头小利迷惑。不过总体来说,还是别做科研了,能转行就转行。我哪些博士同学当发考题的,也挺辛苦。
海淀老炮儿 发表评论于
问了有年龄限制好像只要35岁以下的
bigright 发表评论于
博士后咋了 去了上海还不是吃全家捅
smart321 发表评论于
估计回去的都是中国人,愿意回去就回去吧,自己的选择
老李子 发表评论于
这种待遇,应该是"千奴计划"
lalalaland 发表评论于
平平谈谈是个大奇葩. 博士后又不是工作,谈薪水干什么?读完博士后正式工作的人拿高薪人多了去了。你把博士后当工作,还抱怨薪水低,只能说明你自己无能。
Radianz 发表评论于
就是一个生物博士后前后加大学4+7= 11年还不如一个正规学校4年本科软件工程师, 本科软件工程师出校10年薪,在美国TOP公司5年后是30万。 一般公司是15万。
citybiker 发表评论于
@平平谈谈,读博辛苦不辛苦看老板看学校看专业也看个人资质和兴趣。有人以苦为乐,有人生不如死。难道辛苦就该给高薪?夏天给我家割草换空调的劳模一样辛苦,难道我就该给他高薪?还是那句话,你有价值自然有人给高薪,没价值就别抱怨。嫌给的少,没人拿枪逼着你干。
tesuji 发表评论于
李恒青补充说,这些人才被招聘回去后,也会发现国内的环境不利于自身的成长。习近平一直在说要为党育人、为国立才,这种人才标准并不鼓励独立思考,很难产生公平竞争的环境。
===

又在用这些自洽的理论哄小孩,上海招募的是已学成的人才,不需谁再“育人”,而且这些人如果没有独立思考,根本也不可能博士毕业。
我要真普選 发表评论于
博士後,相信還要有多年工作經驗;最高才700,000人民幣年薪?這個出手也太低喇吧!
Radianz 发表评论于
在美国拿学历和工资对比搭配,真是土的掉了渣。
只有中国把学历看成单一指标。

现在只要是学AI历或软件工程等相关专业,出来就几乎十万,几年后如果进入好点公司就而是几万。
美国是市场经济,关键看能创造多大价值。
长剑倚天 发表评论于
我还认识一个工热博士,是台湾留学生,在一个工厂工作,起薪是6万年薪。
size0 发表评论于
美国可以把市场不需要的博士都送给中国,双方都高兴,不是很好吗?中国过分重视学历,不知道市场要啥学历,更不知道高学历人才到底能给企业挣出多少钱来。总之,对读书人挺好的。
size0 发表评论于
读了那么多年书,总得有回报吧。西方纯市场经济,只有中国看重学历。这个做法对读书人有利!至于能干出什么来,可以指挥硕士,本科生甚至高中生干嘛!
长剑倚天 发表评论于
他举例说,美国任何一个县都有自己的大学,而中国在县级的地方上则几乎没有大学,这些地方很难培养自己的高质量人才,
==================================================================
这夏明真能瞎扯!
美国每个县?到底是县还是郡?
和中国的县是一码事吗?!
另外,美国每个县郡都有大学,社区学院吧。还高质量人才,笑喷了!
别再忽悠不了解美国的中国人吧,还是你也不知道?夏明!
stapler123 发表评论于
70万是人民币?如果是回去的都是水博士?
bluetag 发表评论于
博士后,除非是去顶尖机构的,基本都是被学术圈里淘汰出来的。
speedingticket 发表评论于
现在全世界看到中国的发展,只能质疑,震惊,最后还是无奈
新手一位 发表评论于
光明正大的,不可以吗?
GLACIER 发表评论于
去上海博后,封城怎么办,这不是笑话吧?!像那位法国大哥,被逼到街头癫狂呀!
citybiker 发表评论于
@平平谈谈,市场经济下待遇反映需求。不满意五万可以走人呀,只要有下家收留没人拦着。真正有价值的博后要么拿到走tenure 的教职,要么去工业界,再不济还能转research scientist 或者research faculty,工资都不止五万。要是一辈子只能拿5,6万做博后说明也就这个价值。
偶偶地来一发 发表评论于
很不错。
湾区范儿 发表评论于
很多岗位名额是度身定制的吧,便于官二代海外取得博士学位,进入旱涝保收的体制内研究单位。就像易烊千玺考试入职体制内剧团一样,都是事先内定的。
平平谈谈 发表评论于
美国给博士后开出的薪资一年也就5万多美元,不说一年收入10万美元,总不能这样折腾和侮辱这些高学历人才吧?大家都活在现实生活中,人往高处走,水往低处流,
人家去上海,给待遇、给项目、给高薪资,难道有错误?
你美国如果能这样对待人家,没人会愿意走,不是吗?
海外野叟 发表评论于
尊重人才固然重要,但是人才培养的本质是人才能够自由流动。全国范围内都能够提供人才成长发展的土壤和环境。动辄成千上万的人才聚集到某个地区,只会加剧地区发展不平衡,而在某个地区又造成高级人才激烈内卷。
转帖司令 发表评论于
姜太公钓鱼 愿者上钩,三思而行阿各位,这是那些先回国的海归需要有人提供新idea, 然后take credit ,然后各种优惠待遇啃腚消失辣,然后于是就会偶尔出现高处自由落体的惨烈地面景像
马年生 发表评论于
大陆招募人才的力度让台湾望尘莫及,人才储备的差距越来越大。