中国火箭残骸坠菲律宾外海 NASA发声批评中方

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

上周成功发射的长征五号B火箭,其残骸本周末坠落于菲律宾巴拉望岛附近的海域,美国NASA局长尼尔森发布声明批评:中国没有分享具体的轨迹信息,这些碎片可能会为生命和财产带来巨大风险。

上星期日(7月24日),搭载中国空间站“天宫”三个舱段中的第二个舱段“问天”实验舱的长征五号B遥三运载火箭,在中国文昌航天发射场点火发射成功。

残骸坠于苏禄海



一周后,“中国载人航天工程办公室”7月31日发布于其微信公众号的消息称,当天0时55分(中国时间)左右,“长征五号B遥三运载火箭末级残骸已再入大气层,落区位于东经119.0°,北纬9.1°周边海域,绝大部分器件在再入大气层过程中烧蚀销毁。”

法新社报导,残骸坠落点位于东南亚的苏禄海,距离菲律宾巴拉望岛的东海岸不到60公裡。马来西亚航天局观察到火箭碎片在重新进入大气层时起火燃烧,然后坠入海中。

NASA:有轨迹信息才能预测风险

美国宇航局(NASA)局长尼尔森(Bill Nelson)于30日(美国时间)在推特和NASA官网发布声明表示:“中国在其‘长征五号B’火箭落回地球时没有分享具体的轨迹信息。”声明指出:“所有航天国家都应该遵循既定的最佳做法,并尽其所能提前分享这类信息,以便可靠地预测潜在的碎片撞击风险。特别是像‘长征五号B’这样的重型运载工具,它们具有造成生命和财产损失的巨大风险,这样做(分享信息)对于负责任地利用太空和确保地球上人们的安全至关重要。”

《环球》:中方已连发四条公告


而中国媒体《环球时报》则针对NASA声明撰文回应道,“中方自7月27日至30日对长征五号B遥三运载火箭末级残骸参数发布了四条公告,对外通告了不同时间点长征五号B遥三运载火箭末级残骸参数近地点高度、远地点高度和倾角的信息。专家认为,中国已经多次预报了火箭末级残骸参数,对国际社会展示出最大的透明度,美国自然也有所关注,因此美国对中国的指责根本立不住脚。”

事实上,中国的火箭碎片已非首度引起争议。天体物理学家琼斯(Andrew Jones)2021年就指出,重达约20吨的“长征五号B”第一级残骸大约每90分钟就会绕地球飞行一圈,且无法预计其何时再入大气层,“最可能的情况是重入大气层时未被高温熔化的碎片会落在大海或无人居住的地区 , 但也存在着对人或财产造成损害的风险。”在前两次发射时,中国官方都指责境外舆论“无端炒作残骸风险”,并强调“火箭末级再入大气层烧蚀销毁,这是国际通行做法”。

欧中火箭设计不同

欧洲空间局负责“阿丽亚娜5”重型火箭的高级工程师阿巴特(Rüdeger Albat)在2021年接受德国之声采访时也表示:“欧洲的火箭在一开始设计时,就不会让第一级入轨!沉重的火箭第一级,不会飞入轨道绕着地球转圈,而是会在分离后沿着一条抛物线弹道飞行。这样的话,它的轨迹就能提前精确计算出来,便于我们在发射前就计划好让它在太平洋指定区域坠落,从而能够提前规划好禁航区,以免对船只和船员造成风险。”

中国空间站“天宫”的第一个舱段“天和”核心舱于2021年4月升空,按照计划,在此次“问天”实验舱以及今年10月的“梦天”实验舱升空并与“天和”核心舱完成对接后,中国空间站的第一期工程就能宣告完工。

GuoLuke2 发表评论于
哪天要是砸到包子头上就好了
Luck6883 发表评论于
SpaceX 的火箭残骸坠落在澳大利亚内陆, NASA, 及欧洲航天署连吭一声都没有吭, 更别说关注对当地居民可能产生的危险了.
老头衫 发表评论于
没办法呀,欧洲美国外海都没有人中国没有这么好的地方,就像欧洲航天局那个扯淡了,他们在法属圭亚那非洲发射面向太平洋哪里有什么人呢?
一条小路 发表评论于
我們只管發射不管跌落。批評也沒用,我們管不到它跌落在哪裡,習包子沒餡了變成饅頭都管不了,還管那個。
zzbb-bzbz 发表评论于
美国海盗同时在世界各海域自由巡航,中国不专业、容易造成海盗们生命财产损失
cgh 发表评论于
美国火箭坠落,数据和中国分享没有。
老寓公 发表评论于

楼下的,
美国的一级火箭都坠落在发射点的外海几百公里范围,二级火箭都在大气层烧毁。 没必要公布。 众所周知,就你不知。

BKL 发表评论于
美国每次发射火箭,其火箭残骸坠落轨迹,有分享给有关各国吗?
老寓公 发表评论于

只能怪菲律宾事前的祈祷不诚心。

Simiguy 发表评论于
据说,美国立法不能与中国分享数据。如果中国分享数据给NASA,也是违反美法律的。
sunsetocean 发表评论于
好酸啊
来自北美的蛇 发表评论于
他们没有技术知道这东西会掉在哪里吧
bluetag 发表评论于
概率再小,早晚也是会发生的,上得山多终遇虎嘛,想问楼下某些人,万一砸到的是你,或者你的亲朋好友,你还会说风凉话吗?
红彤彤的月亮 发表评论于
其实就是中国的设计也许为了省钱或者技术原因,大概自己也不知道掉回地球的残骸会坠落到哪。如果知道而不公布那是更可耻了。如果有一天砸到人家人口稠密地区那就大件事情了
弯刀月 发表评论于
应该设计进入大气层前自行解体
llq中美18 发表评论于
美国的火箭残骸也掉到澳大利亚了,与全世界共享轨道数据了?
旁观者X 发表评论于
文章里说的这些国际常规做法是负责任的文明国家的做法,人家又不在这个范围之内。
fonsony 发表评论于
听说中国买不到极紫光机无法制造出所需的精片故算不出鬼道鬼迹、
土拨鼠拨土 发表评论于
不就是想控制,获取信息吗。
tintin9999 发表评论于
差一点就掉到了航母头上了。
abraham007 发表评论于
火箭残骸都是设计坠落在人迹罕至的海上。分享轨迹?方便没剥皮过去碰瓷吗?呵呵
jin_yin_hua 发表评论于
设计不一样,中国的是一级半火箭,不像二级火箭对一级掉落能控制,但运载量大成本低
benniao 发表评论于
美国这个指责没有道理,分享数据,NASA给中国分享过什么数据?
rosin 发表评论于
拿这些小事来吹毛求疵,只能越来越显出NASA乃至美国的不自信和没有风度。这种小事可以用来指责美国的一大把,这个除了恶心一下中共,对美国有屁用?国际上但凡有点脑子的都知道是美国故意找茬而已。
相信事实 发表评论于
中国火箭残骸如计划坠入海洋,美国很不爽啊?

火箭残骸和流星坠落一样,砸中人的几率非常小,只有万亿分之一,几千年以来至今世界上并没有发生过流星或者火箭砸中人的事实,炒作这种东西非常的无聊。这就是现代的杞人忧天
远山_2022 发表评论于
让美国加入土共空间站,NASA立马闭嘴。可惜美国自己法案就是不能参加中国空间站。这两年NASA的嘴是闲不住了。
四月如风 发表评论于
中共不守规则不负责任的流氓作为体现在方方面面,已成为世界公害!
选民 发表评论于
@说说也罢 "图片上看最多几十公斤"

被一个几十公斤的天外来物砸中, 和被一个几十吨的天外来来物砸中有区别吗?
说说也罢 发表评论于
SpaceX has not yet confirmed if the piece was a part of its Crew-1 Dragon spacecraft that splashed down successfully on May 2, 2021. That said, long-time space debris tracker Jonathan McDowell said on Twitter(opens in new tab) Friday (July 29) that Dalgety was in fact underneath the projected re-entry pathway of an unpressurized "trunk" piece of Dragon, jettisoned before re-entry.
SpaceX 还没有确认,空间碎片追踪者认为,这是“龙飞船”未经加压的部分组件在预定再入轨道之前脱落的,图片上看最多几十公斤,长五的火箭残骸不仅没有再入预定轨道,而且是20吨的庞然大物,这是10吨以上人类航天器残骸第一次在无控状态下再入大气层,所以引发关注、担忧。
roliepolieolie 发表评论于
看过中国人躲火箭的视频。那一带的中国人每次遇到中国发射火箭都战战兢兢,不知道自己是否中招。房顶、田里都落下火箭残骸。
选民 发表评论于
前几天一个 SpaceX 的火箭残骸坠落在澳大利亚内陆, NASA, 及欧洲航天署连吭一声都没有吭, 更别说关注对当地居民可能产生的危险了.

西方的双重标准跃然眼前.
偶偶地来一发 发表评论于
美国在太平洋核试验的事,啥时候赔太平洋岛国钱啊。
smart321 发表评论于
这个真怪不得中国,中国自己也不知道这火箭残骸会落到什么地方去,中国还不具备那个技术
裘千里 发表评论于
美国NASA局长尼尔森发布声明批评:中国没有分享具体的轨迹信息

局长只是要一些中国火箭的信息,若是全面而具体的信息,就更好了。
groogle 发表评论于
开了个好头 以后其他国家的火箭残骸也可以落到海南岛附近
还是老李 发表评论于
《环球时报》则针对NASA声明撰文回应道,“中方自7月27日至30日对长征五号B遥三运载火箭末级残骸参数发布了四条公告,对外通告了不同时间点长征五号B遥三运载火箭末级残骸参数近地点高度、远地点高度和倾角的信息。”
==========
火箭是31号1点不到坠落,而中国最近一次公布参数时间是30号,几点未知,而文中说90分钟就可绕地球一圈,因此中国公告对于提前计算坠落地点应该没有任何帮助,中国声明应该是站不住脚的。
5AGDG 发表评论于
去找一下中国火箭残骸掉落的纪录片,农民叫做躲火箭,砸死人不说,把屋子撒坏了就陪1,2千,不肯的话军人农民。这个不是技术问题,就是没把人当人看。
FollowNature 发表评论于
同意,有航天科技的国家应该建立一套规则来规范。
小毛er 发表评论于
联合国应该马上就立法管理这火箭残骸的问题。以后类似的纠纷只会越来越多。现在进行约束要好很多。
心无所住 发表评论于
美帝火箭残骸砸陆地上,那叫美丽的流星划过天际,懂?
duty 发表评论于
美帝又玩弄双重标准。仅仅几天前发生的事儿”Possible SpaceX debris falls in Australia from Crew-1 Dragon spacecraft”。那残骸可是砸在陆地上。
kingofLiu 发表评论于
NASA真以为自己是世界太空总署了?SPACE X的火箭残骸落到澳大利亚的农场怎么不管管。
常态 发表评论于
弯道不容易的,软件这个小弯,还没找到绕弯的办法。