美国大学教授带枪上街 开枪毙了18岁新生

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

美国乔治亚州30日发生大学教授开枪枪杀18岁女新生的憾事。

综合美国有线电视新闻网(CNN)、英国《太阳报》(The Sun)报导,乔治亚州西乔治亚大学(University of West Georgia)47岁教授席格曼(Richard Sigman),7月30日凌晨零时27分左右在学校所在的城镇卡罗尔顿(Carrollton)一处停车场开枪击毙18岁新生琼丝(Anna Jones)。

卡罗尔顿警察局表示,当天上午席格曼与另一名男子在当地一间义大利披萨餐厅发生口角,男子通报警卫说席格曼威胁要开枪杀了他,警卫随后也发现席格曼当时有带枪,于是请他离开。


席格曼后续离开餐厅并走向附近一座停车场,然后开始对着停在现场的一辆车开枪,打中了当时坐在车内的琼丝,虽然友人立即将琼丝送医,不过她最终仍伤重不治。

警方表示,席格曼目前已被逮捕,并且被控谋杀、3项重伤害、以及持有枪枝等罪名。

西乔治亚大学当天也发布声明宣布开除席格曼,表示将配合警方调查,并且对琼丝的亲友致上哀悼之意。

根据外媒公布的照片,18的琼丝外型甜美、笑容可掬,最近才从当地一所高中毕业,准备进入西乔治亚大学就读,目前仍不清楚席格曼是否瞄准琼丝开枪,也不清楚两人是否认识。

琼丝的友人赛克丝顿(Cheyenne Sexton)说这件事太令人惊吓了,她得知消息时当场爆哭,强调琼丝从不与人结怨。

US_Lion 发表评论于
这是什么层次的教育工作者,还教授呢,确实是疯子。
望乡客人 发表评论于
这就是美国全民拥枪的问题!大学教授泄愤都掏枪!要命啊!以后去美国旅行千万小心,万一一个不小心踩了美国人的脚之类,千万莫要起争执,赶紧着赔礼道歉,认怂装孙子,就这也好过被人一枪送你免费回老家。
ahhhh 发表评论于
两害相权取其清。没必要用单个事件来否定全部。
咲媱 发表评论于
这种疯子是避免不了的,他不开枪打死人,也可以开车压死人。
对于个体的这种事情不必去防。

真正要防的是用公权力,任意剥夺平民的权利,甚至生命,而且掩盖起来,做成天下太平的样子,
还要在网上消灭任何对政权不安的消息,这才是要防的。
iBear 发表评论于
太可怜了。右派这里应该说女孩应该带枪自卫了。
东西风 发表评论于
应该先搞清楚怎么回事再来评论是否该拥枪,这人在酒吧内和人发生争执如果一时冲动应该对和他吵架的人开枪,但他却走到门外对一个不相干的人开枪,人物之间的关系,前因后果都没讲,还是等后续报道吧。
马年生 发表评论于
这种美式自由,终将引发更多悲剧发生。
westlake2017 发表评论于
好人带枪?

以后这样的事儿会经常发生了
iloveCCP 发表评论于
不是教授,是lecturer.
joetheplumber 发表评论于
枪壮怂人胆。拥枪的真正理由是内心的恐惧和不安全。这种不安全感被枪商、教会和政客利用了。每个人都把自己想象成天使, 不知道人人身后都潜伏着魔鬼。
cwang28 发表评论于
还好不是毙了个最高级肤色的。否则没完没了的抗议赔钱jiezhongt
biophysics 发表评论于
反对控枪的理由,建立在“人都是理智的”假设之上。但只要是人,谁没有被气得“想要灭了你“的冲动?把枪支作为犯罪工具去主动杀人,禁不禁枪,结果差别也许不是很大;但控枪对减少气头上随机杀人,甚至因为简单的偷盗、抢劫致人死亡等,效果一明显。
西岸-影 发表评论于
大学教授应该算是”良民”了吧,都无法预测会杀人?
那么一切关于预防疯子获得枪支的法律有什么意义?
今年以来,基本每个周末电视上都有大规模枪击案的报道,几乎每天有关于枪击的报道,不妨算算最终发展到落在你头上的机率是多大。“只要有可能,就一定会发生”,墨菲定律目前还没有过反例。
Gooddevil 发表评论于
民主自由
Nightrose_us 发表评论于
楼下这个教授肯定有资产啊。
kiki-wq 发表评论于
应该学习欧洲拥有一定数额的资产才能拥枪
猫二 发表评论于
疯了。持枪族实际上内心极为虚弱……
linda1999 发表评论于
不在美国生活。作为一个外人,我每每看到各种枪击案新闻都觉得应该控枪。枪一旦落入一个疯子的手里杀伤力实在太大了。
竞选 发表评论于
美国应该修改宪法了,允许私人用枪,不仅不能保卫民主制度,反而可能导致独裁,“枪杆子里面出政权”就是这个道理:谁不听我的或冒犯了我,我就把谁毙了,这就是独裁思想。
LRushBall 发表评论于
美国唐山
dust2011 发表评论于
很多枪击都类似这种激情犯罪。很多人被愤怒冲昏根本不计后果。在控枪的国家,顶多骂骂咧咧就走了,第二天该干嘛干嘛。