贵圈又多一个“绝望的文盲”？

隐隐约约觉得，今年春节档的战争才刚刚开始 …… 这次不是「票房战」，而是一部电影的宣发团队与一群观众之间的「舆论战」。

陷入这场 " 战争 " 的，就是今年春节档票房冠军——《满江红》。

从赚钱角度来说，作为一部商业大片，《满江红》是成功的。

根据猫眼专业版，截至今天中午，《满江红》票房已经突破 30 亿。2023 春节档总票房 67.61 亿，《满江红》就占了总票房的三分之一还多。

总观看人次将近 6000 万，猫眼预测它的最终票房能有 46.58 亿。

46.58 亿总票房是什么概念？能超过《唐探 3》排在中国影史票房榜第 6 了。

从电影口碑和演员表演来说，《满江红》也是发挥稳定、符合预期。

豆瓣 57 万人打出了 7.5 的分数，四星占比将近一半，对这部电影来说还是比较客观的评分吧？

咱也不是专业影评人，仅从普通观众的视角来看，它确实是一部标准的、工整的、无硬伤的卖座商业片。

整部电影就像一场剧本杀，在限定的场景和时间内完成规定的主线任务，有悬疑、有反转、解谜的推进过程规整、结尾高潮也有情绪堆叠。

对于有家国情怀的观众来说，看结尾应该会被燃到。

沈腾、张译、雷佳音、岳云鹏的选角好评，演员各在其位各司其职，发挥出了正常水平。把易烊千玺作为流量去审判演技，在一众叔圈好演员的包围中他也不出戏。

bug 也有，比如为了迎合 " 合家欢 " 的档期努力加了笑点，这和电影整体阴暗晦涩的基调有点割裂；比如沈腾和谋女郎的感情线略尬；再比如片长太久了需要用 BGM 给观众提神 ……

但总之，对普通观众来说《满江红》整体瑕不掩瑜，电影值回票价也就够了。

好的，那么接下来问题就来了——

《满江红》有大型出品公司把控、有顶级导演操刀、有国民演员加持，票房和口碑都达到理想值的情况下，它「闷声发大财」不挺好吗？

怎么突然之间，《满江红》就陷入了「嘲水奔涌而来、一发不可收拾、舆论失控大翻车」的局面呢？

自《满江红》上映以来，网上的舆论争议一直很大。

前期是与《无名》的比较，后期是与《流浪地球 2》的交锋，三部电影的影迷各自出发点不同，对电影的观感评价也不同。

观影体验毕竟是一件比较私人的事情，在这里就不涉及另外两部电影的相关舆论了。

《满江红》自身的争议，还要从大年初三开始说起。

春节档电影上映第三天，网上开始出现关于【满江红偷票房】的声音。

起初有网友称，自己购买了一张 1.24 晚场的《流浪地球 2》电影票，却被告知 " 因设备故障无法正常观影 "。

但随后她发现，这是薛定谔的故障——设备放映不了《流浪地球 2》，却能放映《满江红》？

很快，又有网友说自己遭遇了 " 洗票房 "：买了《交换人生》的票，票面却显示是《满江红》。

还有网友发出群通知截图，称自己单位组织员工集体观看 " 爱国教育主旋律 " 影片《满江红》，不能参加的还要报备。

至此，《满江红》的第一波争议来了：票房注水、强制观影、用爱国教育绑架观众 ……

到了大年初五，关于【满江红抄袭】的争议又开始发酵，有网友质疑《满江红》剧情设定抄袭《龙门镖局》，甚至上了热搜。

十年前《龙门镖局》中曾提到岳飞这段历史，当时的台词就写到，把岳飞故事拍成电影，" 最后要全场一起合唱满江红！"

电影里不光要有乱世儿女、家国情怀，还得注入点商业元素，整成喜剧片，最好前面是喜剧结尾是悲剧的那种。

这剧本脉络和《满江红》相似度之高，只能说太巧了太巧了 ……

偷票房 + 抄袭的双重负面舆论夹击下，《满江红》官博首次回应。

一句话概括：偷票房、抄袭、资本操控等说法都是无稽之谈，纯属有心之人的造谣手段，以点盖面恶意攻击。

官方声明中的用词还是很有力度的，行文也合乎逻辑，本以为争议也就到此为止，电影回归电影本身就好。

没想到，这才只是个开胃前菜？

接下来发生的事情可以概括为——成年人情绪稳定真的很重要。

就在昨天下午，《满江红》官博突然发文：" 莫须有，欲加之罪何患无辞！"

在接下来的 20 分钟内，官博又连转 4 条微博，字字句句都在哭诉：他们骂我！可我没错！我委屈！我呜呜呜呜！

并宣布要对四位大 V 提起诉讼。（四位大 V 都表示会应诉，最好能再查查片方的账 ……）

这一连串的操作太过突然，给大家都整愣了：它不是票房第一吗？怎么突然破防了？

就连易烊千玺粉丝都忍不住劝：情绪要稳定啊。

而比起官博皮下情绪不稳定，更灾难的事实是—— ta 还很有可能文化程度不高 ……

一句「莫须有」，官博一定觉得自己就像那历史上的英雄般悲壮无奈吧？

" 莫须有 " 的本意是 " 可能有 / 应该有 "，引申意思是 " 凭空诬陷 "，关键问题是，这三个字出自秦桧之口 ……

顺便插播文学科普：

" 莫须有 " 出自《宋史 · 岳飞传》：" 狱之将上也，韩世忠不平，诣桧，诘其实。桧曰：‘飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。’世忠曰：" ‘莫须有’三字何以服天下？"

大意是说，秦桧要以谋反之罪处死岳飞，韩世忠质问秦桧岳飞何罪之有？秦桧答：虽然证据不明，但应该有吧！韩世忠反问：" 莫须有 " 三字何以服天下？

官博想自比岳飞，表达自己 " 无辜被害 " 的心情，可以用岳飞的 " 天日昭昭 "，用 " 莫须有 " 只能说是在自比秦桧了。

一句 " 莫须有 "，已经让《满江红》官博皮下喜提「绝望的文盲」新 title。

一旦打开了闸口，一发不可收拾。

紧接着大家发现，《满江红官博之绝望的文盲行为一览》不止于 " 莫须有 "，还有更意想不到的。

比如，1 月 26 日官博的宣传文案将【靖康耻】断句成了【靖，康耻】……

" 靖康之变 " 指金国攻取北宋首都，宋徽宗、宋钦宗被活捉，皇妃臣子被掳至金国遭受凌辱，北宋灭亡的历史事件，岳飞称它为 " 靖康耻 "。

但凡有历史常识的同学都知道，靖康是年号，是连词啊！

官博不会「是不」知道靖「康是」什「么意」思吧 ……

ps：没文化的小秘密被发现后，官博默默把这条微博的断句括号给去掉了 ……

继 1 月 26 号断句出 bug 后，1 月 27 号官博又发了一条不合时宜的新春祝福：" 踏破山河，恭贺新春。"

就很离谱是不是？山河都被踏破了，这新春还贺个什么劲儿啊 ……

作为一个历史爱国题材正统电影的主要宣发渠道，却屡屡犯与作品主旨相悖的尝试错误，怎会如此？

也能看得出来，官博特意用括号将票房战报文案中的一些字括起来，是为了让整个票房战报连成一首《满江红》。

这种形式的填空游戏吧，玩好了是彩蛋，玩不好就是翻车啊 ……

除此之外，还有网友发现《满江红》题词海报上出现了错别字。

" 怒发冲天 " 繁体字版本中，" 发 " 应该是头发的「髮」，而不是发财的「發」！

另外，整张海报中 " 冲 "、" 凭 "、" 栏 "、" 怀 " 等十多处文字存在繁简体混用的情况。

简繁体混用没关系，可 " 怒发冲冠 " 的 " 发 " 是 " 头发 " 的 " 发 "，这难道不是常识题吗？

错别字、歧义句、引用词纷纷踩雷后，有网友发现官博那句 " 一把刀杀死一个秦桧，一首词杀死千万个秦桧 " 也不对劲。

怎么说呢，这句话甚至都不是宣传自己写的 …… 这是豆瓣热门短评中观众的一句评价，被官博直接拿来用了。

很难想象，一部如此大体量发行的商业大片，宣发水平就这？???????

目前，随着 " 绝望的文盲 " 和 " 对大 V 提告 " 的发酵，网上对《满江红》的嘲讽和负面评价已经到了几乎失控的地步 ……

有网友翻译《Women Talking》导演的观点：" 性暴力的展示在电影中不是必需的。"

这句话发酵上热搜后，广场上都是对《满江红》男性凝视视角下对女性刻板印象的控诉、对女演员半露香肩造型的无语、对 " 臭婆娘 "、" 糟蹋她 " 等台词的反感 ……

甚至将已经将谋女郎的戏份（被捕后拒不认供被士兵糟蹋）上升到了 " 性暴力 " 和 " 软色情 " 的地步。

电影一旦关联到女性议题，舆论争议必然是腥风血雨的，《满江红》恐怕很难挽回它的互联网口碑了 ……

作为商业片本身，《满江红》剧情工整、风格独特、导演和演员的票房号召力也尽数体现。如果不是官博这一通操作，它不至于到如今群嘲的地步吧。

成年了情绪稳定有多重要？看看这例子就知道了 ……