本文提要：我问了七个问题，三个直接拒答，四个用了“辩证法”，等于一个都没回答。
听说Deepseek比Chagpt厉害，这两天已经敲翻了美国科技股。我上午就下载了，晚饭的时候，我把手机放桌上，一边吃年夜饭，一边和它聊天。
第一个问题，“你认为世界上有没有邪恶国家？”
回答是，“用户问‘世界上有没有邪恶国家’，……”讲了一堆“相对论”，意思是邪恶与否，是“相对的”。但措辞还是比较委婉的。从委婉这一点说，让它去做外脚步发言人，还是不行。
它的答案是一篇小论文的形式，末段是“总结”。
第二个问题，“美国是不是邪恶国家？
“用户问美国是不是邪恶国家……”仍然当面称为我“用户”，不会用“你”或“您”；仍然是把我的问题重复一遍，这一点不像人工智能，像机械。
我看它哔哩巴啦的跳字出来，转头吃了一块回锅肉，再回头看它，没了。
最后留下两行没有消失的字是，“对不起，我还没有学会如何思考这类问题，我擅长数学、代码、逻辑类的题目，欢迎与我交流。”
这倒有点人工智能的样子，甚至可以说狡猾狡猾的。
我截了个图——
我又问第三个问题，“世界上哪些国家是民主国家？”
没答出来。不是没答出来，是它称了一通，然后自己抹去了。
第四问：“你认为战争有正义（和非正义）之分吗？”
回答的仍然坚持了“辩证法”，列了种种“战争观”，就是不说它自己的看法，狡猾狡猾的。但也举了现实中的例子如“俄乌冲突”。称“俄乌冲突”，本身就是立场，非常官方。
这篇小论文的总结部分，标题就很厉害，我忍不住划了一杠。你问它战争是否有正义与非正义，它不回答你的问题，它把带进密林里绕一圈，就是不说自己的看法。所谓不知所云，亦不过如此吧。
第五，我问了：“俄罗斯进攻克兰是正义战争吗？”
看看，这个问题的总结，和上一个问题的总结，何其相似乃耳。“不存在的‘正义’答案”&“战争是否‘正义’取决于回答者的立场”。
一切都是相对的。站在自己的立场上，都是正义的。那么世界上还有什么是正义的吗？没有。不存在。deepseek把这一逻辑绕得淋漓尽致。
第六问：“你认为现在世界上，正在’东升西降’吗?”
又问了第七个问题：“实现人类命运共同体”和“实现共产主义”有何异同？
||
甲寅除夕 于家乡
