看完ChatGPT分析数据 高盛交易员感叹:饭碗不保

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

尽管围绕着 AI 的炒作正逐渐降温,但生成式 AI 仍已指数级技术更迭着,发展速度之快正颠覆着各行各业,或许华尔街的许多工作将消失,取而代之的是便宜得多的 AI 算法。

4 月 5 日,在美国 2 月 JOLTS 职位空缺数发布后,高盛交易员 Rich Privorotsky 利用 ChatGPT 对数据进行了分析,试图评估 AI 取代华尔街经济学家的可能性。

结果表明,ChatGPT 对数据的分析几乎挑不出问题,或许在不远的未来,光鲜亮丽的 " 华尔街精英们 " 可能将经历失业潮。



Privorotsky 更是在评估后感慨道:" 我们的时间都是 AI 借给我们的。"

ChatGPT 面面俱到的分析

Privorotsky 首先向 ChatGPT 提供了一系列 Jolts 数据,并询问它 Jolt 数据与经济增速的关系,以下为 ChatGPT 给出的答案:

该数据更符合经济增速放缓的情况,在所提供的数据中,有几个迹象可以证明经济增速正在放缓:

职位空缺减少:从 2023 年 1 月到 2023 年 2 月,私人职位空缺总数减少了 599000,这表明求职者的机会减少,增长可能放缓。


招聘人数减少:私人雇员总数减少了 145000 人,表明公司可能对扩大员工队伍更加谨慎,这可能是经济减速的迹象。

裁员减少:裁员减少可能是经济的积极信号,因为它表明失业率处于低位。然而,结合职位空缺和招聘人数的减少,也可能表明,由于在经济可能放缓的情况下寻找新员工的不确定性,公司在裁员方面更加犹豫。

Privorotsky 继续追问与大公司的职位空缺相比,小企业有什么明显的不同吗?

是的,在提供的数据中,小型企业和大型企业之间存在一些差异:

职位空缺:从 2023 年 1 月到 2023 年 2 月,拥有 1-9 名员工的小型企业职位空缺显着减少 ( -198000 ) ,职位空缺率下降 1%。相比之下,同期较大型公司(1000-4,999 名员工)的职位空缺率略有上升(0.1 个百分点)。


招聘人数:从 2023 年 1 月到 2023 年 2 月,小型企业(1-9 名员工)的雇用人数略有增加(+17000)。另一方面,大公司(50-249 名员工和 250-999 名员工)的雇用人数减少同期(分别为 -174000 和 -94000)。

裁员人数:从 2023 年 1 月到 2023 年 2 月,小型企业(1-9 名员工)的裁员和解雇人数显着减少(-110000)。大型公司(50-249 名员工)的裁员和解雇人数也减少了(-103000) ) ,但这种变化并不像小型企业那样剧烈。

这些差异表明,与大公司相比,小企业可能面临更大的挑战。职位空缺的大幅减少以及小企业裁员的显着减少可能表明,在经济增速放缓的情况下,不确定性更高,也更脆弱。但更重要的是,也要考虑其他因素和数据点,以全面了解小型和大型公司的整体商业环境。"

Morphin 发表评论于
律师和医生没有失业是法规还没有改,规定一定需要这些人。
没有律师,你从警察那里拿不到证据,
没有医生,你拿不到处方药。
律师和医生很有权力,只要他们影响立法,他们就不会失业。
不好吃懒做 发表评论于
Hope IA can do more human's work then people can work 3 days per week and 6 hours per day.
mmmwww 发表评论于
法律案例和文书需要AI来收集分析吗?法律界早就有案例文库软件,没见律师失业吧。病例也一样,不需要AI分析,人们早就可以从网上收集资讯,了解自己病情,通晓如何治疗,知道该吃什么药,但病人还是绕不过医生。除了需要律师上庭,需要医生手术,更重要的是律师医生有资格赋予权力,代表法律效应和药方及医疗责任。
brb 发表评论于
人类正在完美自己的灭绝。
弯刀月 发表评论于
AI的逻辑一定直至本源,消灭垃圾人口
XM25 发表评论于
现在应该研究的是对经济的影响。人工智能提供了生产效率,本来对经济好。但是失业人口增加,需求减少,对经济增长有负面影响。如何制定政策是国家层面的事情。其实提出了一个很大的课题。
XM25 发表评论于
科学家,发明家不会被取代。动手的比如水管工,手术医生要等到装了人工智能脑子的机器人才能取代。
XM25 发表评论于
在美国,过去的案例就成了法律。要找案例谁也比不上AI.
bluetag 发表评论于
觉得医生不太危险,虽然那些家庭医生的工作理论上AI完全可以做,但医生很懂得行业保护,没有行医资格还是不行,其实那些事不用AI,病人自己都知道怎么做,浪费钱看医生只是自己不能开处方。
不允许的笔名 发表评论于
Jane49Jane 发表评论于 2023-04-06 02:55:42一楼的,这三个职业中律师职位最不可能被AI取代.因为律师和数据关系不大.
======
你不了解律师啊。
电视剧看多了,以为律师都在法庭上口若悬河?
绝大多数的律师实际是法律文书。律师这个行业保收入的行业秘诀是language,明明一句白话谁都懂,偏要按规矩写一段除了律师谁都看不懂的话。GPT2就已经能把法律language和白话互相翻译了,所以律师行业受威胁完全正确。
不允许的笔名 发表评论于
Michelle北美1 发表评论于 2023-04-05 23:21:28
蓝领不容易被取代。AI再聪明也不会修水管,装电线,铺地板。这几年明显蓝领的工资收费蹭蹭的上涨。
========
修水管装电线上涨主要是原材料涨价,现在DIY一个项目成本大约是3年前的3倍。
白领工作没了,蓝领的活儿也就少了,要穷其实是一起穷。
Jane49Jane 发表评论于
一楼的,这三个职业中律师职位最不可能被AI取代.因为律师和数据关系不大.
ljcn 发表评论于
早说了,文科职位都能取代,包括老美最看重的商法医,除了手术AI不能替代,看看小病,读读验血报告,AI绝对好过美国的家庭医生。法律文书更是可以直接被取代。商业分析都是骗人的,还不如交给AI。