01
聊聊国庆档的新片，被很多人尊称为“国师”的张艺谋导演的《坚如磐石》。
从豆瓣上看，这片几乎是整个国庆档最差的一部：10月3日，评分仅仅为6.5分，基本低于同档期的电影，而且预计分数还会下降。
真有那么差吗？请看曾先森的详细解答。
这部电影，云集了张国立、陈冲、于和伟、孙艺洲、雷佳音和周冬雨，涵盖了国内50后到90后几乎最具票房影响力的演员，似乎对于票房很有信心。
但是，张艺谋依旧犯了老毛病，剧本对于人物的撰写，简直苍白到无言以对。
电影里所有好的地方，均来自于演员们的表演。
于和伟演得最好，是所有人物中最为立体的那位。角色的情绪拿捏，身份转变，举手投足很有力量。
角色需要狠的，他用肆意张狂的嘴角和利落的身手作为对应。
需要温情时，他有动容有眼泪，以松弛有度的身体和稳重与大气兼具的形象出场，用落魄收拢的身姿和黯淡无光的眼神收场。
整个故事里，他既是一个父爱满满的好父亲，又是一个杀人不眨眼的恶魔，更是一个能左右别人命运的野心家，最后成为狱中的满头银发的老人。
张国立很稳，这是一个虚伪、残忍却又靠吃软饭上位的人物，在人性深处还带有一分怂的因素，不得不过分依靠瞒与骗来混世界。当真相暴露时，他会突然崩溃，变得恼羞成怒。
但人物的前史、背景等重要信息确实是硬伤。
这个问题并不难解决，是剧本的事，而且这样明显的问题是一看都觉得哪里不对劲的，只能说导演张艺谋确实不会讲故事。
02
反派张国立贪婪虚伪、假仁假义，却疼爱儿子、二奶外甥女，为什么不花几分钟回顾一个他当初和二奶，怎么开始和你侬我侬的片刻呢？
反派于和伟心狠手辣、城府极深，却受制于人、懂点进退、疼爱女儿，为什么不用几分钟来回顾一段他和女儿曾经相依为命的过往时光呢？
成为一颗棋子的雷佳音
依仗官二代的身份，在警察局里搞所谓的技术，卷进事件中成为棋子，他的无能又敏锐的性格，又是如何形成的呢？
他的成长过程哪怕两分钟闪回，当他得知杀害自己亲生母亲的凶手是谁，当他亲眼目睹血案发生，内心又有怎样的转变？
他像一枚棋子一样被编排进这出戏里，自己一点预感都没吗？
最令曾先森想不通的地方还有两处，一个是周冬雨的角色和雷佳音的角色，用曾经被棒打鸳鸯已经不是男女朋友的前任，来递进两个人互相嫌弃的戏份。
周冬雨的角色在办案时，是插科打诨的应声虫，表演性地“抬杠”；遭遇瓶颈时，她是给予安慰力量的前女友；而在危难关头，她挺身而出，不是为了自保或伸张正义，而是为了获得“拯救爱人的机会”；而在她以一种完全突兀的方式被杀死后，她以牺牲生命为代价所保护的那个男人没有感谢她。但两人的爱情为何不能拍，这个内容的缺失，令周冬雨这个角色的牺牲毫无痛感。
另一个是于和伟与张国立的角色，官与黑的互相包庇和决裂，在车上的那场戏，完全可以用更好的台词来烘托这种黑，故事竟然不给。
电影主要问题是所有角色都不完整，要不是演员们精彩的表演，这就是一部烂片。
或是因为被剪掉，或是因为审查，故事里的那些女性角色更失败。
陈冲饰演的角色，本是案件中最重要的共犯，但她最主要的两场戏一次是被挑拨离间，另一次是被张国立的角色扇了一巴掌几乎没意义。
而陈童的角色更是如此，一个黑帮电影中经典的不谙世事的傻白甜女儿形象，更是完全沦为一个起衬托作用的剧作工具，被强奸杀害也无意义。
这个故事，和香港电影《无间道》是有些相似之处的，都是几乎反派最出彩，成主角，都有火锅戏，都是正义战胜邪恶。
但在20年前的《无间道》里，人物的气场、冲突发生的环境、前因后果都在导演的控制下，呈现出更协调的氛围。
03
最后，夸夸好的部分。
张艺谋导演不愧为摄影师出身，光影和色彩很好。
重庆迷离的绚烂，纸醉金迷的官场现形计，在浓烈的霓虹光影里，确实别具一格。
谈判那场戏，一束光打在于和伟脸上，突出他复杂微妙的表情和内心。“士农工商”，自己始终是不被看得起的，但他又不甘心就此逃到一个“连名字都没有的岛上”。
暴力血腥的场景，突然死亡的配角的处理，也还可以。
但就整体而言，这部电影只能给个60分。
