武大学生，真的怕了樱花季

随着游客数量的剧增，武汉大学在樱花季的标配，早已不仅是东风夜放花千树的绚烂景象。

从什么时候开始，樱花季变成了武大学子每年必经的一场喧闹？这种每年都发生的喧闹，每年都在讨论的问题，又要搁置和延续到什么时候呢？

“他对着我吐起了唾沫，我推开他，他就动手。”

2024年3月14日，有网友发布视频称，在武汉大学梅园二路附近，疑似学生和游客产生冲突。按照一名自称当事学生的网友表述，当时游客的汽车差点撞到自己还大按喇叭，学生质问游客后，后座的年轻男子冲到他面前，两人随即产生冲突。

视频在网络上传播，引发舆论广泛关注。3月17日，武汉大学宣布，将在3月18日至4月6日樱花开放期间，对校门及校内局部区域实行严格管控，社会公众必须通过预约方能进校。

事实上，在素有中国最美校园之称的武汉大学，这类赏樱冲突已经不是第一次发生。

比如在2019年，便有两名游客因其中一人未提前网络预约而执意入校，与武汉大学安保人员发生冲突。

每年三月中旬，武汉的樱花开始盛开，城市迎来了大批游客。然而，游客在樱花树下感叹春日美好之时，却是一些师生叫苦不迭的日子。

随着游客数量的剧增，武汉大学在樱花季的标配，早已不仅是校内外共同赏花的惬意，还有攀爬樱花树、攀爬校内牌匾、踩踏草坪、折断樱花树树枝、四处乱扔垃圾等不文明现象。更有甚者，在学生宿舍楼下随地大小便，擅自进入宿舍楼摄像拍照，进入图书馆索要学生微信。

不知从什么时候开始，武大樱花季，变得不太平静。

笑的是游客，疲惫的是师生

作为衣食住行都在武汉大学校内的学生，大量游客涌入校园后，首当其冲受到影响的便是学生。

新周刊记者采访的武汉大学学生刘靖表示，游客数量变多对他最直观的影响就是出行不便。

刘靖的宿舍在文理学部梅园片区，位于赏樱核心区附近，无论要去哪里都要面对巨大的人流。

“学校里的坡道弯道非常多，经常有大批游客站在道路中间拍照，导致出现碰撞事故。今年在梅园CBD、去年在樱花大道中央都出现了因为拥挤而导致学生受到伤害的事情。”

除此之外，校外车辆在樱花季也会出现在武汉大学校内，让原本拥挤的道路更加堵塞。

值得注意的是，2024年3月17日，武汉大学发布了《关于加强2024年樱花开放期间校园管理的通告》。通告里强调，樱花开放期间，社会机动车辆（含预约成功的赏樱人员车辆）一律禁止入校。

刘靖称，上周六（2024年3月16日）是最混乱的时候，当天武汉天气还不错，“学校校门完全打开，不用预约直接可以进来”。

武汉大学发布的通告称，预约是获取限额入校赏樱的唯一方式，本人身份证件是预约和接受首次核验进校、接受二次核验进入赏樱区域的唯一凭证。

但实际情况却是，因为当日人流量太大，武汉大学校门口处值守的保安并没有检查游客的预约记录，游客只需要排队就可以进入校园。当被问及现在是否需要检查预约记录入校时，刘靖表示，保安稍微查了一点，但也没有很严，游客完全可以跟着学生混进学校。

校内的黄牛泛滥也是让预约入校制度形同虚设的重要原因。

不少武汉大学学生表示，每年的樱花季，学校门口都会有黄牛问人“要不要进学校”，价格分布在20—50元之间。黄牛主要是来自武汉大学居民区和校内小商铺。因为武汉大学的共享电动车只有校内人员才能使用，所以，除了带人进入学校外，黄牛的另一条生财之道就是帮游客扫电动车，然后收取费用。

过量的游客数量也让不文明行为剧增。

刘靖把每年樱花季的武汉大学形容成一个“巨大的公共厕所”：“每年都有各种带小孩来学校，又找不到厕所，就在各种地方上厕所的情况。”

就读于武汉大学工学部的林俄肯有着相同的困扰。他告诉新周刊记者，在工学部十七舍外面就有未清理干净的排泄物。“草丛里、教学楼门口、宿舍旁路上，都能看到大小便的痕迹。”

近日，武汉大学校园内出现了游客随地大小便的痕迹。（图/受访者提供）

根据武汉大学在校学生的说法，部分游客会进入教学楼、图书馆、院楼等学生的学习空间，或者在图书馆公共区域抽烟、想去学生宿舍上厕所。刘靖说，“我们以前经常会把电脑、iPad之类的贵重物品放在教学楼里，但现在游客这样随意进出，学生的财物安全和人身安全难以保障。”

“我其实不讨厌人来，我只讨厌没素质的人来。就像平时大家都会带朋友来学校玩，其实没什么。可是如果对人数不加限制，学生的财产安全和人身安全都得不到保障，那还是别来的好。”刘靖向记者说道。

开放了的大学，都后悔了？

关于“大学到底应不应该开放”的争论由来已久了。

一方观点认为，学校的首要目的是教书育人，不应向游客开放；另一方则坚持外面的游客拥有进入大学校园参观的权利，“大学具有公共性和开放性，一所好的大学不应建立围墙”“建大学的钱是从纳税人手里拿的，公众自然有权利进入”等是时常出现的观点。

国内几所著名大学也时常在这类争论中被推上风口浪尖。

厦门大学规定，预约参观时间为工作日中午12:30至14:00，每天不超过1000人，寒暑假及双休日每天不超过5000人。中山大学明确表示，中山大学是教学科研单位，非旅游景点。在保障校园正常教学科研和生活秩序的前提下，分时段、分区域向社会公众有序开放校园参观。

但即便有了各项规章制度，国内大学还是逃不过“被景点化”的命运，而部分游客，仍然会以人情和金钱的方式钻规则的漏洞。北京大学曾通报有团体通过联系校内人员、拆分预约的方式，违规带领多名校外人员入校。中山大学曾因有校外人员影响上课秩序，以至于颁布了“限外令”。

在大学开放的争论背后，更有一个新问题值得被讨论：人们期待大学开放，期待进入校园参观，到底是把它当作一个4A或5A景点，还是当一种公共设施？

如果作为景点，这些高校显然不具备相应的接待能力；作为公共设施来说，住在校园周边，按序使用学校体育场、图书馆的居民毕竟在少数。

曾经有媒体报道，如果游客想在10月开车进入北京大学，黄牛的开价高达800元。

就算花800元也要进北京大学参观一次，究其根本原因，便在于在游客眼中，大学并不是一个公共设施，而是一个有着学业“buff”的旅游景区。

对游客来说，不管是中山大学、厦门大学，还是北京大学，都只是有着名校光环的地方。人们只会呼吁名校对外开放，一而再、再而三地重申他们也有进入名校的权利，而很少呼吁身边的某一所二本或三本院校对他们开放。

更多时候，喊着“公共性”而走进开放的大学校园的公众们，并不在意“公共性”，而仅仅是把名校当作一个可以许愿的文曲星庙。

当原本只是具有科研和教学属性的大学，被事实上贴上旅游景区的身份标签，其接待能力自然无法和大批涌入的游客数量相匹配。因此，才会有了后续在校学生的怨言以及和游客的冲突。

这种矛盾，不是一句简单的开放与否就能解决的。它关乎城市规划，关乎高校定位，关于公众对于“进校权”的理解。

今年樱花季期间，武汉大学在周末的开放限额为每日4万人，几乎每天都会出现被预约完的情况。而根据小程序“乐园时间”显示，2023年1月21日—27日，北京环球影城的日均客流量在2.4万人以上。在特定时间，武汉大学的人流量，甚至比旅游景点环球影城的还多。

因此，在师生理解游客的同时，游客在祭出“大学不是学生一个人的大学”的观点时，也应换个角度思考，大学也不是只服务于游客的景区。如果要求他人无条件让步，那么，参观著名大学的教育意义，似乎也不剩多少了。

今年是林俄肯在武汉大学的第一年，对于他来说，第一年的樱花季给他留下的印象并不很好。人的身份是流动的，大学的定位也是流动的。樱花年年开放，若干年过后，林俄肯们也将作为毕业校友、作为一名外校人员，在樱花季重回母校。

那时候的他，对于樱花季的印象会不会有所改变？而那时候的武汉大学，还会继续开放吗？