知名律师疑因争取辩护权被海口中院法警反剪式“押出”法庭

5月24日，两段疑似记录“审辩冲突”的视频在社交媒体流传，引发社会关注。视频显示，事发海口中院。

笔者注意到，在一段时长约两分半的视频中，张庆方拿出自己的律师证，先向法官工作人员及法警“亮明身份”，表示他是某位当事人委托的律师，海口中院违法剥夺其辩护权。

法院工作人员回复说，该当事人今天没有在审。张庆方再次强调说，法院在非法剥夺律师的辩护权。

“我就想问一下审判长，为什么不允许我做当事人的律师。他过来给我解释一下就行。审判长不来解释，你们今天就把我抬出去。”

面前的法警请求张庆方配合一下自己的工作。张庆方表示，自己配合的是法律，法庭内最大的就是法律。“审判庭不遵守法律，合议庭不遵守法律，你们法警愿意怎么办就怎么办。”

“我要维护我的辩护权！这涉及到刑诉法和律师制度在海口中院还要不要得到执行！”

随后，法警表示，他再跟合议庭请示一下，确认张庆方的辩护律师身份。“如果还是跟之前答复的一样，要么到旁听区域旁听，要么你离开我们这个区域。”法警指着辩护席解释说。

另一段时长约1分25秒的视频，疑似上述法警请示后的记录。“审判长让你们把我抬走，是不是？”视频中，张庆方举着律师证说，当事人委托他作为辩护人，相关手续已于上周四向法院提交，法官助理说，需要审查一下。

据张庆方在视频中描述，法院回复他，当事人已经换过两个律师了。他说，当事人换多少个律师，只要不影响正常开庭和审判秩序，就不应该去限制。

“我明确表示，不需要因为换律师而单独给我留出时间。一天以后，他们答复说，合议过了，不允许我做（当事人的辩护）律师。”

在张庆方说完上述话后，他被多位法警当场强行“押出”法庭……

随着视频传播，这起“审辩冲突”事件在网络上引发关注。有一位律师留言评论说，“在法庭拖延开庭三十分钟后，合议庭不敢来和张庆方律师打照面，法警将张律师强行带出法庭。”

有网友质疑说，“这是律师实务遭遇的问题，还是法院违法的问题？”“法官不和律师讲法，让法警当裁判，不如让法警当法官算了。”

也有网友说，“这种律师迟早会栽。”

司法实践中，当事人换律师的情况常有之，因此引发法官不悦的情况常有之，代理身份不被认可的情况常有之，新律师遭遇会见难的情况常有之……

那么，当事人能否决定换律师？有无频次限制？哪些人会被限制担任辩护律师？

刑诉法用专门的章节来对“辩护与代理”作出规定。第三十三条：犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。

下列的人可以被委托为辩护人：（一）律师；（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。

正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。

被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。

从上述条文看，法律对于谁可以作为辩护人有明晰的规定。当然，也明确要求，辩护人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，应当及时告知办理案件的机关。

聚焦该起争议性事件，张庆方持有律师证，应该符合上述规定的“可以被委托为辩护人”。视频中，他也提到，自己向法院提交了代理手续，法官助理也有回复合议庭的审核“意见”。

刑诉法规定中对辩护人的数量有约束——一至二人，但并没有对能否更换、允许更换次数作约束。法无授权不可为。笔者的理解，既然刑诉法没有授权法院限制当事人更换律师，所以，当事人可以更换律师，只要是出庭辩护的数量不超过2人即可。

律师法在第三十二条中也有规定：委托人可以拒绝已委托的律师为其继续辩护或者代理，同时可以另行委托律师担任辩护人或者代理人。

换句话说，法律授权当事人可以更换律师担任辩护人或者代理人！

当然，这也不是说，当事人能随心所欲、天天换律师。毕竟，律师费不是三两块钱的事儿。另外，更换律师后，新加入者需要阅卷时间，这可能会对法院既定的庭审安排造成影响，需要双方良好沟通和协商。

律师法第三十六条：律师担任诉讼代理人或者辩护人的，其辩论或者辩护的权利依法受到保障。

这条法律规定，在基层司法办案部门的贯彻执行程度，需要通过一个个司法个案来观察。

当然，网传视频只是“片断性”地记录了这起事件。既然它引发社会关注，对于是否存在违法剥夺张庆方律师的其辩护权，期待海口中院能够公布相关情况。

最后，笔者在此说明，攥写此文只为理性探讨，绝无“惹是生非”“寻衅滋事”的意图。