“天才中专生”姜萍的事情,是假的吗?

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数
01

如果你还没听过姜萍的故事,我大概给你复述一下。

说阿里举办的数学比赛,初赛成绩出来是这样:

可以看到一众清华、北大、剑桥、麻省理工中间,有一位涟水中专格外扎眼。

有多吊呢?在这个成绩单里:

第13名是中科院博士,

第14名是第37届奥数金牌选手,

第15名是江苏省高考状元,

第16名是第64届国际奥林匹克数学竞赛金牌获得者,

第17名是2021年福建高考状元。

即使名单里的三四百名,哪个不是名校高材生,哪个不是高手中的高手。

姜萍不但是前二十名里,唯一的中学生。更是前三十名的唯一的女生。

而这位昨天可能在踩缝纫机的女孩(字面意思),今天就在本就璀璨的夜空中,划出了属于自己的辉煌曲线。

甚至靠着她,她的老师王闰秋,她的中专校长,她们村的村民,都借机出名走红。

(一夜之间,姜萍和王老师成为了知名校友)

好家伙,一则江湖爽文出世了:

“落魄宗门,竟有上古血,脉觉醒弟子现身。”

现在就连爽文都很少写师出无名的故事了。连日本漫画都只画血统论了。

你会觉得常春藤硕博士霸占榜单前50,那才合情合理;你会觉得清北复交的学生连年刷新成绩,那是天赋兑现。

这些叫“师出有名”,放到现实里大家不会觉得怪。

这时候突然冒出来一个中专女生,踹翻了这等级森严的血统宝殿。也难怪她这么些天在热搜上直接住下了。然后我们又到了熟悉的“造神”阶段。

第一天,热搜在说这位中专女生有多么天才。

第二天,热搜说这位中专女生的数学老师是多好的伯乐。

第三天,热搜在探究这么好的一位数学天才怎么就没上普高,反思我们的教育。

到了今天,热搜已经在质疑,这位“天才女生”会不会是作弊的了。

02

比如这位海亮中学的竞赛老师赵斌,实名质疑这事造假。

微博、知乎、虎扑上,很多网友都在质疑这事造假。乃至于你去知乎搜索,十个答案里八个告诉你这事肯定是假的。雪球上有个博主,因为这事已经发了无数条消息了:

其实中间大部分证据都是捕风捉影。

比如有人说她数学这么牛逼却只愿意上中专,肯定是“心里有鬼”

有人说笔迹不对:

我觉得这完全是在诛心,吹毛求疵。

还有人拿出一张截图,说姜萍中专数学考试都不及格:

但关键这是个EXCEL,成绩谁都能改,这图的来源也完全不可考证。

不过有一点,我实在想不太明白。

在拍摄姜萍的这个纪录片里,展示了姜萍在黑板上解题。

结果解题过程里,居然把求和符号∑写成了(/2),所以才会出现“(+∞/2)”这样的标志,而一般正无穷是不会进入到运算中的。

注意看左上角的这个:

下面其实应该是求和符号∑。

这板书也不是摆拍,确实是她写上去的:

每一个求和符号都写成这样,这很难用字迹潦草来解释。

恰巧的是,姜萍老师王闰秋, 就是会把∑写成这样。虽然没有板书这么离谱,但这样看起来确实有点像(/2)。

所以他们怀疑,这板书是在照抄王闰秋的手稿,而姜萍并不认识这个符号,所以才会写得像“/2”一样。

但如果连∑都不认识,那是绝对不可能在这样等级数学竞赛中获奖的。

有人说怎么可能,阿里达摩院的人因为不相信姜萍的成绩,专门跑去他们学校现场出题,结果姜萍做出来后微微一笑。

姜萍还能在人眼皮底下作弊不成?

不过刚刚达摩院表示根本就没这回事,这纯属网友看图说话:

咋说呢。

我依然不愿意相信这事是造假,绝大部分质疑都能找到理由怼回去。

但就这里,我觉得真的很难解释。

03

于是乎,现在关于姜萍有没有造假的事情,已经在所有论坛里吵开了。

支持姜萍的人表示:

“姜萍的老师初赛也拿不到12名啊,你说姜萍是作弊,那谁给她作弊呢?又凭啥要给她作弊呢?她有啥资源啊?”

“你们这些人就是学阀,就是嫉妒,只要看到有女生理科好,立马就要证明她是假的。”

这也一度是我的观点。

别看这些题目是开卷的,你就觉得随便谁找本书抄抄就行。

我参加过江苏省数学联赛,我只能说到了这个范畴的数学题,真的应了那句话“数学不会骗你,数学不会就是不会”。任你如何开卷,你不会做就是不会做。

况且其他考生也是开卷,那些清北复交哈耶普的人资源肯定远比姜萍好,凭啥只质疑姜萍作弊呢?

而反对姜萍的人则科普了这比赛的特点:

“阿里这初赛没有奖金,出的题目也不算太难,找几个数学系博士是有可能作弊的。初赛只是为了筛选出那些不认真报比赛玩的人,真的有难度的是决赛阶段。”

然后继续重复那些疑点,然后:

“只有圣人才是不容质疑的,我们就说出疑点就嫉妒啦?”

咋说呢,我觉得现在没啥好吵的。还有4天就是决赛了,看看决赛什么情况呗。

从我个人的角度,真的很不希望这事是假的。

这事传播如此之广,如果是假的,那就太不好收场了,也伤了太多人的心了。

达珑 发表评论于
这个西格玛符号的质疑很有力,她如果把数学学到这个份儿,上没有理由不会这个求和符号。且等几天见分晓
speakoutloudly 发表评论于
我觉得啥实锤的证据也没有就质疑挺恶劣的。这种质疑当事人没法回应。当初高斯的老师把几道百年未解的数学难题夹在作业里给高斯,高斯做出来的年纪也就十几岁。数学天才是有的。因为你做不到,所以就觉得谁做到了就一定是作弊,这种质疑没有任何根据。这就好比路人看了眼这位质疑者的妈,说一看这骚样子就是鸡。这位会怎么回应?
czhz 发表评论于
新手一位 发表评论于 2024-06-19 07:10:06 张铁生又要出世啦?
--------------------------------------------------------------------
张铁生造假了吗。恰恰相反,张铁生是最真实的。
BBQ2004 发表评论于
同意质疑
新手一位 发表评论于
张铁生又要出世啦?