警察早发现川普枪手!「没带枪」遭逼退

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
(被阅读 次)


▲ 美国前总统川普13日出席宾州造势活动遇袭。

美国前总统川普13日在宾州的造势活动上遭20岁枪手开枪攻击,尽管他仅受到轻伤,但仍造成一名无辜支持者死亡。事后特勤局也被批维安漏洞,然而如今却传出,有警察在枪响不久前接获通报,发现枪手在屋顶上,随即上前查看,但因为身上没有配枪,马上遭持枪男子逼退,下一秒枪手便直接往川普方向开枪。


根据《每日邮报》报导,2名执法人员透露,在川普遭开枪攻击之前,就有民众注意到一名可疑男子爬上附近建筑物的屋顶,因此随即通报一旁的警察。一名警官获报后,使用梯子爬上屋顶查看,没想到便遇到手持步枪的20岁枪手克鲁克斯(Thomas Matthew Crooks)。

▲犯案枪手年仅20岁,开枪后数秒就遭美国特勤局反狙击手击毙。

克鲁克斯发现有警察爬上屋顶后,随即将步枪对准警察,将其逼退。由于该名警察身上并未配枪,因此立刻退下梯子。

克鲁克斯下秒立刻向距离约130码(约118公尺)外的川普开枪,数秒后,预先埋伏于其他制高点的美国特勤局反狙击手立刻开枪击毙克鲁克斯。

巴特勒市(Butler)警长斯卢普(Michael T. Slupe)表示,当该名警官被克鲁克斯用枪瞄准时,他正紧抓着屋顶的边缘。由于当时他是被配置在外围的警力,因此并没有带枪,当下只能立刻退回地面。斯卢普对《华盛顿邮报》表示,「他放手是因为他不想被杀。」


这场暗杀未遂事件被认为有巨大的安全疏失。联邦调查局已针对此案展开调查,总统拜登也宣布将进行国家安全的「独立审查」。

先前有指控称,川普团队曾要求在竞选活动中加强维安,但遭到拒绝。不过特勤局否认了这些指控。

edccde 发表评论于
特朗普讲台半径200码就两个高建筑屋顶,一个是特勤狙击手小组占领,另一个居然就是杀手占领?这是什么情况?

从来没有,从来没有见过当班警察不带枪的,拜托,警察大哥,这是美国,不是中国,你上班不带枪?因为据说有带枪的刺客而上去检查屋顶你不带枪?你是逗我们玩吗?

tz2000 发表评论于
不想要太多阴谋论,但是特勤局失职是肯定的,这当中有多少是因为人手不够,有多少是能力不够,还需要调查。
但是特勤局不久前否定了川普团队要求增加保安的要求,网上现在视频显示几个女特勤惊慌失措的场面,以及特勤局新的女总管目标要增加女特勤,这都是造成这一切的原因。
就像波音,关键工作不能搞DEI啊,
云在天上 发表评论于
大街上的交通警都带枪,负责前总统安保的警察不带枪?带不带枪不可能是他的个人决定。如果警察局长告知不带枪,这个局长就是暗杀同伙。
ilovefriday 发表评论于
不带枪的警察上了屋顶,被刺客举枪逼退,这么大的一系列动作居然没被狙击手发现?这只能说明,一切都是inside job!
jinzhengping 发表评论于
借机放任刺杀 然后杀人灭口 香蕉国的伎俩 老川一路小心 后面杀机重重 躲得过初一躲不过十五啊
cwang28 发表评论于
特勤局故意的
顺序是否有要求 发表评论于
再次证明美国警察碰上带枪的对手就尿了, 前年德州小学枪击案的警察两个小时不作为。 让枪手杀学生。这次是看见枪手就跑了, 没有任何作为
gamlastan 发表评论于
没带枪,喊两嗓子总可以吧。还是怕死。
紐約雙子 发表评论于
rayofday: 谢谢你的解释,这样比较说得通,合情合理了。又或是当时他们已经收到通报了。所以瞄准了那里。不然狙击手无法在那么短的时间里那么嘈杂的环境里,判断出枪击来源方向。如果是这样,特勤局本应马上行动保护川普。看来有很多失误或问题。
空城之主 发表评论于
“玻璃坊 发表评论于 2024-07-15 00:30:42没看到从逼退警察到开枪只有几秒钟的时间吗?哪里来得及通知!”

从大局看,至少有两分钟。枪手被群众从正面看到,有人指着枪手位置报告了警察,达两分钟。警察的第一反应应该是呼叫上司并通知特勤局,如果他们不能配枪。特勤局的规划也很奇葩:130米远的制高点不守,却算在地方警察头上。有故意让出空间的嫌疑。
玻璃坊 发表评论于
没看到从逼退警察到开枪只有几秒钟的时间吗?哪里来得及通知!
=======
rayofday 发表评论于 2024-07-14 22:56:36
警察不敢掏枪对抗AR15可以理解,但是没有及时通知场内特情局负责人是失职。
小毛er 发表评论于
rayofday 发表评论于 2024-07-14 23:04:34
这个我看了不少现场分析,那个屋顶本来应该也有特情局的人守卫着的,但是特情局人手不够,所以没有人在屋顶;由于安保人手不足还补充了不少当地警察来帮忙。那个屋顶是斜的,枪手躲在屋顶后面不漏头狙击手就看不到他。但是狙击手也是知道那个是安保漏洞所以时刻警惕着那个方向,后来枪手冒头射击不久就被狙击了;枪手也是只有几秒射击时间,估计也知道自己几秒后必死。
=========================
根据X上的消息,特情局把责任推脱给当地的警察局了。说那栋房子在他们的管辖区外。应该是当地的警察局管的。但是那些当地的警察那能担当起那样的责任?他们只是打酱油的。连赔枪都没有。能干啥呢?
sap200 发表评论于
一个杀手拿着那么大长枪居然大摇大摆爬上屋顶而没有被阻止!
rayofday 发表评论于
紐約雙子 发表评论于 2024-07-14 21:38:00 侃就侃一侃吧:我觉得川普左后方屋顶上的狙击手感觉一直是在瞄准行凶的枪手,但为什么要等到枪手开枪之后才开枪击毙他?
================
这个我看了不少现场分析,那个屋顶本来应该也有特情局的人守卫着的,但是特情局人手不够,所以没有人在屋顶;由于安保人手不足还补充了不少当地警察来帮忙。那个屋顶是斜的,枪手躲在屋顶后面不漏头狙击手就看不到他。但是狙击手也是知道那个是安保漏洞所以时刻警惕着那个方向,后来枪手冒头射击不久就被狙击了;枪手也是只有几秒射击时间,估计也知道自己几秒后必死。
rayofday 发表评论于
警察不敢掏枪对抗AR15可以理解,但是没有及时通知场内特情局负责人是失职。现场安保都是有对讲机实时保持联络的,看到枪手,他应该知道现场谁最应该得到保护,如果他马上用对讲机把现场有暗杀枪手通报出去,老川就会第一时间得到保护。安保真的太拉垮了。
侃就侃一侃吧 发表评论于
纽约双子,谢谢,真的!

虽然平常骂来骂去,有很多时候我是看到别人说了不着边际的话才会也说比较难听的话,但是我的内心始终认为事情不是非黑即白的。但是有些人一上来仇恨值就拉满了,根本没有办法交流,只能互相损了。

大家努力吧,如果有和解的机会,我认为应该和解。分歧不可能消除,但是在常识层面上的相互认可不应该难似登天的。期望值不高,但是我知道和解的力量。
空城之主 发表评论于
那一片屋顶本应设一个制高点岗哨,和对面的制高点成互为支持。这是常识。却被反常地让了出来。外围警察没有枪不要紧,有对讲机呼叫支援,而且按照警事条例,在预期的超过自己能力的对象面前必须呼叫支持。但是警察也没有这么做。枪手上房一定是看到了对面屋顶的特警岗,他首先应该干掉这个特警保护自己,因为他们互相在射程之内。但是他也没有,就像对待自己人一样。整个安保很诡异。
一带一路 发表评论于
这些疑点估计都会被一一调查清楚向公众交代的吧
xyz18 发表评论于
维护集会治安的美国警察居然没有配枪?侮辱谁的智商呀?越来越觉得这是严密策划的暗杀行动,一个杀手拿着那么大长枪居然大摇大摆爬上屋顶而没有被阻止!他怎么知道这是绝佳位置呢?谁告诉他并给他梯子爬上房顶的?既然是绝佳位置,为何特勤局没有安排狙击手占据这里?既然有人看到枪手并告诉特勤局,为何特勤局不先发制人而是等枪手打出8发子弹才开枪击毙?这一连串的疑点要说是独狼行动有人信吗?只是川普实在命大,或者说天意不可违,坏了对手的好事
XM25 发表评论于
对讲机通知或者大喊都行啊。干嘛要自己往上爬?
LLC 发表评论于
狙击手能够马上击中枪手,说明他们能够容易的看见枪手,为什么不在他开枪以前就把它击毙?
ca_lowhand 发表评论于
楼下说的有道理,要是不知道屋顶没警察,枪手不会傻乎乎带着枪往上爬,旁边至少有一个望风和指挥的。警察内线可能性也是非常大
manhan 发表评论于
美国警察不配枪?相当于约炮美女却没有小弟弟
小毛er 发表评论于
美国居然还有不配枪的警察。这是头回听说。连交警都有枪的呀。
紐約雙子 发表评论于
侃就侃一侃吧:我觉得川普左后方屋顶上的狙击手感觉一直是在瞄准行凶的枪手,但为什么要等到枪手开枪之后才开枪击毙他?虽然之前因为立场和观点不同,吵得厉害。但这一次你说的对。应该和解。我支持你坚持自己的理念和选择,尽管是与我不同的。就像如果川普这次当选,尽管他不是我的选择,但选举结束之后,就会接受。过自己的日子,四年之后还可以再次投票。
时光的酒 发表评论于
这里面的水太深了。不是我在瞎猜。实在是太多前后矛盾的地方了。周围群众喊了几分钟屋顶上有人带着步枪,警察和SS楞是什么没做。不是故意难解释通啊。
弯刀月 发表评论于
片警,协警,临时工?还爬梯子。扔个大疆上去就把他缴械了
funtime 发表评论于
显然是群众立了功,如果没人发现的话,枪手有足够的时间瞄准射击,那就是另外的结果了。
Lisland_2013 发表评论于
看着觉得defund the police有道理
侃就侃一侃吧 发表评论于
这次安保的漏洞是显而易见的。距离川普只有100-200码的屋顶上居然没有特勤局的特工看守和监视。这是不可接受的失职。要知道训练有素的狙击手完全可以在1000码以外狙击。

我认为这是一个和解的机会,尽管不太可能。两党都应该利用这个机会呼吁和解,我说的是真心的,不是装装样子的。拉满的仇恨值对谁都可能没有好处。就算你家财万贯,在一个仇恨值拉满的社会里,最终谁都不安全。
likelovely 发表评论于
这个警察要是敢扑上去就是另外一种结局,这个大的动静会引起别的阻击手的注意,那个消防员也不至于死,但是美国的警察不富有这种牺牲精神,都先保住自己。难道这儿的警察也给defund啦?defund的枪都没啦?
llq中美18 发表评论于
警察会不带枪?尤其这是在美国!
smallCrab 发表评论于
估计警察贪生怕死
gameon 发表评论于
美国警察出勤不带配枪,只发生在建筑工地指挥交通。这种集会不可能不带配枪,大概是对自己玩具手枪没有信心,被上膛的步枪一指,马上身体僵硬。
花刺猬 发表评论于
扯蛋!没有配枪就是一个笑话!难道还没对讲机吗?有提前一二秒钟就可以了吧
不允许的笔名 发表评论于
一个反对枪支的警察
量子纠结 发表评论于
应该是有枪的,但是和AR15一比,吓到缩回去了。没脸交代,只好说忘带枪了。
何西2017 发表评论于
没带配枪?!
nyfan 发表评论于
budget cut ? 美国警察没有配枪就是个笑话啊!
voiceofme 发表评论于
还有没有带枪的美国警察?
没事逛逛88 发表评论于
这警察可以去拍喜剧片了。为啥可疑危险的情况不是专业特工保安去查看而是靠一个“没配枪的外围警察”
量子纠结 发表评论于
确实没见过警察不带枪执勤的。
man008 发表评论于
你见过执勤的时候不带枪的美国警察吗?