越来越多的人喜欢骑行,与此同时,不文明骑行带来的矛盾纠纷也时有发生。
近日,上海一中院审理了一起滨江道骑行中发生的碰撞事故。
男孩撞坏十几万元自行车被索赔近3万
事故发生在去年5月份,小于在父亲的陪同下,在上海浦东滨江骑行道骑共享单车,与对向行驶的隋先生交汇时,两人避让不及车头相撞,造成隋先生受伤、高价自行车受损。据悉,这辆自行车价值十几万元,车主索赔近3万元。
如此高额的赔偿金让小于一家难以接受。“隋先生骑行车速很快,我儿子也被吓到了。因为车灯一闪一闪的,他当即就停车了,但对方没有避让,一下子撞过来了,我们确实有可能越线了,但本身路很窄,赔那么多接受不了。”小于妈妈接受采访时称。
隋先生则表示,小于是逆向骑行,两人即将相撞时,小于欲往左侧骑行(于先生的右侧)。自己此时如果往右侧避让,和小于正好撞上,而如往左侧避让,则变成逆行,因此当时处于很难抉择的状态。
为什么赔偿金如此之高?隋先生解释道:“我的自行车后轮是碳纤维材质的,碎了之后一整个轮子就报废了,两个轮子在三四年前购入,价格5万元左右。”
一对轮子价格竟如此昂贵?
据了解,碳纤维自行车(Carbon
Bike)主要是中高档竞赛用的自行车,作为新兴材料,碳纤维主要应用于车架(碳架)、前叉、轮组(碳刀车圈)等。
碳纤维轮组具有极致轻量、高强度与刚性等优点,同时,也有价格昂贵、易损坏、不可修复的特点。
法院:逆行违反一般通行规则
隋先生认为,该事故是因小于逆行导致,因此小于一家应赔偿近3万元的车辆损失费及4千余元的医疗费等。而小于家长则坚称隋先生骑行车速过快,车灯晃眼,作为成年人更应当注意减速避让。
因争议无法调和,隋先生将此事提交至法院处理。经过一审法院的评估,小于因逆向行驶应负主要责任,承担60%的赔偿责任;而隋先生因未能充分履行注意义务,承担次要责任。鉴于隋先生在一审期间未对车辆进行修理,车辆损失费的具体金额需待实际产生修理费用后另行主张。据此,一审法院作出判决,要求小于家长赔偿隋先生五千余元。
隋先生不服一审判决,提出上诉,并在二审时提交29998元的维修支出证明。
上海一中院经审理后认为,小于逆行违反一般通行规则,看到对向来车后,未及时回到正确车道,未尽到安全注意义务。小于车前没有车灯,隋先生的观察能力受限,双方接近后,隋先生已经做出避让动作,但确实避无可避。
最终,法院认定,小于在事故中存在过错,承担全部责任。由于隋先生自愿承担20%责任,综合各种损失后,法院判决小于家长最终共计赔偿2.8万余元。
网友评论:
对此,网友们吵翻了。
有人说,逆行全责,没毛病!
还有人说,孩子骑车逆行,监护人也有责任。
还有人表示,滨江道路上应注意车速。
对此,你有什么想说的?来留言区聊聊吧。