纽约时报不挺贺锦丽!力促民主党另觅人选

文章来源: - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数





民主党选情告急,纽约时报呼吁重新审视总统候选人。(美联社)

美国总统拜登(Joe Biden)21日宣布不寻求连任后,《纽约时报》代表报社立场的编辑委员会,当天随即随即在社论版发表文章,呼吁民主党在2024年总统大选中另觅人选,而非直接提名现任副总统贺锦丽(Kamala Harris)。

美国保守派媒体《布莱巴特新闻网》(Breitbart News)指出,这篇呼吁抛弃美国首位黑人副总统的社论,是在拜登宣布不参加2024年大选后不久发表的,这可能会威胁到民主党在11月的投票率。


《纽时》社论首先讚扬拜登决定不连任的决定,认为这“大大增加了民主党保护国家免受川普(Donald Trump)重返白宫危险的机会”。然而,社论随后对贺锦丽的提名表示保留:“虽然选择贺锦丽是民主党的合理选择,但党代表应该在如此重大的决定中有发言权。”

社论指出,还有其他合格的民主党人可以挑战川普并获胜。文中强调,未经过真正的竞争就选择候选人,正是导致民主党推举出“让大多数民主党人和独立选民深感担忧的旗手”的原因。社论呼吁在8月19日民主党全国代表大会开始前,仍有时间让主要候选人接受公众审视。

这一主张引发了各方反应。早在7月8日,《国会山报》(The Hill)就报导了国会黑人国会议员连线(Congressional Black Caucus)成员对拜登-贺锦丽组合的支持。佛罗里达州民主党众议员威尔逊(Frederica Wilson)当时曾表态,呼吁党内成员应“认清优先事项,停止破坏这位为国家带来实际成果的杰出领导人”。

然而,《纽时》的这一举动对民主党的多元选民联盟来说风险颇高。2020年大选中,非裔美国人约佔选民总数的11.5%,为拜登贡献了5分之1的选票。川普一直试图争取更多非裔选民支持,并在非裔男性群体中取得一定进展。

分析指出,许多非裔美国人认识到民主党领导人正热切争取在芝加哥和纽约等大城市的拉丁裔移民支持,这可能影响他们的投票取向。另一方面,贺锦丽的民调支持率确实不佳,显示她可能在对阵川普时处于劣势。


《纽时》社论的呼吁反映了民主党内部对2024年大选策略的分歧,也揭示了党内对贺锦丽能否成功对抗川普的担忧。这一争议可能影响民主党的团结,并对其在非裔选民中的支持产生影响。随著选战临近,民主党如何平衡各方利益、选择最具竞争力的候选人,将成为关键挑战。

5AGDG 发表评论于
奥巴马是个老银币,当面微笑背后捅刀。拜登也不是吃素的,老子当不成,推出一个更加当不成的。你们要是敢反对,就是分裂民主党。
sky_blue_ 发表评论于
纽时和佩洛西的观点是一样的,都是先要说经过民主选举确定候选人.这自然是一个不能改变的原则.但是在大多数民主党人已经明确表态支持贺锦丽后,大局已定,佩洛西就表态支持贺了.
贺是检查官,一方面有对付罪犯的经验,另方面会自然提醒民众川普是罪犯.很好.
Erdoalja 发表评论于
好好看看过去贺锦丽的采访和演讲,这人没有立场和原则,也喜欢张口说瞎话,最大问题是变态的笑声,以前媒体就质疑她是不是嗑药……
LLC 发表评论于
看来拜痴有时脑子还是清楚的,你们不让我选,我推个人让你们输
弟兄 发表评论于
民主党没有个人崇拜,谁都可以当总统
西岸-影 发表评论于
贺锦利的优势是她是DA出身,嘴头上比川普强很多,反应非常快,从与媒体的对阵来看,很善于以子之矛攻击之盾的反击模式,川普无法比,因此在辩论中打赢川普不难。而且她对妇女权益问题有历史,比较受到女性支持,这是川普不具备的。
第三就是她是拜登政府中唯一公开对抗以色列的,这会获得美国少数族裔和年轻人的支持,因为拜登最大的败笔就是支持以色列。而她的老公是犹太人,多少也会不那么让美国犹太人担心,毕竟川普的副总统人选是让美国犹太人害怕的。
西岸-影 发表评论于
贺锦利本来就不具备总统资历和能力,她与拜登上届被选中完全是因为当时重视的是结果,需要一个各阶层可以接受,尤其是老白人可以接受的人,而不是程序,这是违反民主体制惯例的。如果民主党当时有选择,会考虑沃伦或者桑德斯,这些人都是年轻选民希望的社会主义者,而拜登如今也是不得不走社会主义的路,远在沃伦等人之后。
这次民主党需要的是一个共和党州的民主党州长,这是相对容易被中间派接受的。这些人反感川普个人,但也不喜欢民主党的政策。
问题是这种人都是在为下次大选做准备,不论这次谁上台,而不是这一次,拜登退选并不在他们的计划之中。而如果仓促上阵导致失败,等于整个争取总统的个人职业生涯失败,以后不会再有机会,职业政客不会像川普那样在竞选成功前经历四次失败,一次就出局了。所以目前民主党面临很麻烦的局面,如果贺锦利不能成为候选人,已经获得的几亿捐款就必须归还,新人需要重新弄钱,这倒是程序问题。

Tern 发表评论于
一边是罪犯,另一边是检察官。哪个心里怕怕的,不难猜吧
Bhistory 发表评论于
What about big Mike and somebody?

Death/Amend 25 in play, do not underestimate Dem's evil ...

God said Trump will win anyway ...

城头散仙 发表评论于 2024-07-22 14:52:04
賀三笑本來就不可能是候選人,別看現在表面上是她,最後肯定是希拉里和紐森
城头散仙 发表评论于
賀三笑本來就不可能是候選人,別看現在表面上是她,最後肯定是希拉里和紐森
吃素的狼 发表评论于
skylight07 发表评论于 2024-07-22 13:12:17
不投票给贺锦丽,因为不信任她的能力和魄力,与种族无关。
奥巴马八年执政,从教育的根上损毁美国,不能再极左下去了。
--------------------
呵呵,话没有说清楚讲明白,前后矛盾么。

奥巴八年执政,就因为(做坏事的)能力和魄力太大,才毁了美国。

所以,贺三姐没能力魄力,才该选她。换句话说,好事坏事都不会做,其实对美国损害不大。

如果贺三姐真的赢了十一月,只有两个解释:

1.恨川爷的把票给了她;

2.贺三姐成功玩了扮猪吃老虎。

且拭目以待。

不过,今天华尔街股市靓丽,似乎是一种表态?
荒野猎人 发表评论于
纽时等待侯赛因的指示!侯赛因毁掉美国主要表现在,宣扬黑命贵,煽动种族对立!放松边境管制,为非法移民大开绿灯!为近200万穆斯林提供政治庇护,这个后果最为严重!以上这些还不足以毁掉美国?侯赛因只有60出头,至少还要影响美国数十年!
thinredline 发表评论于
Harris是零元购创始人,你们想让她把零元购推广到全国吗?
yezhu 发表评论于
奥巴马第一个任期表现比较低调。先搞了奥巴马医保,这个虽然共和党所有人都反对,但给穷人提供医保毕竟看上去是好事。后来再搞DREAM act就没通过,于是奥巴马绕过国会立法程序用行政命令搞了DACA。这两件事的负面影响没那么快体现出来,总的来说对他没啥不良影响。我也记得2012年的时候大部分美国人对奥巴马印象不错,没人对他反感(除了少数种族主义者)。加上2011年指挥打死了拉登,所以连任顺理成章。
奥巴马和民主党撕裂美国社会的坏事,比如搞黑墨至上,支持黑命贵,LGBTQ至上,在大学和科技公司强化AA录取,厕所事件,同性婚姻合法化等等,都是第二个任期内干的。

======================================
闲聊几句 发表评论于 2024-07-22 13:45:00
如果说欧巴马损毁了美国,拿他当年是怎么连任成功的?多数美国人都是傻子?
glasslake 发表评论于
媒体是乱源,无冠王,
先是要求拜登退出竞选,现在又要求他辞去总统职务
西门雪 发表评论于
民主党是精英集团在后台运作,所以民主党不需要强势的总统候选人,越笨,越白痴,越听话越好。
而共和党是草根政党,需要一个有魄力,真正有能力解决美国社会中的各种问题,照顾中下层的群众。
starwars 发表评论于
民王党应该马上开始竞选!
河西海龟 发表评论于
贺笑赢不了川普。民主党应该换个年轻点的白男。
闲聊几句 发表评论于
如果说欧巴马损毁了美国,拿他当年是怎么连任成功的?多数美国人都是傻子?
Tern 发表评论于
川粉害怕了,说明选Harris很对
xyz18 发表评论于
纽约时报是对的,拜登连竞选连任的能力都没有,他如何能让党内所有人相信他推举三笑是正确的?简直逻辑不通!任何人想要取代拜登必须经过党内初选走合法程序获得提名,否则贺三笑出战川普根本就不合法,难怪共和党等着告民主党这一点呢
skylight07 发表评论于
不投票给贺锦丽,因为不信任她的能力和魄力,与种族无关。
奥巴马八年执政,从教育的根上损毁美国,不能再极左下去了。
令胡冲 发表评论于



纽约时报是明智的。Harris等于民主党自乱阵脚打出的选举白旗